Population exchanges are the regulations whose legitimacy have currently been under dispute within the context of the present international normative order that continues to develop and/or turns out respectively thicker. However, the Turko-Greek population exchange needs to be analysed within its own historical context also. Only then one can put forth a meaningful diagnose relating the reason why these regulations or agreements have lost their political or moral credibility in the processes of contemporary nation-building. In this study, the issue is analysed by referring to the perceptional differences between the League of Nations and the United Nations regarding the notion of collective security.
Population Exchange Agreement Turko-Greek Relations League of Nations United Nations Collective
Nüfus mübadeleleri günümüzdeki gelişmekte ve/veya kesifleşmekte olan uluslararası normatif düzen içinde meşruluğu tartışmalı düzenlemeler haline gelmişlerdir. Bununla birlikte, Türk-Yunan nüfus mübadelesini ait olduğu bağlam itibarıyla incelemek gerekmektedir. Ancak böylelikle bu stratejinin artık günümüzdeki ulus-inşa süreçleri açısından politik ya da moral anlamda kabul edilebilirliğinin neden kalmadığına dair anlamlı bir tartışma yapılabilir. Bu çalışma bu tartışmayı Milletler Cemiyeti ve Birleşmiş Milletler’in kolektif güvenlik mefhumunu algılayış tarzlarındaki farklılıklara referans vererek yapmaktadır. Abstract
Etabli Antlaşması Türk-Yunan İlişkileri Milletler Cemiyeti Birleşmiş Milletler Kollektif Güvenlik
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | January 1, 2014 |
Submission Date | October 9, 2015 |
Published in Issue | Year 2014 Volume: 180 Issue: 180 |