Examination of The Doping Knowledge Levels of Natural Sled Athletes in Terms of Some Variables

Abstract

This study was conducted to measure the doping knowledge levels of athletes in the natural sled discipline actively working in Turkey. In this context, a personal information form developed by the researcher and the "Attitude Scale Towards Doping Use" developed by Şapçı (12) were administered to 55 athletes who participated in the 2020 Natural Sled Turkey Championship. The collected data were initially entered into the SPSS 26 statistical program. Descriptive statistics, independent samples t-test, and one-way analysis of variance (ANOVA) were used for data analysis. Additionally, the Mann Whitney U test was used for the scores of the international medal variable. In one-way analysis of variance, the Scheffe Post Hoc multiple comparison test was used to determine which groups had significant differences. As a result of the statistics conducted, it was concluded that male athletes participating in the research had higher doping knowledge levels than female athletes, and the knowledge levels of athletes who were not subjected to doping tests were lower than those of athletes who were subjected to doping tests.

Keywords

• Knowledge Levels
• Athletes
• Sled
• Doping

References

1. 1. Akgün N. Egzersiz Fizyolojisi. II. Cilt. No:115. İzmir: Ege Üniversitesi Basımevi. 1993.
2. 2. Baysaling Ö. Sporda her yönüyle doping: Zararları- İlaç ve kürler- Dopingle mücadele. İstanbul: İl Press Basım ve Yayın. 2000.
3. 3. Fişek K. 100 soruda Türkiye spor tarihi. İstanbul: Gerçek Yayınevi. 1985.
4. 4. Gençtürk G, Çolakoglu T, Demirel M. Elit sporcularda doping bilgi düzeyinin ölçülmesine yönelik bir araştırma (Güreş örneği). Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 2009, 3(3), 213-221.
5. 5. Karacabey K, Seyhan S, Öntürk Y, Ufuk A, Akyel Y. Genç sporcuların dopinge yönelimine etken olarak doping hakkındaki bilgi düzeyleri ve bazı değişkenler açısından incelenmesi. Batman Üniversitesi Yaşam Bilimleri Dergisi, 2017, 7(2/2), 168-179.
6. 6. Karasar N. Bilimsel araştırma yöntemi: kavramlar, ilkeler, teknikler. Nobel yayın dağıtım. 2007.
7. 7. Morente Sánchez J, Zabala M. Doping in sport: A review of elite athletes’ attitudes, beliefs, and knowledge. Sports Med, 2013, 43, 395-411.
8. 8. Muwonge H, Zavuga R, Kabenge P. A. Doping knowledge, attitudes, and practices of Ugandan athletes’: A cross-sectional study. Subst Abuse Treat Prev Policy, 2015, 10, 37.

9. 9. Öngel H. B. Sporda etik değerler açısından doping. Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 1997, 2(2), 68-79.
10. 10. Özmen M. M. Doping. Tübitak Bilim ve Teknik E-Dergisi, 2008, 490, 18-21.
11. 11. Öztürk E. G, Suveren S, Çolakoğlu T. Türkiye’de doping, sporcuların doping bilgi düzeylerinin ölçülmesi (Hentbol Örneği). Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 2012, 9(1), 249–260.
12. 12. Şapcı H. A. Üniversiteler arası spor müsabakalarına katılan öğrencilerin doping kullanımına yönelik tutumlarının incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Gazi Üniversitesi, Ankara. 2010.
13. 13. Şenel Ö, Güler D, Kaya İ, Ersoy A, Kürkçü R. Farklı ferdi branşlardaki üst düzey Türk sporcuların ergojenik yardımcılara yönelik bilgi ve yararlanma düzeyleri. Spormetre Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 2004, 2(2), 41-47.
14. 14. Türkiye Dopingle Mücadele Komisyonu. Türkiye dopingle mücadele talimatı. Erişim adresi: https://www.tdmk.org.tr/turkiye-dopingle-mucadele-talimati/, 2021.
15. 15. Yıldıran İ. Fair play eğitiminde beden eğitiminin rolü. Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 2005, 10(1), 3-16.
16. 16. Yıldırım Y, Şahin S. Elit güreşçilerin doping ve ergojenik yardım hakkındaki bilgi ve kullanma düzeylerinin incelenmesi. Spor Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 2019, 4(2), 187-204.
17. 17. Yoncalık O, Gündoğdu C. Sporda ahlaki bir sorun olarak doping. Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları, 2007, 128-134.