TR
EN
Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak “Muhtaçlık” Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem ve Sorunlar
Abstract
Sosyal inceleme, sosyal hizmetin en önemli araçlarından biridir. Müracaatçının sorun ve ihtiyaçlarını belirlemede ve planlı müdahale geliştirmede yol gösterici olan sosyal inceleme, sosyal hizmetin ilk uygulamalarından beri belirleyici bir etkinlik olarak önemini korumaktadır. “Muhtaçlık değerlendirmesi” sosyal yardımların sunumunda ülkemizde en çok başvurulan sosyal incelemelerden biridir. Daha çok ev ziyareti aracılığıyla gerçekleştirilen muhtaçlık değerlendirmelerinde müracaatçıların ‘muhtaçlık’ seviyelerinin belirlenme sürecinin damgalayıcı ve örseleyici olmamasına dikkat edilmelidir. Mevzuattaki muhtaçlık kriteri ve muhtaçlık kavramındaki belirsizlik, alanda çalışan meslek elemanlarının becerileri ve sınırlılıkları ve uzmanların ve yöneticilerin sosyal yardımlara bakışını mesleki uygulamaya yansıtışı bu süreçte etik ikilem ve sorunların yaşanmasını kaçınılmaz hale getirebilmektedir. Bu araştırmada sosyal yardım alanında çalışan sosyal hizmet uzmanlarının sosyal inceleme esnasında karşılaştıkları etik ikilem ve sorunların ortaya çıkartılması ve çözüm önerileri sunulması amaçlanmıştır. Bu araştırma, muhtaçlık değerlendirmesini sosyal inceleme olarak ele alması ve özel olarak muhtaçlık değerlendirmesinde karşılaşılan etik sorunları tartışması bakımından alanyazına önemli katkılar sağlayacaktır.
Keywords
References
- Acar, H., İçağasıoğlu Çoban, A. ve Polat, G. (2017). Sosyal hizmetlerde yanlış uygulamalar, etik ihlaller ve sorunlara ilişkin bir araştırma. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Derneği.
- Aktaş, A. (2017). Sosyal hizmet biliminin dili üzerine bir değerlendirme. T. E. Gencer ve İ. Cılga (Ed.), Sosyal Hizmeti Yeniden Düşünmek (s.65-81) içinde. Ankara :Nika Yayınevi.
- Aldoğan, S. N. (2018). Sosyal hizmet uzmanlarının etik karar verme süreçlerini etkileyen faktörlerin incelenmesi (Yüksek Lisans tezi). Ankara:Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
- Australian Government AusAİD. (2011). Targeting the Poorest:An Assessment of the Proxy Means Test Methodology. Canbera:Australian Agency for International Development.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Counselling, Wellbeing and Community Services, Social Work (Other)
Journal Section
Research Article
Publication Date
April 29, 2024
Submission Date
July 17, 2023
Acceptance Date
January 30, 2024
Published in Issue
Year 2024 Volume: 35 Number: 2
APA
Taş, A., & Karataş, K. (2024). Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak “Muhtaçlık” Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem ve Sorunlar. Toplum Ve Sosyal Hizmet, 35(2), 173-199. https://doi.org/10.33417/tsh.1328468
AMA
1.Taş A, Karataş K. Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak “Muhtaçlık” Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem ve Sorunlar. Toplum ve Sosyal Hizmet. 2024;35(2):173-199. doi:10.33417/tsh.1328468
Chicago
Taş, Asuman, and Kasım Karataş. 2024. “Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak ‘Muhtaçlık’ Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem Ve Sorunlar”. Toplum Ve Sosyal Hizmet 35 (2): 173-99. https://doi.org/10.33417/tsh.1328468.
EndNote
Taş A, Karataş K (April 1, 2024) Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak “Muhtaçlık” Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem ve Sorunlar. Toplum ve Sosyal Hizmet 35 2 173–199.
IEEE
[1]A. Taş and K. Karataş, “Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak ‘Muhtaçlık’ Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem ve Sorunlar”, Toplum ve Sosyal Hizmet, vol. 35, no. 2, pp. 173–199, Apr. 2024, doi: 10.33417/tsh.1328468.
ISNAD
Taş, Asuman - Karataş, Kasım. “Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak ‘Muhtaçlık’ Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem Ve Sorunlar”. Toplum ve Sosyal Hizmet 35/2 (April 1, 2024): 173-199. https://doi.org/10.33417/tsh.1328468.
JAMA
1.Taş A, Karataş K. Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak “Muhtaçlık” Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem ve Sorunlar. Toplum ve Sosyal Hizmet. 2024;35:173–199.
MLA
Taş, Asuman, and Kasım Karataş. “Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak ‘Muhtaçlık’ Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem Ve Sorunlar”. Toplum Ve Sosyal Hizmet, vol. 35, no. 2, Apr. 2024, pp. 173-99, doi:10.33417/tsh.1328468.
Vancouver
1.Asuman Taş, Kasım Karataş. Bir Sosyal İnceleme Alanı Olarak “Muhtaçlık” Değerlendirmesinde Karşılaşılan Etik İkilem ve Sorunlar. Toplum ve Sosyal Hizmet. 2024 Apr. 1;35(2):173-99. doi:10.33417/tsh.1328468
Cited By
SOSYAL HİZMET PERSPEKTİFİYLE YALNIZ ANNELİK DENEYİMLERİ
Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
https://doi.org/10.20875/makusobed.1535578SOSYAL ÇALIŞMA MESLEĞİ AÇISINDAN EV ZİYARETLERİNİN TARİHİ VE GELİŞİMİ
Sosyal Sağlık Dergisi
https://doi.org/10.69514/sosyalsaglik.1838534Sosyal hizmet uygulamalarında müracaatçıyla kurulan mesleki ilişkilerde etik ilkelerin rolü ve önemi
International Journal of Eurasia Social Sciences
https://doi.org/10.70736/ijoess.1644