SOSYAL HİZMET UZMANLARININ ETİK İKİLEMLER KARŞISINDAKİ TUTUMLARININ ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLERE GÖRE İNCELENMESİ
Abstract
Sosyal hizmet uzmanları uygulamalarında pek çok etik ikilem yaşamakta olup bu ikilemlerin çözüme kavuşturulması noktasında etik karar vermenin yeri oldukça önemlidir. Bu çalışmada sosyal hizmet uzmanlarının uygulamada karşılaştıkları etik ikilemler karşısındaki tutumlarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi amaçlanmıştır. Genel tarama modelinde tasarlanan çalışmaya sosyal hizmet alanında aktif olarak görev yapan 171 sosyal hizmet uzmanı katılmıştır. Çalışmada Nathanson ve Giffords (2013) tarafından geliştirilen ve Türkçe’ye uyarlaması Artan vd (2018) tarafından yapılmış olan Nathanson ve Giffords Sosyal Hizmet Etik Ölçeği (NGES) ve araştırmacılar tarafından hazırlanan kişisel bilgi formu kullanılmıştır. Toplanan veriler SPSS programı ile analiz edilmiş ve yapılan analiz sonucunda sosyal hizmet uzmanlarının sosyal hizmet uzmanlarının etik ikilemler karşısında tutumlarının düşük seviyede olduğu; yaş, cinsiyet, eğitim seviyeleri, deneyim süreleri ve pozisyonları ile etik karar verme süreçleri arasında anlamlı farklılık bulunmadığı; çalışma alanları ile etik karar verme süreçleri arasında anlamlı farklılık olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
References
- Referans 1 Abbott, A. (1988) Professional Choices: Values at Work. Washington. D.C.: NASW Press.
- Referans 2 Acar H, İçağasıoğlu-Çoban A, Polat G. (2017). Sosyal Hizmetlerde Yanlış Uygulamalar, Etik İhlaller ve Sorunlara İlişkin Bir Araştırma. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Derneği.
- Referans Afyonoğlu, M. F., Daşbaş, S. (2021),Sosyal Hizmet Öğrencilerinin Etik Problem Çözme Beceriler:Konya Örneği, Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, Sayı :18
- Referans 3 Ain, E. (2001). Ethical Dilemmas of New York City Social Workers. Unpublished Doctoral Dissertation, Wurzweiler School of School Work Yeshiva University, New York
- Referans 4 Aldoğan, S. N. (2018). Sosyal Hizmet Uzmanlarının Etik Karar Verme Süreçlerini Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
- Referans 5 Artan, T., Irmak, H. S. ve Mengü, E. (2019). Nathanson ve Giffords sosyal hizmet etik ölçeği: geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 6(2), 310-320.
- Referans 6 Boland, K. (2002). Ethical Decision-Makıng Among Hospital Social Workers. Unpublished Doctoral Dissertation, Marywood University Graduate School of Arts and Sciences.
- Referans 7 Congress, E. (1986). An Analysis of Ethical Practice Among Field Instructors in Social Work Education. Unpublished doctoral dissertation. City University o f New York.
- Referans 8 Congress, E., & McAuliffe, D. (2006). Social work ethics: Professional codes in Australia and the United States. International Social Work, 49(2), 151-164.
- Referans 9 Dobrin, A. (1988). The Ethical Judgments of Social Workers. Unpublished doctoral dissertation. Adelphi University, School of Social Work.
Abstract
References
- Referans 1 Abbott, A. (1988) Professional Choices: Values at Work. Washington. D.C.: NASW Press.
- Referans 2 Acar H, İçağasıoğlu-Çoban A, Polat G. (2017). Sosyal Hizmetlerde Yanlış Uygulamalar, Etik İhlaller ve Sorunlara İlişkin Bir Araştırma. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Derneği.
- Referans Afyonoğlu, M. F., Daşbaş, S. (2021),Sosyal Hizmet Öğrencilerinin Etik Problem Çözme Beceriler:Konya Örneği, Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, Sayı :18
- Referans 3 Ain, E. (2001). Ethical Dilemmas of New York City Social Workers. Unpublished Doctoral Dissertation, Wurzweiler School of School Work Yeshiva University, New York
- Referans 4 Aldoğan, S. N. (2018). Sosyal Hizmet Uzmanlarının Etik Karar Verme Süreçlerini Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
- Referans 5 Artan, T., Irmak, H. S. ve Mengü, E. (2019). Nathanson ve Giffords sosyal hizmet etik ölçeği: geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 6(2), 310-320.
- Referans 6 Boland, K. (2002). Ethical Decision-Makıng Among Hospital Social Workers. Unpublished Doctoral Dissertation, Marywood University Graduate School of Arts and Sciences.
- Referans 7 Congress, E. (1986). An Analysis of Ethical Practice Among Field Instructors in Social Work Education. Unpublished doctoral dissertation. City University o f New York.
- Referans 8 Congress, E., & McAuliffe, D. (2006). Social work ethics: Professional codes in Australia and the United States. International Social Work, 49(2), 151-164.
- Referans 9 Dobrin, A. (1988). The Ethical Judgments of Social Workers. Unpublished doctoral dissertation. Adelphi University, School of Social Work.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Sociology (Other) |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Publication Date | June 30, 2022 |
| Submission Date | February 14, 2022 |
| Published in Issue | Year 2022 Issue: 19 |
