Kültepe Metinlerinde Geçen amūtu(m) Üzerine

Year 2007, , 1 - 4, 25.05.2007

Sedat Erkut

https://doi.org/10.37879/belleten.2007.1

Abstract

1983 yılında Doktor unvanı aldığımız tezin konusu Çivi Yazılı Boğazköy Tabletlerine Göre Hititler Devrinde Demir idi. Bu çalışmayı yaparken Hitit öncesi dönem de doğal olarak ilgi alanımıza giriyordu. Asur Ticaret Kolonileri çağında amūtu(m) ve onun sinonimi kabul edilen -muhtemelen bir işlemden sonra elde edilen- asi’u(m)'un demir ya da onun türevleri olabileceği görüşü kimi bilim adamlarınca benimsenmişti. Örneğin; K.Balkan, soru işaretiyle bile olsa "Kültepe'de ele geçen demir cürufuna amūtu'dan artakalan" olarak söz etmekteydi.

Keywords

Boğazköy Tabletleri, Çivi Yazısı, Kültepe Metinleri, Amūtu(m)

Amūtu(m) in the Light of Kültepe Text

Abstract

Discussions have been held for 70 years on the question what elemant or mineral in our day the word amutum, which appears in the cuneiform texts of the period of the Assyrian Trade Colonies and is understood to be implying a kind of mineral or metal valued more precious than gold by the standarts of that time, actualy corresponds to. Prevailing view held in these discussions was that amutum was iron, whereas some scholars suggested that it could be platin and some others tried to prove it to be a metal simalar to tin. My research on the subject has led me to the belief that it is a precious stone, namely ametis (quartz), which can be easily melted and wrought as iron and can be used to make ornaments as well.

Keywords

Bogazkoy Tablets, Cuneiform, Kültepe Text, Amūtu(m)