Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI.
Abstract
Çayönü taş alet endüstrisi iki ayrı tür hammadde kullanılarak yapılmıştır, çakmaktaşı ve obsidien. Teknolojik ve tipolojik incelemeler, Akeramik Neolitik Devrin alt evrelerinde, bu iki hammaddenin oranlarında önemli değişikliklerin yer aldığını ortaya koymuştur. Erken evrelerde oldukça sınırlı bir yüzdeyle temsil edilen obsidien endüstri daha sonraki evreler de giderek bollaşmaktadır. Kullanım etkenlerinin hammadde seçimini eğer yahut ne denli etkilediğini saptamak için Kanallı Yapıdan (DI) toplanan taş endüstrisine kullanım aşın- ması analizleri uygulanmış ve sonuçlar değerlendirilmiştir. DI Kanallı Yapıdaki çakmakta şı ve obsidien taş alet endüstrisinin işlevsel verileri, bu hammaddelerin çok ayrı kullanım özelliklerine sahip olduğunu kanıtlamıştır. Taş ve deri işlemede bu hammaddelerin rolü çok tamamlayıcıdır. Nitekim, post çoğunlukla çakmaktaşından aletlerle tabaklanmış olma sına rağmen posttan ve deriden yapılan eşyalar obsidien aletlerle yapılmışlardır. Taş eşya lar.istisnasız, obsidien aletlerle biçimlendirilmiş ve tamamlanmıştır. Taş eşyaların delinme si çakmaktaşı delicilerle sağlanmıştır. Sadece iki ayrı tip alette çakmaktası/obsidien ham- madde ayırımı kesin belirlenmiştir; çakmaktaşından delicilerin post işlemede, obsidienden Çayönü aletlerin ise taş işleriyle ilgisinin olması. Uygulanan diğer işlevler sonucu obsidien ve çakmaktaşından dilgilerin kenarlarında aynı kullanma yoğunluğu görülmektedir. Buna rağmen, bu iki hammadenin belirgin kullanma alanlarını kesin saptamak için salt işlevsel veriler yeterli olmamaktadır. Kültürel kanıtlarda, özellikle, göz ardı edilmemelidir.
References
- P. C. ANDERSON. 1994
Çayönü Kanallı Yapı DI Taş Buluntu Topluluğu: Çeşitli Hammaddeler, Çeşitli İş(ler) İçin mi Kullanıldı?
Abstract
Çayönü taş alet endüstrisi iki ayrı tür hammadde kullanılarak yapılmıştır, çakmaktaşı ve obsidien. Teknolojik ve tipolojik incelemeler, Akeramik Neolitik Devrin alt evrelerinde, bu iki hammaddenin oranlarında önemli değişikliklerin yer aldığını ortaya koymuştur. Erken evrelerde oldukça sınırlı bir yüzdeyle temsil edilen obsidien endüstri daha sonraki evreler de giderek bollaşmaktadır. Kullanım etkenlerinin hammadde seçimini eğer yahut ne denli etkilediğini saptamak için Kanallı Yapıdan (DI) toplanan taş endüstrisine kullanım aşın- ması analizleri uygulanmış ve sonuçlar değerlendirilmiştir. DI Kanallı Yapıdaki çakmakta şı ve obsidien taş alet endüstrisinin işlevsel verileri, bu hammaddelerin çok ayrı kullanım özelliklerine sahip olduğunu kanıtlamıştır. Taş ve deri işlemede bu hammaddelerin rolü çok tamamlayıcıdır. Nitekim, post çoğunlukla çakmaktaşından aletlerle tabaklanmış olma sına rağmen posttan ve deriden yapılan eşyalar obsidien aletlerle yapılmışlardır. Taş eşya lar.istisnasız, obsidien aletlerle biçimlendirilmiş ve tamamlanmıştır. Taş eşyaların delinme si çakmaktaşı delicilerle sağlanmıştır. Sadece iki ayrı tip alette çakmaktası/obsidien ham- madde ayırımı kesin belirlenmiştir; çakmaktaşından delicilerin post işlemede, obsidienden Çayönü aletlerin ise taş işleriyle ilgisinin olması. Uygulanan diğer işlevler sonucu obsidien ve çakmaktaşından dilgilerin kenarlarında aynı kullanma yoğunluğu görülmektedir. Buna rağmen, bu iki hammadenin belirgin kullanma alanlarını kesin saptamak için salt işlevsel veriler yeterli olmamaktadır. Kültürel kanıtlarda, özellikle, göz ardı edilmemelidir.
References
- P. C. ANDERSON. 1994
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Obsidian in Archeology, Neolithic Age Archeology, Archeology of Turks |
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 15, 1999 |
| Submission Date | August 20, 1999 |
| Published in Issue | Year 1999 Issue: 2 |
Cite
Publisher
Vedat Dalokay Caddesi No: 112 Çankaya 06670 ANKARA
TÜBA-AR Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology (TÜBA-AR) does not officially endorse the views expressed in the articles published in the journal, nor does it guarantee any product or service advertisements that may appear in the print or online versions. The scientific and legal responsibility for the published articles belongs solely to the authors.
Images, figures, tables, and other materials submitted with manuscripts must be original. If previously published, written permission from the copyright holder must be provided for reproduction in both print and online versions. Authors retain the copyright of their works; however, upon publication in the journal, the economic rights and rights of public communication -including adaptation, reproduction, representation, printing, publishing, and distribution rights- are transferred to the Turkish Academy of Sciences (TÜBA), the publisher of the journal. Copyright of all published content (text and visual materials) belongs to the journal in terms of usage and distribution. No payment is made to the authors under the name of copyright or any other title, and no article processing charges are requested. However, the cost of reprints, if requested, is the responsibility of the authors.
In order to promote global open access to scientific knowledge and research, TÜBA allows all content published online (unless otherwise stated) to be freely used by readers, researchers, and institutions. Such use (including linking, downloading, distribution, printing, copying, or reproduction in any medium) is permitted under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) License, provided that the original work is properly cited, not modified, and not used for commercial purposes. For permission regarding commercial use, please contact the publisher.