EV KADINLIĞININ SOSYOLOJİK ANALİZİ: KAYSERİ ÖRNEĞİ

Yıl 2024, , 383 - 402, 31.10.2024

Gülser Akçakaya , Yücel Can

https://doi.org/10.59182/tudad.1554954

Öz

Bu çalışma ev kadınlarının, ev içi yaşamında oynadığı rolü, sosyolojik durumunu, arkadaş çevresi ve sosyal medya ile etkileşimini ele alarak yaşadıkları sorunları anlamak niyetindedir Ev kadınlarının ev içi rolleri cinsiyet faktörü ve Marksist feminist kuramlardan faydalanarak ele alınmıştır. Çalışma ‘acaba günümüzde bu kadınlar ücret karşılığında çalışsaydı ev kadınlığını bir sorun olarak görür müydü?’ sorusuna cevap aranacaktır. Çalışmada, nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Araştırma deseni, durum çalışması olarak belirlenmiştir. Çalışma Kayseri’de yaşayan ev kadınları üzerine yapılmıştır. Demografik özellikleri ortak olan grubu temsil ettiği için amaçlı örneklem ve katılımcılardan diğer katılımcılara ulaşıldığı için kartopu örneklem kullanılmıştır. Araştırmada 23 kişi ile görüşülmüştür. Veriler, gözlemler ve mülakatlar sonucunda toplanmıştır. Veriler için ise bazı görüşmeler katılımcılardan izin alınarak ses kaydına alınmış, ses kaydına izin vermeyen katılımcılar için ise kısa notlar tutulmuştur. Sonuç olarak ev kadınları yaptıkları işten para kazanmak ve emekli olmak istemektedir. Böylece ev kadınları eğer yaptıkları işten bir gelire sahip olursa, ev kadınlığına yönelik tutumlarının değişeceğini dile getirmişlerdir.

Anahtar Kelimeler

Ev Kadını, Aile, Toplumsal Cinsiyet, Marksist Feminizm, Ev içi emeği

Sociological Analysis of Housewifery: Kayseri Example

Öz

This study aims to understand the problems housewives experience by considering the role they play in their domestic life, their psychological state, and their interaction with their circle of friends and social media. The domestic roles of housewives are discussed using the gender factor and Marxist feminist theories. The study will seek an answer to the question "I wonder if these women today would see housewifery as a problem if they worked for wages?"In the study, qualitative research method was used. The research design was determined as a case study. The study was conducted on housewives living in Kayseri. Purposeful sampling was used because it represented a group with common demographic characteristics, and snowball sampling was used because participants were able to reach other participants. 23 people were interviewed in the research. Data was collected as a result of observations and interviews. For data, some interviews were audio-recorded with the permission of the participants, and short notes were kept for participants who did not allow audio recording. As a result, housewives want to earn money from their work and retire. Thus, housewives stated that if they had an income from their work, their attitudes towards housewives would change.

Anahtar Kelimeler

Housewife, Family, Gender, Marxist Feminizm, Domestic Labor

Kaynakça

• Aktaş, G. (2019). Günümüz toplumlarında anneliğin değişen biçimlerini sosyal medya kullanıcıları üzerinden değerlendirmek. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 36(2), 253-27.
• Atkinson, S. (Edt.). (2017), Sosyoloji kitabı. (T. Göbekçin, Çev.). Alfa Yayınları.
• Aydın, G. ve Erciyes, J. C. (2022). Patriyarkal düzende kadın cinselliği. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Kadın ve Aile Araştırmaları Dergisi, 2 (2), 313-336.
• Arslanoğlu, B. S. ve Yeşilsoy K. (2022). Ev kadınlarının yaşadıkları aile içi problemler üzerine nitel bir araştırma. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Kadın ve Aile Araştırmaları Dergisi, 2(2), 337-358. Beauvoir, S. (2022). İkinci cinsiyet olgular ve efsaneler cilt: 1. (G. Acar Savran, Çev.). Koç Üniversitesi Yayınları. Bora, A. (2021). Kadınların Sınıfı Ücretli Ev Emeği ve Kadın Öznelliğin İnşası. İletişim Yayınları.
• Bourdieu, P. (2015). Eril tahakküm. (B. Yılmaz, Çev.). Bağlam Yayıncılık.
• Demir, Z. (1996). Modern ve postmodern feminist akımlar [Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi]. Kırıkkale Üniversitesi.
• Çetin, A. ve Edis, K. (2022). Ev kadınlarının sosyal medya deneyimleri: Batman Örneği. Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 4(2), 12-35.
• Dökmen, Z. Y. (2017). Toplumsal Cinsiyet Sosyal Psikolojik Açıklamalar. Remzi Kitabevi.
• Engels, F. (2021). Ailenin Mülkiyetin ve Devletin Kökeni. (K. Somer, Çev). Sol Yayınları.
• Saygılıgil, F. (2016). Toplumsal cinsiyet tartışmaları. Dipnot Yayınları.
• Şener, G, Çavuşoğlu, Ş. ve Irklı, H. İ. (2016). Medya ve toplumsal cinsiyet, F. Saygılıgil (Haz.), Toplumsal cinsiyet tartışmaları (ss. 163-183). Dipnot Yayınları.
• Fine, C. (2017). Toplumsal cinsiyet yanılsaması*. (K. Tanrıyar, Çev). Sel Yayıncılık.
• Gittins, D. (1985). Aile sorgulanıyor! (T. Erdem, Çev. ). Pencere Yayınları.
• Karakaya, H. (2018). Görünmez emek ve ev kadınları. Fırat Üniversitesi İİBF Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2 (1), 73-94.
• Köse, B. (2022). Geçmişten günümüze aile. N. Adak (Edt.), Değişen Toplumda Değişen Aile (ss. 15-38). Siyasal Kitabevi.
• Kümbetoğlu, B. (2017). Sosyolojide ve Antropolojide Niteliksel Yöntem ve Araştırma. Bağlam Yayıncılık. Mangan, L. (2020). Feminizm kitabı. (A. F. Yıldırım, Çev.). Alfa Yayınları.
• Marshall, G. (2021). Sosyoloji Sözlüğü. (O. Akınbay ve D. Kömürcü, Çev.). Sanat ve Bilim Yayınları.
• Marx, K. (1979). Ekonomi politiğin eleştirisine katkı. (S. Belli, Çev.). Sol Yayınları.
• Marx, K. Engels, F. ve Lenin V. I. (1979). Kadın ve aile. (Ö. Ünalan, Çev.). Sol Yayınları.
• Önal, S. (1990). Aile Sosyolojisi. Ege Üniversitesi Basımevi.
• Poster, M. (1989). Eleştirel aile kuramı. (A, Gürsoy Tezcan, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
• Sevim, A. (2005). Feminizm. İnsan Yayınları.
• Tong, R. ve Botts, T. F. (2021). Feminist düşünce, (B. Sumer Aydaş, Çev.). Sel Yayıncılık.
• Tüm İktisatçılar Birliği Araştırması. (1975). Türkiye’de Kadının Sosyo-ekonomik Durumu. Tüm İktisatçılar Birliği Yayınları No: 13.
• Uğurlu, E. G. (2013). Annelik rolünün öğrenilme sürecinde medyanın yeri. Sosyal Bilimler Ensititüsü Dergisi, 1(34), 1-24.
• Zeybekçioğlu Dündar, Ö. (2012). Toplumsal cinsiyet rollerinin televizyon reklamlarına yansıması, Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyologlar, 5(1), 121-136.