ET Gauge ve A Sınıfı Buharlaşma Kap Ölçümlerinin Karşılaştırılması

Year 2020, , 453 - 460, 24.04.2020

İsmail Taş Fatih Cem Kuzucu Seyid Ahmet Becan

https://doi.org/10.30910/turkjans.725846

Abstract

Sulama suyu miktarının bilinmesi, sulama programlarının oluşturulması, sulama sistemlerinin planlanması ve projelendirilmesi başta olmak üzere birçok alanda hayati öneme sahip bir bilgidir. Sulama suyu miktarının belirlenmesinde çok sayıda yöntem bulunmaktadır. Bu yöntemler arasında en basit ve kullanışlı olanların başında, A sınıfı buharlaşma kabı (Apan) gelmektedir. Son yıllarda çok sayıda yöntem ve teknolojik alet/ekipman geliştirilmiş olmasının yanında yenileri de zaman içerisinde eklenmektedir. Son birkaç on yıllık dönemde kullanımı giderek artan ekipmanların başında ET Gauge ekipmanı gelmektedir. Yapılan bu çalışmada, ET Gauge ekipmanından elde edilen değerler ile A sınıfı buharlaşma kabından olan buharlaşma değerleri karşılaştırılmıştır. Ölçüm yapılan 5 aylık dönemde ET Gauge okumalarının ortalaması 4.7 mm/gün, A sınıfı buharlaşma kabından olan buharlaşmanın (Apan) ortalaması 7.2 mm/gün ve düzeltilmiş Apan’ın ortalama değeri 5 mm/gün olarak hesaplanmıştır. Ayrıca, ölçümlerin standart sapmaları ise ET Gauge 2.803, Apan’ın 3.787 ve düzeltilmiş Apan’ın ise 2.651 olarak hesaplanmıştır. ET Gauge ile Apan okumaları arasındaki korelasyon pozitif yönlü olup katsayısı 0.825’dir. Ayrıca, iki parametrenin arasındaki kuvvetli bir ilişki ortaya koymakta olup regresyon katsayısı (R2) ise 0.9991 olarak belirlenmiştir. Yapılan analiz ve değerlendirmeler sonucunda ET Gauge ekipmanı, sulama programlamalarında pratik olarak rahatlıkla kullanılabileceği belirlenmiştir.

Keywords

Sulama, ET Gauge

Thanks

Bu çalışmada kullanılan veriler, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimince desteklenen FBA-2018-2653 nolu projeden sağlanmıştır. Proje kapsamında yapmış oldukları desteklerinden dolayı, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimine teşekkür ederiz.

Comparison of ET Gauge and Class-A Pan Evaporation Measurements

Abstract

Amount of irrigation water reveals vital information for many areas including creation of irrigation programs, planning and design of irrigation systems. There are many methods to determine the amount of irrigation water. One of the simplest and most useful of these methods is the Class-A Pan evaporation (Apan). In recent years, many methods and technological tools/equipment have been developed and new ones have been added over time. ET Gauge equipment is one of the equipment that has been increasingly used in the last few decades. In this study, the values obtained from ET Gauge equipment and the evaporation values from Class-A pan were compared. The average of ET Gauge readings in the 5-month period was 4.7 mm/day, the average of evaporation (Apan) from Class-A pan was 7.2 mm/day and the average value of the corrected Apan was 5 mm/day. In addition, standard deviations of the measurements were calculated as 2.803 for ET Gauge, 3.787 for Apan and 2.651 for corrected Apan. The correlation between ET Gauge and Apan readings was positive (0.825). In addition, it revealed a strong relationship between two parameters and the regression coefficient (R2) was 0.999. As a result of the analyses and evaluations, it has been determined that ET Gauge equipment could easily be used in irrigation programming.

Keywords

Irrigation, ET Gauge

References

• Alam M., Elliott J., 2003. Validating the use of an atmometer as an irrigation management tool. Paper No: 032142, American Society of Agricultural Engineers, Las Vegas.
• Alam M., Trooien T.P. 2001. Estimating reference evapotranspiration with an atmometer. Appl. Eng. Agric., 17, 153-158.
• Altenhofen J. 1985. A modified atmometer for on farm ET determination. Advances in Evapotranspiration: Proc., National Conf. on Advances in Evapotranspiration, American Society of Agricultural Engineers, St. Joseph, Mich., 177-184.
• Andales A. A., Chavez J. L., Bauder T. A., 2011. Irrigation Scheduling: The Water Balance Approach. Colorado State University Extension fact sheet no: 4.707. Anonim, 2020. Meteorolojik Veriler. Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Ankara
• Anonim, 2018. Regreasyon Analizi. Web sayfası. (http://w3.balikesir.edu.tr) Erişim Tarihi: 20.06.2018.
• Blanco F.F., Folegatti M.V., 2004. Evaluation of evaporation- measuring equipments for estimating evapotranspiration within a greenhouse. Revista Brasileira de Engenharia Agricola e Ambiental, 8, 184–188.
• Broner I., Law R.A.P. 1991. Evaluation of a modified atmometer for estimating reference ET. Irrig. Sci., 12, 21–26.
• Brouwer C., Heibloem H. 1986. Irrigation Water Management: Irrigation Water Needs. Irrigation Water Management Training Manual No. 3. Land and Water Development Division FAO Via delle Terme di Caracalla 00100 Rome, Italy
• Chen, F., Robinson P.J. 2009. Estimating reference crop evapotranspiration with ET Gauge. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. Vol. 135, No. 3, pp. 335-342.
• Doorenbos J., Pruitt W.O. 1992. Crop Water Requirements. Irrigation and Drainage Paper 24, Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 156 p
• Irmak S., Dukes M. D., Jacobs J.M., 2005. Using modified Bellani plat evapotranspiration gauges to estimate short canopy evapotranspiration. J. Irrig. Drain. Eng., 131, 164-175.
• Jensen M.E., Criddle W.D. 1966. The role of evapotranspiration in farm and project planning and management. Evapotranspiration and its role in water resources management, (ed) American Society of Agricultura J Engineers conference proceedings, Chicago, USA, 1-12.
• Kırnak H., Tas İ., Berekatoğlu K. 2001. Atatürk Baraj Gölünden Olan Buharlaşmanın Ampirik Eşitliklerle Tahmin Edilmesi. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi No:1-2 Cilt 5. s. 1-8.
• Magliulo V., d’Andria R., Rana G. 2003. Use of the modified atmometer to estimate reference evapotranspiration in Mediterranean environments. Agric. Water Manage., 63, 1-14.