Toprağa Karıştırılan Asma Budama Atıkları Kompostu ve Çay Çöpü Kompostunun Eisenia fetida ve Octodrilus transpadanus (Annelida-Clitellata) Topraksolucanı Yönelimlerine Etkisi

Year 2018, Volume: 5 Issue: 3, 273 - 279, 26.07.2018

Cafer Türkmen , Esra Şahin Alper Dardeniz Nuray Mücellâ Müftüoğlu

https://doi.org/10.30910/turkjans.448353

Cited By: 1

Abstract

Artan dünya nüfusu daha fazla tarımsal
ürün ihtiyacı doğurmuş, artan üretim ise tarımsal atıkların miktarını giderek
artırmıştır. Tarımsal atıklara, ülkemizdeki tarımsal üretim bakımından birçok
üründe ilk on sıraya giren Çanakkale ilinde de sıklıkla rastlanılmaya
başlanmıştır. Bu durum, tarımsal atıkların çevre boyutu ve toprak verimliliği
gibi amaçlarla yeniden değerlendirilmesi veya giderimi konularına yönelik
bilimsel çalışmalar yapılmasını gerektirmiştir. Bu kapsamda, Çanakkale ili bağ
alanlarında her yıl budama sonrası açığa çıkan asma atıklarından elde edilen
‘Asma Budama Atıkları Kompostu (AK)’ ile Rize
çay fabrikalarından elde edilen ‘Çay Çöpü Kompostu (ÇK)’nun materyal olarak
kullanıldığı bir araştırma kurgulanmıştır. Her iki tarımsal atığın kompost
haline getirilmesinin ardından, kompostlar kuru madde esasına göre %0
(kontrol), %1 ve %3 seviyelerinde toprağa karıştırılarak, üçer tekerrürlü
olacak şekilde iki boyutlu (2 Dimention: 2D) şeffaf cam düzeneklere alınmıştır.
Düzeneklerdeki karışım tarla kapasitesine kadar nemlendirilerek, düzeneklere
iki farklı türden 3’er adet solucan (Eisenia
fetida ve Octodrilus transpadanus)
bırakılmıştır. Üç gün 18⁰C’de inkübasyon sonrası 2D düzeneklerindeki
solucan hareketlerine bağlı oluşan ‘Galeri Alanları (GA)’ ölçülmüştür. Elde
edilen verilere göre; her iki solucan türünün kontrol grubunda (hiç bir karışım
yapılmayan düzeneklerde) 2D düzeneğinin her iki tarafındaki GA arasındaki
farklılık önemli olmamıştır (p>0,05). Bir tarafı kontrol ve diğer tarafında
karışımların olduğu düzeneklerde, O.
transpadanus türü solucan konulan %1 ÇK uygulamasında, uygulama yapılan
tarafta ölçülen GA, kontrole göre daha yüksek olmuştur (p<0,05). E. fetida konulan hiç bir AK ve ÇK
seviyelerinde, GA değerleri arasındaki farklılık önemli seviyelere ulaşmamıştır
(p>0,05). Bu araştırmada, iki ayrı solucan türünün toprağa karıştırılan
farklı organik materyallere yönelimlerinin farklılık gösterdiği, O. transpadanus türünün kompostlanmış
organik materyallere yönelimlerinin E.
fetida türüne kıyasla daha fazla olduğu saptanmıştır.

Keywords

Asma budama atığı, çay çöpü, kompost, solucan.

The Effect of Soil Mixed Vineyard Pruning Waste Compost and Tea Waste Compost on Preference of Eisenia fetida and Octodrilus transpadanus (Annelida–Clitellata) Earthworms

Abstract

Increasing population of the world is in need of more agricultural
product, and in the same time, the increased production is also increased the
amount of agricultural waste. Agricultural wastes are also frequently
encountered in Çanakkale province, which has entered the top ten ranks in terms
of agricultural production in our country. This necessitated the re-evaluation
of agricultural wastes for purposes such as environmental size and soil
fertility, or scientific studies on the disposal of agricultural wastes. In
this context, a research was carried out in which 'Vineyard Wastes Compost
(VWC)’, which is come out after each year pruning practices from Çanakkale
vineyard areas, and 'Tea Waste Compost (TWC)’ obtained from Rize tea factories
are used as material. After composting of both agricultural wastes, the
composts were taken in two-dimensional (2D) clear glass jars, with three
replicates, mixed with soil at 0% (control), 1% and 3% levels on their dry
matter basis. The mixture in the devices was humidified according to field
capacity then releasing 3 earthworms to each jar from two different species of
earthworms (Eisenia fetida and Octodrilus transpadanus). The species
are incubated for 3 days at 18 °C in the given devices then the ‘Gallery Areas
(GA)’ in 2D devices were measured in accordance to earthworm movement. According
to obtained data, in the case of two different earthworm species, the
difference between the GA in both sides of the 2D system in the case of no
mixing (control group) was not important
significantly (p> 0.05). In the 1% TWC application with O. transpadanus earthworm
species, the GA measured on the TWC side was higher than that of control (p
<0.05) where there the control treatments were on one side and the mixture
treatments on another side. At no VWC and TWC levels with E. fetida, the difference
between GA values did not reach significance level (p> 0.05). In this study,
it was determined that the avoidance and preferences of two different earthworm
species towards different organic materials mixed with soil were upper from
those of the E. fetida earthworm
species with respect to composted organic material of O. transpadanus earthworm species. 

Keywords

Vineyard pruning waste, tea waste, compost, earthworm.

References

• Allison, L.E., Moodie, C.D. 1965. Carbonate In: Methods of Soil Analysis. Chemical and Microbiological Properties. Part-II Black CA. Am. Soc. Agron. Inc. Madison, Wisconsin, USA, 1387-1388.
• Bertan, E., Sort, X., Soliva, M., Trillas, I. 2003. Composting Winery Waste: Sludge and Grape Talks, 3 July, Barcelona-Spain.
• Bouyoucos, G.J. 1951. A Recalibration of Hydrometer Method for Making Mechanical Analysis of Agronomy Journal, 43: 434-438. Darwin, C.R. 1881. The Formation of Vegetable Mould through the Action of Worms, with Observations on their Habits. Murray, London.
• Dawood, M., Wahid, A., Hashmi, M.Z., Mukhtar, S., Malik, Z. 2017. Use of earthworms in biomonitoring of soil xenobiotics. In: Hashmi M., Kumar V., Varma A. (eds) Xenobiotics in the Soil Environment. Soil Biology (49): 73-88.
• Dominguez, J., Edwards, C. 2011. Biology and Ecology of Earthworm Species Used for Vermicomposting. In: Vermiculture Technology (Edited by Clive A. Edwards, Norman Q. Arancon and Rhonda Sherman) Earthworms, Organic Wastes, and Environmental Management, CRC Press, 2010 Pages 27-40.
• Dunger, W. 1983. Tiere Im Boden. A. Ziemsen Verlag, Wittenberg Lutherstadt.
• Edwards, C.A. 2013. Soil Biology, Chapter 8: Earthworms, The Living Soil: Earthworms, https://extension.illinois.edu/soil/SoilBiology/earthworms.htm.
• Evans, A.C. 1947. A Method for studying the burrowing activities of earthworms. Annals and Magazine of Natural History. 11: 643-650. Fründ, H.C., Wallrabenstein, H., Leibner, S., Blohm, R. 2009. Developing a Soil Quality Test With 2D Terraria and Aporrectodea caliginosa. Workshop Kommission III der Deutschen Bodenkundlichen Gesellschaft “Experimenting with Earthworms.” Trier, Germany: Veranstalter: Kommission III der DBG 20-21.03.2009. http://eprints.dbges.de/90/2/Fruend.
• Fründ, H.C., Graefe, U., Tischer, S. 2011. Earthworms as Bioindicators of Soil Quality. In: Karaca A. (ed.) Biology of Earthworms. Soil Biology. Springer Berlin Heidelberg (24): 261-278.
• Fuller, H. 1954. Die Regenwürmer. Die Neue Brehm-Bücherei, Heft 140 (Nachdruck). Wittenberg: A. Ziemsen Verlag. Gallagher, F.J., Caplan, J.S., Krumins, J.A., Grabosky, J.C. 2015. Root Growth Responses to Soil Amendment in an Urban Brownfield. Ecological Restoration 33(1): 10-13.
• Graff, O. 1953. Die Regenwürmer Deutschlands. Hannover, Schaper. ISO-International Standardization Organization, 17512-1: 2008. Soil quality - Avoidance Test for Determining the Quality of Soils and Effects of Chemicals on Behavior - Part 1: Test with Earthworms (Eisenia fetida and Eisenia andrei). Kirsten, W.J. 1983. Organic Elemental Analysis. Academic Press, New York, USA.
• Kütük, C., Taban, S., Kacar, B., Samet, H. 1996. Etkinlikleri yönünden çay atığı ile ahır gübresi ve değişik kimyasal gübrelerin karşılaştırılması. Tarım Bilimleri Dergisi 2(3): 51-57.
• Kütük, C. 2000. Çay Atığı Kompostu ve Atık Mantar Kompostunun Yetiştirme Ortamı Bileşeni Olarak Süs Bitkisi Yetiştiriciliğinde Kullanılması. MKÜ Ziraat Fakültesi Dergisi 5(1-2): 75-86.
• Lee, K.E. 1985. Earthworms, Their Ecology and Relationships with Soils and Land Use. Academic Press, 411s., Sydney. Leibner, S., Fründ, H.C., Schacht, H., Blohm, R. 2008. Standardisierung Und Validierung Eines Bodenqualitätstests Auf Basis Der Bodennutzung Durch Regenwürmer-Berichte Der DBG, http://www.dbges.de.
• Lindsay, W.L., Norvell, W.A. 1978. Development of a DTPA soil test for zinc, iron, manganese, and copper. Soil Science Society of America Journal, 42(3): 421-428.
• Lowe, C.N., Butt, K.R., Cheynier, K.Y.M. 2016. Assessment of avoidance behaviour by earthworms (Lumbricus rubellus and Octolasion cyaneum) in linear pollution gradients. Ecotox. Environ. Safe (124): 324-328.
• Mısırlıoğlu, M. 2011. Toprak Solucanları Biyolojileri, Ekolojileri ve Türkiye Türleri, Nobel Yayın Dağıtım, 25-31s., Ankara. Olsen, S.R. 1954. Estimation of Available Phosphorus in Soils by Extraction with Sodium Bicarbonate. United States Department of Agriculture; Washington.
• Öksüz, M. 1985. Türkiye'de çay atıklarının kafein üretimi. Çaykur Dergisi 1(3): 18-19.
• Öztürk, İ., Demir, İ., Altınbaş, M., Arıkan, O.A., Çiftçi, T., Çakmak, İ., Öztürk, L., Yıldız, Ş., Kiriş, A. 2010. Kompost el kitabı, İTÜ-İSTAÇ ortak basımı, ISBN: 978-975-561-368-0.
• Paoletti, M.G., Sommaggio, D., Favretto, M.R., Petruzzelli, G., Pezzarossa, B., Barbafieri, M. 1998. Earthworms as useful bioindicators of agroecosystem sustainability in orchards and vineyards with different inputs. Applied Soil Ecology. 10: 137-150.
• Richards, L.A. 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. United States Department of Agriculture Handbook, 60: 94. Türkmen, C., Temel, E., Çatal, G., Sinecen, M., Mısırlıoğlu, M. 2013. Bazı atık ve toprak düzenleyicilerin toprakta solucan davranışlarına etkisi. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi (COMU Journal of Agriculture Faculty) 2013: 1(1): 79-86.