Tarımsal Uygulamalarda Üreticilerin Çevre Algısının Analizi: Edirne İli Örneği

Year 2019, Volume: 6 Issue: 4, 851 - 858, 16.10.2019

Başak Aydın Ozan Öztürk Selçuk Özer Ülviye Çebi Erol Özkan

https://doi.org/10.30910/turkjans.633616

Cited By: 2

Abstract

Bu çalışma, Edirne ilinde damla sulama
desteklemesinden yararlanan ve yararlanmayan üreticilerin tarımsal uygulamalar
konusunda çevre algılarının belirlenmesi amacıyla hazırlanmıştır. Edirne ilinde
2012-2017 yılları arasında damla sulama desteği alan 41 üreticinin tamamıyla
anket çalışması yapılmıştır. Çalışmada, aynı sayıda damla sulama
desteği almayan ve damla sulama desteği alan işletmelerle yaklaşık olarak aynı
işletme özelliklerine sahip üreticilerle de anket çalışması yapılmıştır.
Verilerin analizinde ortalama, standart sapma gibi tanımlayıcı istatistiklerden
yararlanılmış ve oluşturulan gruplar arasında farklılık olup olmadığı ki kare
testi ile ortaya konulmuştur. Üreticilerin çevre algılarının analizinde
kümeleme analizinden yararlanılmıştır. Hiyerarşik kümeleme yöntemlerinden Ward
tekniği ve hiyerarşik olmayan kümeleme yöntemlerinden de K-ortalama tekniği
kullanılmıştır. Ki kare testi sonucunda,
“tarımsal ilaçlar ve hormonlar çevreye zarar verir” ve “ilaçlama sırasında
koruyucu maske takarım” yargılarının destek alma durumuna göre değiştiği, diğer
faktörlerin destek alma durumuna göre değişmediği belirlenmiştir. Kümeleme
analizi sonuçlarına göre, birinci kümede yer alan çiftçiler toplam kitlenin
%81.71’ini, ikinci kümede yer alan çiftçiler %1.22’sini ve üçüncü kümede yer
alan çiftçiler ise %17.07’sini oluşturmaktadır. Destek alan üreticilerin
%85.37’si birinci kümede, %14.63’ü üçüncü kümede yer almıştır. Destek almayan
üreticilerin ise %78.05’i birinci kümede, %2.44’ü ikinci kümede, %19.51’i
üçüncü kümede yer almıştır. Sonuç olarak, üreticilerin tarımsal faaliyetler ve
bu faaliyetlerin çevre üzerine olan etkileri konusunda ilgili kurumlar
tarafından eğitilmeleri sağlanmalıdır.

Keywords

Çevre algısı, damla sulama

Analysis of Farmers’ Environment Perceptions in Agricultural Applications: Case of Edirne Province

Abstract

   This study was prepared in order to determine
the environment perceptions of the farmers who utilized and did not utilize
from drip irrigation subsidies. For this
purpose, total of 41 producers who utilized from drip irrigation subsidies
between 2012-2017 years in Edirne province participated in the survey. The same
survey was also carried out with the same number of producers who did not
utilize from drip irrigation subsidies but had the similar characteristics with
the producers who utilized from drip irrigation subsidies. During the analyzes
of the data, it was utilized from descriptive statistics such as average,
standard deviation and discrete data were analyzed with chi-square test and the differences between the groups
were observed. Cluster analysis was used for the analysis of farmers’
environment perceptions. Ward method and K-average method were used from
hierarchical and nonhierarchical cluster methods. As a result of the chi square
analysis, it was determined that “pesticides and hormones damage the
environment” and “I put on a mask during spraying” judgments changed according
to taking subsidies and the other judgments did not change. According to the
cluster analysis results, the farmers in the first, second and third clusters
composed 81.71%, 1.22% and 17.07% of the population, respectively. 85.37% and
14.63% of the farmers utilizing from drip irrigation subsidies were in the
first and third groups, respectively. 78.05%, 2.44% and 19.51% of the farmers
not utilizing from drip irrigation subsidies were in the first, second and
third groups, respectively. Consequently, the farmers should be trained on the
subject of agricultural activities and the effects of these activities on the
environment.

 

Keywords

Environment perception, drip irrigation

References

• Akbaba, Z.B. 2010. Adana İli Turunçgil Yetiştiriciliği ve İnsektisit Kullanımının Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi. Çukurova Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü. Bitki Koruma Anabilim Dalı, Adana, 2010.
• Aydın, A. 2002. Tarım ve çevre sorunları. Alatarım, 1(1): 13-18.
• Hasdemir, M., Bayaner, A. 2009. Dünya’da ve Türkiye’de organik tarıma bakış. Standard Ekonomik ve Teknik Dergi, 48(567): 24-31.
• Çelik, N. 2000. Tarımda Girdi Kullanımı ve Verimliliğe Etkileri. Uzmanlık Tezi. Yayın No: DPT: 2521. ISBN: 975-19-2530-4.
• Çelik, A., Karakaya, E. 2017. Bingöl ili Adaklı ilçesi elma üreticilerinin tarımsal ilaç kullanımında bilgi tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi ve ekonomik analizi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(2): 119-129.
• Doğuay, N. 2009. Aydın Bölgesindeki Pamuk Üreticilerinin Çevresel Duyarlılıklarının Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Adnan Menderes Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü. Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı, Aydın.
• Jallow, M.F.A., Awadh D.G, Albaho, M.S., Devi, V.Y., Thomas, B.M. 2017. Pesticide knowledge and safety practices among farm workers in Kuwait: results of a survey. Int. J. of Environ. Res. and Public Health, 14(4): 340.
• Kalaycı, Ş. 2009. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Asil Yayın Dağıtım Ltd. Şti. 4. Baskı.
• Karaer, F., Gürlük, S. 2003. Gelişmekte olan ülkelerde tarım-çevre-ekonomi etkileşimi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 4(2): 197-206.
• Kılıç, B., Uzundumlu A.S., Tozlu, G. 2018. Fındık üretiminde kimyasal ilaç kullanımının çevresel duyarlılık yönünden incelenmesi: Giresun ili örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 5(4): 396-405.
• Kızılaslan, H., Kızılaslan, N. 2005a. Çevre konularında kırsal halkın bilinç düzeyi ve davranışları (Tokat ili Artova ilçesi örneği). Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 1(1): 67-89.
• Kızılaslan, N., Kızılaslan, H. 2005b. Türkiye’de Kimyasal Gübre Kullanımı ve Tokat İli Artova İlçesinde Kimyasal Gübredeki Uygulamalar, Gübreleme-Çevre İlişkileri. Tarımsal Ekonomi Araştırma Enstitüsü (TEAE), ISBN: 975-407-175-6,129, Ankara.
• Kızılaslan, N., Kızılaslan, H. 2009. Environment sensivity of the families that immigrated from rural to the urban areas. Journal of Food Agriculture and Environment, 7(2): 788-792.
• Kızılaslan N., Somak, E. 2013. Tokat ili Erbaa ilçesinde bağcılık işletmelerinde tarımsal ilaç kullanımında üreticilerin bilinç düzeyi. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 4(2013): 79-93.
• Michel-Guillou, E., Moser, G. 2006. Commitment of farmers to environmental protection: From social pressure to environmental conscience. Journal of Environmental Psychology, 26(3): 227-235.
• Oğuz, C., Direk, M., Yiğit, F. 2000. Konya ilinde elma üreticilerinin tarım ilacı kullanımı ve çevresel etkileri. IV. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 6-8 Eylül 2000, Tekirdağ.
• Parlakay, O., Çelik, A.D., Kızıltuğ, T. 2015. Hatay ilinde tarımsal üretimden kaynaklanan çevre sorunları ve çözüm önerileri. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(2): 17-26.
• Peker, E.A. 2012. Konya ili domates üretiminde tarımsal ilaç kullanımına yönelik çevresel duyarlılık analizi. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(1): 47-54.
• Sakinoğlu Oruc, F.Ç., Oruç, H. 2015. Düzce ilinin Çilimli ilçesinde çevre ve tarım konularında kırsal halkın bilinç düzeyi ve davranışları. Türkiye VII. Bahçe Bitkileri Kongresi, Çanakkale.
• Tozlu, G., Uzundumlu, A.S., Gedikli, O. 2014. Çeltik üretiminde ilaçlama başarısızlığını etkileyen faktörlerin analizi: Samsun ili örneği. Alınteri, 25(B): 13-22.
• Yılgör, M., Seyhan, M., Sevim, Z. 2013. Türkiye'de Tahıl Üretimi. Bandırma Ticaret Borsası, Bandırma.