Research Article
BibTex RIS Cite

BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI

Year 2022, Volume: 6 Issue: 2, 400 - 411, 31.10.2022
https://doi.org/10.32328/turkjforsci.1113482

Abstract

Dünyada nüfusun hızlı bir şekilde artması ve sanayileşme, doğal kaynakların kullanımında artışa sebep olmaktadır. Buna bağlı olarak orman kaynakları ve orman ürünlerine olan ihtiyaç da artış göstermektedir. Türkiye’de orman alanlarının mevcut yüzdesi (%27.5), birçok ülkenin yüzölçümünden fazladır. Çalışma alanlarından Batı Karadeniz Bölgesi, orman varlığı açısından oldukça zengin (% 64) bir yöredir. Diğer çalışma alanında (Doğu Akdeniz) bu değer % 40 dolayındadır. Söz konusu alanların orman varlığı ve ağaç türleri bakımından sahip olduğu çeşitlilik, ilgili yörelerde tesis edilen orman ürünleri endüstrilerinin farklılaşmasına neden olmuştur. Bu tespitler doğrultusunda, bu çalışmasının amacı, Batı Karadeniz ve Doğu Akdeniz orman ürünleri endüstrilerinde tercih edilen hammadde kaynakları ve temel karakteristiklerini araştırmak ve bir biri ile kıyaslamak olarak belirlenmiştir. Bu amaçla çalışmada, Batı Karadeniz (Bartın, Bolu, Düzce, Karabük, Kastamonu, Zonguldak) ve Doğu Akdeniz (Adana, Gaziantep, Hatay, Kahramanmaraş, Kilis, Mersin, Osmaniye) illeri orman ürünleri işletmelerine hammadde ile ilgili olarak anket çalışması uygulanmıştır. Verilerin analizi için SPSS veri analiz programı kullanılmıştır. Yapılan anket sonuçları, Orman Ürünleri işletmecilerinin en fazla ilgi gösterdiği faaliyet alanlarının Batı Karadeniz’de kereste endüstrisi (% 36), Doğu Akdeniz’de ise mobilya sektörü (% 42) olduğunu gösterdi. Yine, en çok tercih edilen iki hammaddenin Batı Karadeniz’de çam (% 29) ve kayın (% 25), Doğu Akdeniz’de ise çam (% 31) ve meşe (% 20) olduğu anlaşıldı. Analizler, Batı Karadeniz ve Doğu Akdeniz orman ürünleri endüstrilerinin en çok hammadde temin ettiği kaynağın sırası ile % 51 ve % 57 oranlarında Orman Genel Müdürlüğü olduğunu ortaya koydu. Aynı zamanda, çalışma alanları orman ürünleri sektörlerinin en çok satış yaptığı faaliyet kollarının her iki yöre için de çoktan aza doğru, mobilya, inşaat, taşımacılık ve demir-çelik endüstrileri şeklinde sıralandığı belirlendi. Nihayet, bir birinden oldukça farklı nitelikler taşıyan Batı Karadeniz ve Doğu Akdeniz yörelerinde orman ürünleri işletmecilerinin hammadde temini konusunda karşılaşılan güçlükler ve sahip olunan avantajlar hakkındaki görüşlerinin oldukça homojen olduğu çalışma kapsamında tespit edildi.

References

  • Akyüz, K., Serin, H., Akyüz, İ., & Cındık, H. (2003). Doğu Karadeniz Bölgesindeki Orman Ürünleri Sanayi İşletmelerinin hammadde tercihleri ve tedarik sorunları. Kafkas Üniversitesi Artvin Orman Fakültesi Dergisi, 1-2, 68-75.
  • Akyüz, K. C., (2000). Doğu Karadeniz Bölgesinde yer alan küçük ve orta ölçekli orman ürünleri sanayi işletmelerinin yapısal analizi, Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Trabzon. 33-41s.
  • Bachman, R., Paternoster, R., (2004). Statistics for Criminology and Criminal Justice. McGraw-Hill, ISBN: 0072949430, 9780072949438, 752 p. BAKKA (Batı Karadeniz Kalkınma Ajansı), 6 Aylık Faaliyet Raporu. (2012). https://www.bakka.gov.tr/ duyuru/bakka-2012-6-aylik-faaliyet-raporu-yayinlandi/ Erişim 01.04.2022.
  • Bektaş, İ., Serin, H., (2016). Doğu Akdeniz Orman Ürünleri endüstrisinin başlıca hammadde kaynakları. Orman Mühendisliği, Orman Mühendisleri Odası yayını, Yıl:53, Sayı:3-4-5, s:34-37, ISSN:1301-3572.
  • Bryman, A., Teevan, J.J., (2005). Social Research Methods. Oxford University Press, 410 p.
  • Gedik, T., Çil, M., (2015). Batı Karadeniz Bölgesinde yer alan orman ürünleri sanayi işletmelerinde sürdürülebilir üretim uygulamaları üzerine bir araştırma. Ormancılık Dergisi, 11 (2):1-12.
  • Gültekin, Y.S., (2009). Düzce İlinde odun hammaddesi arz-talep ı̇lişkileri. Yüksek Lisans Tezi, Düzce Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Düzce.
  • Karayılmazlar, S., Çabuk, Y., Aşkin, A. (2008). Bartın İli orman endüstri işletmelerinin üretim ve teknolojik özellikleri, sorunları ve çözüm önerileri. SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, A(1), 143-154.
  • Kılıç, C., Bektaş, İ., Serin, H., Kılıç Ak, A., (2019). Masif panel sektöründe hammadde teminine ilişkin karşılaşılan sorunlar ve bazı çözüm önerileri. Proceeding book of International Congress on Agriculture and Forestry Research, 8-10 Nisan 2019, Marmaris/Türkiye.
  • Koç, K. H., Dilik T., & Kurtoğlu A., (2017). Türkiye Orman Ürünleri Endüstrisine stratejik bir bakış. IV. Ulusal Ormancılık Kongresi, Antalya, Türkiye, 15 - 16 Kasım 2017, cilt.1, ss.483-495.
  • Kök, G., (2010). Orman İşletmelerinin odun ham maddesine ilişkin müşteri profilinin ve talep yapısının belirlenmesi: Antalya Orman Bölge Müdürlüğü Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Dermirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Isparta.
  • OGM., (2021). 2020 yılı Türkiye orman varlığı. Orman Genel Müdürlüğü yayını, ISBN 978-605-7599-68-1, Ankara.
  • Özdamar, K., (2011). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi 1 (mınıtab 15-pasw 18). Kaan Kitabevi, Eskişehir.
  • Spiegel, M.R., Stephens, L.J., (2004). Teori ve problemlerle istatistik, Çev:Alptekin Esin, Salih Çebioğlu, 3. Baskı, Nobel Dağıtım, Ankara.
  • Sütçü, A., (1998). Isparta Yöresinde orman ürünleri endüstrisinin durumu ve gelişim olanakları üzerine incelemeler. İ. Ü. FBE, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 89 s.
  • Sweet,S.A., Grace-Martin, K., (2003). Data Analysis with SPSS: A First Course in Applied Statistics. Allyn and Bacon, 236 p.
  • TOBB., (2012). TOBB Türkiye Orman Ürünleri Sektörü Meclis Raporu. TOBB Yayın No: 2014/211, ISBN: 978-605-137-338-6, Ankara.
  • TOBB., (2011). TOBB Türkiye Orman Ürünleri Sektörü Meclis Raporu. TOBB Yayın No: 2012/172, ISBN: 978-605-137-188-7, Ankara.
  • Uçar, N., (2006). Parametric olmayan (non-parametric) hipotez testleri. spss uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri. Ankara: Asil Yayın Dağıtım Ltd. Şti. s. 85-112.
  • Yurdakul, Ü., Çolak, M., & Çetin, T., (2013). Mobilya endüstrisinde kullanılan hammaddeler ve tedarikinde karşılaşılan sorunlar. Kastamonu Ü. Orman Fakültesi Dergisi, 13 (2): 220-227.

COMPARISON OF WESTERN BLACK SEA AND EASTERN MEDITERRANEAN FOREST PRODUCTS INDUSTRIES IN TERMS OF RAW MATERIAL PREFERENCES

Year 2022, Volume: 6 Issue: 2, 400 - 411, 31.10.2022
https://doi.org/10.32328/turkjforsci.1113482

Abstract

The rapid increase in population and industrialization in the world causes an increase in the use of natural resources. Accordingly, the need for forest resources and forest products is increasing. The current percentage of forest areas (27.5%) in Turkey is more than the surface area of many countries. Among the study areas, the Western Black Sea Region is a very rich (64%) region in terms of forest assets. In the other study area (Eastern Mediterranean), this value is around 40%. The diversity of these areas in terms of forest assets and tree species has led to the differentiation of forest products industries established in the relevant regions. In line with these determinations, the aim of study has been determined as to research the raw material sources and basic characteristics preferred of the Western Black Sea and Eastern Mediterranean forest products industries and to compare them with each other. For this purpose, a questionnaire was applied to the forest products enterprises of the Western Black Sea (Bartın, Bolu, Düzce, Karabük, Kastamonu, Zonguldak) and Eastern Mediterranean (Adana, Gaziantep, Hatay, Kahramanmaraş, Kilis, Mersin, Osmaniye) provinces regarding raw materials. SPSS data analysis program was used for data analysis. The results of the survey showed that the areas of activity that Forest Products operators are most interested in are the timber industry (36%) in the Western Black Sea Region and the furniture sector (42%) in the Eastern Mediterranean. Again, it was understood that the two most preferred raw materials were pine (29%) and beech (25%) in the Western Black Sea Region, and pine (31%) and oak (20%) in the Eastern Mediterranean. The analyzes revealed that the Western Black Sea and Eastern Mediterranean forest products industries sourced the most raw materials from the General Directorate of Forestry at the rates of 51% and 57%, respectively. At the same time, it was determined that the branches of activity in which the forest products sectors sell the most are listed as furniture, construction, transportation and iron-steel industries, from high to low for both regions. Finally, within the scope of the study, it has been determined that the views of forest products operators about the difficulties encountered in raw material supply and the advantages in the Western Black Sea and Eastern Mediterranean regions, which have quite different characteristics, are quite homogeneous.

References

  • Akyüz, K., Serin, H., Akyüz, İ., & Cındık, H. (2003). Doğu Karadeniz Bölgesindeki Orman Ürünleri Sanayi İşletmelerinin hammadde tercihleri ve tedarik sorunları. Kafkas Üniversitesi Artvin Orman Fakültesi Dergisi, 1-2, 68-75.
  • Akyüz, K. C., (2000). Doğu Karadeniz Bölgesinde yer alan küçük ve orta ölçekli orman ürünleri sanayi işletmelerinin yapısal analizi, Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Trabzon. 33-41s.
  • Bachman, R., Paternoster, R., (2004). Statistics for Criminology and Criminal Justice. McGraw-Hill, ISBN: 0072949430, 9780072949438, 752 p. BAKKA (Batı Karadeniz Kalkınma Ajansı), 6 Aylık Faaliyet Raporu. (2012). https://www.bakka.gov.tr/ duyuru/bakka-2012-6-aylik-faaliyet-raporu-yayinlandi/ Erişim 01.04.2022.
  • Bektaş, İ., Serin, H., (2016). Doğu Akdeniz Orman Ürünleri endüstrisinin başlıca hammadde kaynakları. Orman Mühendisliği, Orman Mühendisleri Odası yayını, Yıl:53, Sayı:3-4-5, s:34-37, ISSN:1301-3572.
  • Bryman, A., Teevan, J.J., (2005). Social Research Methods. Oxford University Press, 410 p.
  • Gedik, T., Çil, M., (2015). Batı Karadeniz Bölgesinde yer alan orman ürünleri sanayi işletmelerinde sürdürülebilir üretim uygulamaları üzerine bir araştırma. Ormancılık Dergisi, 11 (2):1-12.
  • Gültekin, Y.S., (2009). Düzce İlinde odun hammaddesi arz-talep ı̇lişkileri. Yüksek Lisans Tezi, Düzce Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Düzce.
  • Karayılmazlar, S., Çabuk, Y., Aşkin, A. (2008). Bartın İli orman endüstri işletmelerinin üretim ve teknolojik özellikleri, sorunları ve çözüm önerileri. SDÜ Orman Fakültesi Dergisi, A(1), 143-154.
  • Kılıç, C., Bektaş, İ., Serin, H., Kılıç Ak, A., (2019). Masif panel sektöründe hammadde teminine ilişkin karşılaşılan sorunlar ve bazı çözüm önerileri. Proceeding book of International Congress on Agriculture and Forestry Research, 8-10 Nisan 2019, Marmaris/Türkiye.
  • Koç, K. H., Dilik T., & Kurtoğlu A., (2017). Türkiye Orman Ürünleri Endüstrisine stratejik bir bakış. IV. Ulusal Ormancılık Kongresi, Antalya, Türkiye, 15 - 16 Kasım 2017, cilt.1, ss.483-495.
  • Kök, G., (2010). Orman İşletmelerinin odun ham maddesine ilişkin müşteri profilinin ve talep yapısının belirlenmesi: Antalya Orman Bölge Müdürlüğü Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Dermirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Isparta.
  • OGM., (2021). 2020 yılı Türkiye orman varlığı. Orman Genel Müdürlüğü yayını, ISBN 978-605-7599-68-1, Ankara.
  • Özdamar, K., (2011). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi 1 (mınıtab 15-pasw 18). Kaan Kitabevi, Eskişehir.
  • Spiegel, M.R., Stephens, L.J., (2004). Teori ve problemlerle istatistik, Çev:Alptekin Esin, Salih Çebioğlu, 3. Baskı, Nobel Dağıtım, Ankara.
  • Sütçü, A., (1998). Isparta Yöresinde orman ürünleri endüstrisinin durumu ve gelişim olanakları üzerine incelemeler. İ. Ü. FBE, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 89 s.
  • Sweet,S.A., Grace-Martin, K., (2003). Data Analysis with SPSS: A First Course in Applied Statistics. Allyn and Bacon, 236 p.
  • TOBB., (2012). TOBB Türkiye Orman Ürünleri Sektörü Meclis Raporu. TOBB Yayın No: 2014/211, ISBN: 978-605-137-338-6, Ankara.
  • TOBB., (2011). TOBB Türkiye Orman Ürünleri Sektörü Meclis Raporu. TOBB Yayın No: 2012/172, ISBN: 978-605-137-188-7, Ankara.
  • Uçar, N., (2006). Parametric olmayan (non-parametric) hipotez testleri. spss uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri. Ankara: Asil Yayın Dağıtım Ltd. Şti. s. 85-112.
  • Yurdakul, Ü., Çolak, M., & Çetin, T., (2013). Mobilya endüstrisinde kullanılan hammaddeler ve tedarikinde karşılaşılan sorunlar. Kastamonu Ü. Orman Fakültesi Dergisi, 13 (2): 220-227.
There are 20 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Material Production Technologies
Journal Section Research Article
Authors

İbrahim Bektaş 0000-0002-0617-6926

İlker Kiraz This is me 0000-0002-8510-4233

Publication Date October 31, 2022
Published in Issue Year 2022 Volume: 6 Issue: 2

Cite

APA Bektaş, İ., & Kiraz, İ. (2022). BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Turkish Journal of Forest Science, 6(2), 400-411. https://doi.org/10.32328/turkjforsci.1113482
AMA Bektaş İ, Kiraz İ. BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Turk J For Sci. October 2022;6(2):400-411. doi:10.32328/turkjforsci.1113482
Chicago Bektaş, İbrahim, and İlker Kiraz. “BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI”. Turkish Journal of Forest Science 6, no. 2 (October 2022): 400-411. https://doi.org/10.32328/turkjforsci.1113482.
EndNote Bektaş İ, Kiraz İ (October 1, 2022) BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Turkish Journal of Forest Science 6 2 400–411.
IEEE İ. Bektaş and İ. Kiraz, “BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI”, Turk J For Sci, vol. 6, no. 2, pp. 400–411, 2022, doi: 10.32328/turkjforsci.1113482.
ISNAD Bektaş, İbrahim - Kiraz, İlker. “BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI”. Turkish Journal of Forest Science 6/2 (October 2022), 400-411. https://doi.org/10.32328/turkjforsci.1113482.
JAMA Bektaş İ, Kiraz İ. BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Turk J For Sci. 2022;6:400–411.
MLA Bektaş, İbrahim and İlker Kiraz. “BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI”. Turkish Journal of Forest Science, vol. 6, no. 2, 2022, pp. 400-11, doi:10.32328/turkjforsci.1113482.
Vancouver Bektaş İ, Kiraz İ. BATI KARADENİZ VE DOĞU AKDENİZ ORMAN ÜRÜNLERİ ENDÜSTRİLERİNİN HAMMADDE TERCİHLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Turk J For Sci. 2022;6(2):400-11.