The Effects of Traps Hanged on Different Apple Varieties on the Capture of Tropinota hirta (Poda, 1761) (Coleoptera: Cetoniidae)

Abstract

The aim of this study was to capture the Tropinota hirta, fed in the flowers of the Red Chief, Williams Pride and Braeburn apple varieties with traps in Isparta province in 2017-2018, and to compare the damage rate and effect of varieties on trapped and untrapped trees. In the study, the experiments were carried out with five replications. In the study, light blue colored funnel traps with water and attractant (E) -cinnamyl alcohol and [(E) -anethol 1:1 ratio were used. As a result, for all varieties in both 2017 and 2018, it was determined that the number of flowers in the control trees was more than in the trapped ones. The reason for this is that the insects are attracted to the traps by the colors, water, and attractors on trees, and caused more damage to the flowers of trapped trees. These results show that traps can be hung farther from the trees, making catching adults more convenient. In the year of 2017, Williams Pride variety had the highest number of flowers, followed by Braeburn and the lowest number of flowers compared to others were obtained on Red Chief. Similar results were obtained in varieties where the trap was not hung and only the flowers were counted. In 2018, the ranking of the most flowers was changed by the Red Chief, and then by Braeburn, and by least by Williams Pride. This is thought to be due to the differentiation of the flower buds of that year or the climate conditions of the previous year.

Keywords

• Attractant,Braeburn,Red Chief,Williams Pride,blue funnel

Farklı Elma Çeşitleri Üzerine Asılan Tuzakların Tropinota hirta (Poda, 1761) (Coleoptera: Cetoniidae)’nın Yakalaması Üzerine Etkisi

Abstract

Bu çalışmada; 2017-2018 yıllarında, Isparta ilinde Red Chief, Williams Pride ve Braeburn elma çeşitlerinin çiçeklerinde beslenen Tropinota hirta’nın tuzaklarla yakalanmasına, çeşitlerin etkisi ile tuzak asılan ve asılmayan ağaçlardaki çiçeklerde zarar oranlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Araştırmada, denemeler beş tekerrürlü olarak gerçekleştirilmiştir. Çalışmada altında su bulunan açık mavi renkli huni tuzakları ve çekici olarak da trans-sinnamil alkol ve anetol 1:1 oranında kullanılmıştır. Sonuçta; hem 2017 hem de 2018 yıllarında tüm çeşitler için, tuzak asılmayan kontrollerdeki çiçek sayılarının, tuzak asılan ağaçlardakilerden daha fazla olduğu saptanmıştır. Bunun nedeninin, ergin böceklerin tuzaklardaki renk, su ve çekiciler ile ağaçlara doğru çekilmesi sonucunda tuzak asılan ağaçların çiçeklerinde daha fazla zarara yol açması olarak değerlendirilmiştir. Bu sonuçlar, tuzakların ağaçlardan daha uzağa asılarak erginlerin yakalanmasının daha uygun bir yöntem olacağını ortaya koymuştur. Çalışmada, 2017 yılında en fazla çiçek sayısına; Williams Pride, daha sonra Braeburn ve diğerlerine göre daha az miktarda Red Chief çeşidi sahip olmuştur. Benzer sonuçlar tuzak asılmayan ve sadece çiçekleri sayılan çeşitlerde de elde edilmiştir. Çalışmanın 2018 yılında ise bu sıralama değişerek en fazla çiçek sayısına Red Chief, daha sonra Braeburn ve en az çiçeğe Williams Pride sahip olmuştur. Bunun nedeninin o yılın çiçek tomurcuğu farklılaşmasının gerçekleşmesi ya da bir önceki yıldaki iklim koşullarının etkili olduğu düşünülmektedir.

Keywords

• Braeburn,Red Chief,Williams Pride,Cezbedici,mavi huni

References

1. Anonymous, 2014. Statistical Program Social Sciences (Ver: 22.0). (http://www.spss.co.in/spssstatistics. aspx#), (Erişim tarihi: 22.04.2018).
2. Aydın, G., 2011. Plant phenology-related shifts in color preferences of Epicometis (Tropinota) hirta (Coleoptera: Scarabaeidae: Cetoniinae) adults-key to effective population monitoring and suppression. Florida Entomologist, 94(4): 832-838.
3. Baspınar, H., Doll, D., Rijal, J., 2017. Pest Management in Organic Almond. V. Vacante and S. Kreiter (Eds.), Handbook of Pest Management in Organic Farming, CABI, Boston, pp. 328-347.
4. Böhm, H., 1950. Observations on the occurrence of Tropinota hirta injuring fruit blossom in Austria. Journal Pflanzenschutzberichte, 5(3-4): 241-257.
5. Gezer, B., Özpınar, A., 2015. Çanakkale ilinde şeftali, elma, kiraz ve kayısılarda Tropinota hirta (Poda) (Coleoptera: Cetoniidae) ergin yoğunluğunu belirlemede farklı tuzakların değerlendirilmesi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 3(2): 27-34.
6. Güvenç, C., Yaşar, B., 2014. Mavi renkli huni tuzaklarda kullanılan farklı cezbedicilerin kiraz çiçeklerinde beslenen Tropinota hirta (Poda) (Coleoptera: Scarabaeidae) erginlerinin yakalanması üzerine etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 18(3): 97-104.
7. Heath, R., Epsky, N., Kendra, P., Mangan, R., 2007. Introductory paper: Fruit fly trapping and control past, present and future. Development of improved attractants and their integration into fruit fly sit management programmes. Proceedings of a Final Research Coordination Meeting Organized by the Joint FAO/IAEA Programme of Nuclear Techniques in Food and Agriculture and Held in Vienna, 5-7 May, pp. 7-10.
8. Kara, K., 1992. Tropinota hirta (Poda) (Coleoptera: Scarabaeidae)’nin Tokat ve çevresindeki konukçuları, yayılışı, zarar düzeyi, bazı biyolojik özellikleri ve mücadele imkânları üzerinde araştırmalar. Yüksek lisans tezi, Cumhuriyet Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.

9. Kaya, M., Kovancı, B., 2004. Bursa’da ahududu alanlarında saptanan Coleoptera türleri. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 19(3): 1-7.
10. Kutinkova, H., Andreev, R., 2004. Integrated pest management in sweet cherry (Prunus avium L.) orchards in Bulgaria. Journal of Fruit and Ornamental Plant Research, 12: 41-47.
11. Mitko, A.S., Teodora, B.T., Radoslav, A.A., Vilina, D.P., Vasilina, D.M., Teodora, S.S., Nikolina, T.M., Petko, M.M., Dimitar, I.V., 2011. Employing floral baited traps for detection and seasonal monitoring of Tropinota (Epicometis) hirta (Poda) (Coleoptera: Cetoniidae) in Bulgaria. Acta Zoologica Bulgarica, 63(3): 269-276.
12. Özbek, H., 2008. Türkiye’de ılıman iklim meyve türlerini ziyaret eden böcek türleri. Uludağ Arıcılık Dergisi, 8(3): 92-103.
13. Özcan, R., 2007. Başyayla (Karaman) ilçesindeki kiraz ağaçlarında bulunan zararlı böcekler, akarlar ve doğal düşmanlarının tespiti üzerine araştırmalar. Yüksek lisans tezi, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
14. Öztürk, N., Ulusoy, R., 2003. Mersin ili kayısılarında saptanan zararlılar. Alatarım Dergisi, 2(2): 21-26.
15. Öztürk, N., Ulusoy, M.R., Erkılıç, L., Bayhan (Ölmez), S., 2004. Malatya ili kayısı bahçelerinde saptanan zararlılar ile avcı türler. Bitki Koruma Bülteni, 44(1-4): 1-13.
16. Racksko, J., Leite, G.B., Petri, J.L., Zhongfu, S., Wang, Y., Szabo, Z., Soltesz, M., Nyeki, J., 2007. Fruit drop: The role of inner agents and environmental factors in the drop of flowers and fruits. International Journal of Horticultural Science, 13(3): 13-23.
17. Sağdaş, A., 2011. Farklı tuzakların Afyonkarahisar ili Sultandağı ilçesinde kiraz ve elmalarda zarar yapan baklazınnı [Epicometis (=Tropinota) hirta Poda Coleoptera: Scarabaeidae)]’nın yakalanması üzerine etkisi. Yüksek lisans tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
18. Sağdaş, A., Yaşar, B., 2013. Afyonkarahisar ili kiraz bahçelerinde cezbedici karışımı içeren farklı tipteki mavi renkli tuzakların baklazınnı [Tropinota hirta (Poda)] (Coleoptera: Scarabaeidae) erginlerinin yakalanması üzerine etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 17(3): 26-31.
19. Schmera, D., Tóth, M., Subchev, M., Sredkovc, I., Szarukán, I., Jermy, T., Szentesi, A., 2004. Importance of visual and chemical cues in the development of an attractant trap for Epicometis (Tropinota) hirta Poda (Coleoptera: Scarabaeidae). Crop Protection, 23(10): 939-944.
20. Tezcan, S., Pehlivan, E., 2001. Evaluation of the Lucanoidea and Scarabaeoidea (Coleoptera) fauna of ecological cherry orchards in İzmir and Manisa provinces of Turkey. Ege Üniviversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 38(2-3): 31-37.
21. Toth, M., Klein, M.G., Imrei, Z., 2003. Field screening for attractants of scarab (Coleoptera: Scarabaeidae) pests in Hungary. Acta Phytopathologica at Entomologica Hungarica, 38(3-4): 323-331.
22. Toth, M., Vuts, J., Difranco, F., Tabilio, R., Baric, B., Razov, J., Toshova, T., Subchev, M., Sredkov, L., 2009. Detection and monitoring of Tropinota hirta Poda and Tropinota squalida Scop. with the same trap. Acta Phytopathologica at Entomologica Hungarica, 44(2): 337-344.
23. Uysal, O., 2011. Farklı tuzakların Isparta ili Yalvaç ilçesinde armut ve eriklerde zarar yapan baklazınnı [Epicometis (=Tropinota) hirta (Poda) (Coleoptera: Scarabaeidae)]’nın yakalanması üzerine etkisi. Yüksek lisans tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
24. Vuts, J., Szarukan, I., Subchev, M., Toshova, T., Toth, M., 2010. Improving the floral Attractant to Lure Epicometis hirta Poda (Coleoptera: Scarabaeidae, Cetoniinae). Journal of Pest Science, 83(1): 15-20.
25. Yaşar, B., Çeşme, İ., Baydar, M.S., Aysal, İ., Yazır, A.B., 2013. Farklı mavi renkli huni tuzaklarının kiraz ağaçları çiçeklerinde beslenen baklazınnı [Epicometis hirta (Poda) (Coleoptera: Scarabaeidae)]’nın yakalanması üzerine etkisi. Türkiye Entomoloji Bülteni, 3(2): 99-105.
26. Yaşar, B., Sağdaş, A., 2014. The capturing of the apple blossom beetle, Tropinota hirta (Poda) (Coleoptera: Scarabaeidae): By different traps in Afyonkarahisar. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 1(1): 29-34.
27. Yaşar, B., Uysal, O., 2013. Evaluation of the efficacy of different traps in capturing apple blossom beetle [Tropinota hirta (Poda, 1761)] (Coleoptera: Scarabaeidae). Türkiye Entomoloji Dergisi, 37(2): 169-177.