Kalkınma Yolu Projesinin Ekonomideki Sıçrama Etkisine Yapısal İnşacı Bir Yaklaşım

Yıl 2024, Sayı: 1, 102 - 113, 31.12.2024

Ayhan Orhan , Erkan Oflaz

Öz

Kalkınma yolu projesi kapsamında olası çıktılar, uluslararası ilişkiler disiplini literatürü ve ekonomi politik yaklaşımlar analiz düzeyinde ele alınacaktır. Ticari bir koridor oluşturularak yeni bir alternatif güzergâh ortaya koymak oldukça revizyonist bir yaklaşımdır. Bir konuda inşa edilen karşılıklı bağımlılığın, sıçrama etkisi (Spilover effect) ile diğer alanlarda da iş birliği ve entegrasyon süreçlerini başlatacağı literatürde bulunan bir hipotezdir.
Yapısal inşacı yaklaşım içinde değerlendirdiğimiz projenin yalnızca ekonomik çıktıları olmayacaktır. Ortadoğu, jeopolitiği ve ekonomi politiği bakımından oldukça çatışmalı ve güvenlik sorunlarının birçok kalkınma projesinin önüne geçtiği bir coğrafyadır. Bölge aktörlerinin ortak çıkarları olan kamu yatırımları yoluyla refahı arttırma projeleri aynı zamanda bölgedeki barışı da inşa edecektir. Karşılıklı ticari bağımlılığı arttıran ve bölge dışı aktörlerinde dahil olduğu “Kalkınma Yolu Projesi” gibi yatırmalar barışın devamını sadece bölgede değil bölge dışı aktörler seviyesinde de önemli hale getirmektedir.
Kalkınma Yolu Projesi ile bölgesel iş birliği ile barışın ve bölgenin refahının inşasına hizmet edeceği değerlendirilmektedir. Çalışmada, kalkınma yolu projesinin bir ulaştırma projesinin ana hedefinden başkaca etkileri de olabileceği ve sosyoekonomik gelişmelerin bölge barışına da önemli katkıları olabileceği savını literatürdeki örnekleri ile destekleyerek ortaya koyacaktır.

Anahtar Kelimeler

Orta Doğu, Kalkınma Politikaları, Ekonomi Politik

Kaynakça

• Arı, T. (2013). Uluslararası İlişkiler ve Dış Politika. 10. Baskı. Bursa: MKM Yayıncılık.
• Baysal, B., Lüleci, Ç. (2015). Kopenhag Okulu ve Güvenlikleştirme Teorisi. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 11(22), 2015, 61-96.
• Burnham, J. (1943). The Machiavellians: Defenders Of Freedom.
• Clausewıtz, C. V. (2007). On War. Translated by Mıchael Howard And Peter Paret Abridged, New York: Oxford University Press.
• Doyle, M. W. (1983). Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs. Part 2. Philosophy & Public Affairs, 12(4), 1983, 323-353. http://www.jstor.org/stable/2265377
• Dünya Ekonomik Formu (2019). web adresi; https://tr.euronews.com/2019/04/14/video-cin-modern-ipek-yolu-nedir-kusak-ve-yol-girisimi-nedir-ipek-yolu-ne-zamanbitecek
• Galtung, J. (2004). Emperyalizmin Yapısal Teorisi. -Kısım 1. Uluslararası İlişkiler Dergisi, 1(2), 2004, 25-46.
• Gilpin, R. (2015). Uluslararası İlişkilerin Ekonomi Politiği. Çev: Duran, M., Oktay, S:,Ceyhan, M. K., Polat, G.) Ankara: Kripto Yayıncılık.
• Hayek, F. A. (2011). Law, Legislation and Liberty. Volume 1: Rules and Order (Vol. 1). University of Chicago Press.
• Kennedy, P. (1990). Büyük Güçlerin Yükseliş ve Çöküşleri. İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları.
• Modelski, G. (1978). The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State. Comparative Studies in Society and History, 20(2), 1978, 214-235.
• Nye Jr, J. S:(2009). Get Smart: Combining Hard and Soft Power. Foreign Affairs, 2009, 160-163.
• O’Brien, R. C. (2024). The Return of Peace Through Strength: Making the Case For Trump’s Foreign Policy. Foreign Affairs, 103, 2024, 24. Son Erişim Tarihi 19 Ağustos 2024 https://www.foreignaffairs.com/united-states/return-peace-strength-trumpobrien
• Onuf N. (1989). World of Our Making: Rules and Rule in Social Theory and International Relations. Columbia: University of South Carolina Press, 1989, 36-43.
• Onuf, N., Kubalkova, V., Kowert, P. (2015). Constructing Constructivism. In International Relations in A Constructed World, 2015, (pp. 3-22). Routledge.
• Otukoya, T. A. (2024). The Securitization Theory. International Journal of Science and Research Archive, 11(1), 2024, 1747-1755.
• Wallerstein, I. M., Abadoğlu, E., Ersoy, N. (2011). Dünya-sistemleri Analizi: Bir Giriş. İstanbul: Bgst Yayınları.
• Waltz K. N. (1970). The Myth of National Interdependence. The International Corporation: A Symposium, Charles P. Kindelberger (Der.), Cambridge, MIT Press, 1970, 212