Research Article

Eğitimdeki Eşitsizliğin Değerlendirilmesi

Volume: 2 Number: 1 April 30, 2019
TR EN

Eğitimdeki Eşitsizliğin Değerlendirilmesi

Öz

İnsanların çok az kontrol sahibi oldukları servet, cinsiyet, etnik köken ve konum gibi koşulların, eğitim ve yaşam fırsatlarını şekillendirmede önemli bir rolü vardır. Bu nedenle eşitsizlik sorunu, sadece sosyal ve ekonomik açıdan değil eğitim açısından da önemli konulardan biri haline gelmiştir. Eğitimdeki eşitsizliğin giderilmesi için politika yapıcılar ve uygulayıcılar eğitim ve diğer sosyal olanakların eşit dağılımını sağlamalıdır. Toplumların sahip oldukları sosyal, ekonomik ve kültürel sermaye bileşimi eğitimle etkileşim halindedir. Ayrıca, bilindiği gibi eğitim özellikle beşerî sermayenin geliştirilmesi konusundaki kilit unsurlardan biridir. Beşerî sermaye birikimi engellendiğinde meydana gelecek olan kayıplar telafi edilemez, bu yüzden nitelikli işgücüne ulaşma açısından eğitime önem vermemiz gerekmektedir. Ancak gerek eğitimin niteliği gerekse eğitime ulaşım açısından tüm ülkelerde eşit koşullar sağlanamamaktadır. Bu nedenle, eğitimdeki eşitsizliğin yoğun olduğu ülkelerde insanların sahip oldukları zekâ, yetenek, kabiliyet farklılaşmakta ve beşerî sermayenin kalkınma ve büyüme sürecindeki etkileri sınırlandırılmaktadır.

Bu çalışmada amacımız İnsani Gelişme Endeksinde alt bir endeks olarak hesaplanan ve eğitimin ülkede ortalama dağılımı hakkında bilgi veren Eğitim Endeksi ile eğitimin dağılımına duyarlı olan Eşitsizlikle Uyumlandırılmış Eğitim Endeksinin ülkeler arası karşılaştırılmasıdır. Çalışmamızda ayrıca eğitim dağılımından kaynaklı kayıpların hangi ülke grupları için yüksek olduğu tespit edilecek ve bu ülkelerde daha eşit bir eğitimin sağlanması için çözüm önerileri getirilecektir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Aghion, P. & Howitt, P. (1998). Endogenous Growth Theory. Cambridge, Mass: MIT Press.
  2. Araujo, C., Ferreira, F. & Schady, N. (2004). Is the World becoming More Unequal? Changes in the World Distribution of Schooling. Working paper. Washington, DC: The World Bank.
  3. Belfield, C.R. & Levin, H.M. (2002). Education Privatization: Causes, Consequences and Planning Implications. Paris: International Institute for Educational Planning. Benhabib, J. & Spiegel, M.M. (2005). “Human Capital and Technology Diffusion.” In Philippe Aghion and Steven N. Durlauf, eds., Handbook of Economic Growth. Amsterdam: North Holland.
  4. Birleşmiş Milletler (2007). The Millennium Development Goals Report 2007. New York: United Nations.
  5. Bourdieu, P. (1977). Cultural Reproduction and Social Reproduction, in Karabel, J. & Halsey, A.H. (eds.), Power and Ideology in Education. New York: Oxford University Press, pp.485-511.
  6. Bowles, S. & Gintis, H. (1976). Education, Inequality, and the Meritocracy, in Schooling in the Capitalist America: Educational Reform and the Contradictions of Economic Life. New York: Basic Books, pp.102-124.
  7. Bronfenbrenner, M. (1973). Equality and Equity. Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol.409, September, pp.5-25. Carnoy, M. (1999). Globalization and Educational Reform: What Planners Need to Know. Paris: UNESCO.
  8. Chen, S. & Ravallion, M. (2004). How Have the World’s Poorest Fared since the Early 1980s?. World Bank Research Observer, Vol.19, No.2, pp.141-170. Coleman, J.S. (1966). Equality of Educational Opportunity. Washington, DC: Office of Education. Coleman, J.S. (1968). The Concept of Equality of Educational Opportunity. Harvard Educational Review, Vol.38, No.1, pp.7-22. Collins, R. (2004). Lenski’s Power Theory of Economic Inequality: A Central Neglected Question in Stratification Research. Sociological Theory, Vol.22, No.2, pp.219-228.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

April 30, 2019

Submission Date

April 8, 2019

Acceptance Date

April 19, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 2 Number: 1

APA
Kazar, G., & Çapanoğlu, R. (2019). Eğitimdeki Eşitsizliğin Değerlendirilmesi. Journal of University Research, 2(1), 18-24. https://doi.org/10.32329/uad.550541

Cited By