Kadınlar için Fiziksel Öz Savunma Ölçeğinin Geliştirilmesi

Year 2022, Volume: 3 Issue: 3, 29 - 45, 31.12.2022

Musa Uyar

Abstract

Bu araştırmanın amacı, kadınların fiziksel öz savunma düzeylerini ölçebilecek geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı geliştirmektir. Araştırma verileri Türkiye'nin farklı illerinden 703 gönüllü kadın katılımcıdan online olarak toplanmıştır. İlk yarı yapısal geçerlik ve güvenirlik analizi sonucunda, açıklanan toplam varyansın %60.79'unu açıklayan 12 madde ve 2 alt boyuttan oluşan bir yapı elde edilmiştir. Bu faktörler tehlikeli fiziksel saldırılara öz savunma ve basit fiziksel saldırılara öz savunma olarak adlandırılmıştır. İkinci yarı örneklem geçerlik ve güvenirlik analizleri sonucunda, ölçeğin yeterli uyum indekslerine sahip olduğu görülmüştür. Ölçeğin güvenirliği ve iç tutarlılık katsayısı hesaplanmış, güvenirlik katsayılarının kabul edilebilir sınırlar içerisinde yer aldığı belirlenmiştir. Sonuç olarak geliştirilen bu ölçeğin, kadınların fiziksel öz savunma düzeylerini ölçen geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu görülmüştür.

Keywords

Kadına Şiddet, Fiziksel Şiddet, Öz Savunma, Ölçek

References

• Adams, D. ve McCormick, A. (1982). Men unlearning violence: Group work with men who batter. The Abusive Partner (ed M Roy), Van Nostrom Reinhold, New York.
• Aktaran; Dickstein, L. J. (1988). Spouse abuse and other domestic violence. Psychiatric Clinics of North America, 11(4), 611-628.
• Adıbelli, D., Saçan, S., ve Türkoğlu, N. (2018). Üniversite öğrencilerinde şiddete yönelik tutum ölçeğinin geliştirilmesi. Anatolian Journal of Psychiatry, 19(2), 202-209.
• Akın, A., Gülşen, M., Aşut, S., ve Akca, M. (2012). Yakın ilişkilerde şiddet sorumluluğu ölçeği Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliği. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 12(2), 175-184.
• Akkaş, İ. ve Uyanık, Z. (2016). Kadina Yönelik Şiddet. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 6(1), 32-42.
• Ball, K. ve Martin, J. (2012). Self-defense training and traditional martial arts: Influences on self-efficacy and fear related to sexual victimization. Sport, Exercise, and Performance Psychology, 1(2), 135.
• Baumgartner, H., ve Homburg, C. (1996). Applications of structural equation modeling in marketing and consumer research: A review. International Journal of Research in Marketing, 13(2), 139-161.
• Bentler, P. ve Bonnet, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88(3), 588-606. Çetin, H. (2011). Ergenler için şiddete yönelik tutum ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. İlköğretim Online, 10(1), 68-79.
• Dartnall, E. ve Jewkes, R. (2013). Sexual violence against women: the scope of the problem. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, 27(1), 3-13.
• DeVellis, R. F. (2012). Scale development, theory and applications. New Delhi: Nobel. Devries, K. M., Mak, J. Y., Garcia-Moreno, C., Petzold, M., Child, J. C., Falder, G., Lim, S., Bacchus, L. J., Engell, R. E., Rosenfeld, L., Pallitto, C., Vos, T., Abrahams, N ve
• Watts, C. H. (2013). The global prevalence of intimate partner violence against women. Science, 340(6140), 1527-1528.
• Dwyer, P. (2022). Violence: a very short introduction. Oxford: Oxford University Press.
• Estrada, M. S. (2021). Feminist struggles against criminalization of digital violence: Lessons for Internet governance from the global south. Policy & Internet. 14(2), 410-423.
• Finkelhor, D., Turner, H., Ormrod, R., Hamby, S. ve Kracke, K. (2009). National survey of children’s exposure to violence. Juvenile Justice Bulletin, 1-11.
• Finkelhor, D., Turner, H. A., Shattuck, A., ve Hamby, S. L. (2013). Violence, crime, and abuse exposure in a national sample of children and youth. JAMA Pediatrics, 167(7), 1-8.
• Funk, J. B., Elliott, R., Urman, M. L., Flores, G. T., ve Mock, R. M. (1999). The attitudes towards violence scale: A measure for adolescents. Journal of Interpersonal Violence, 14(11), 1123-1136.
• Funk, J., Elliott, R., Bechtoldt, H., Pasold, T. ve Tsavoussis, A. (2003). The attitudes toward violence scale: Child version. Journal of Interpersonal Violence, 18(2), 186-196.
• Garcia-Moreno, C., Jansen, H. A., Ellsberg, M., Heise, L. ve Watts, C. H. (2006). Prevalence of intimate partner violence: findings from the WHO multi-country study on women's health and domestic violence. The Lancet, 368(9543), 1260-1269.
• Guterres, A. (2018). Remarks on International Day for the Elimination of Violence against Women. 12.11.2022 tarihinde https://www.un.org/sg/en/content/sg/speeches/2018- 11-19/international-day-for-elimination-of-violence-against-women-remarks adresinden erişilmiştir.
• Gökkaya, V. B. (2011). Türkiye’de kadına yönelik ekonomik şiddet. CÜ İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 12(2), 101-112.
• Haskan, Ö. ve Yıldırım, İ. (2012). Şiddet eğilimi ölçeği’nin geliştirilmesi. Eğitim ve Bilim, 37(163), 165-177.
• Hollander, J. A. (2004). “I can take care of myself” the impact of self-defense training on women’s lives. Violence Against Women, 10(3), 205-235.
• Hollander, J. A. (2018a). Women's self‐defense and sexual assault resistance: The state of the field. Sociology Compass, 12(8), e12597.
• Hollander, J. A. (2018b). Empowerment self-defense. In Sexual assault risk reduction and resistance, 221-244.
• Hollander, J. A. ve Cunningham, J. (2020). Empowerment self-defense training in a community population. Psychology of women quarterly, 44(2), 187-202.
• Htun, M. ve Jensenius, F. R. (2020). Fighting violence against women: Laws, norms & challenges ahead. Daedalus, 149(1), 144-159.
• Jordan, J. ve Mossman, E. (2018). “Back off buddy, this is my body, not yours”: empowering girls through self-defense. Violence against women, 24(13), 1591-1613.
• Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu, (2022). 2021 Yıllık Veri Raporu. 12.11.2022 tarihinde https://kadincinayetlerinidurduracagiz.net/veriler/3003/kadin-cinayetlerinidurduracagiz-platformu-2021-yillik-veri-raporu adresinden erişilmiştir.
• Kanbay, Y., Aslan, Ö., Işik, E. ve Tektaş, P. (2017). İSKEBE kadına yönelik şiddet tutum ölçeği (iskebe tutum ölçeği) geliştirme çalışması. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 18(5), 453-459.
• Karataş, S., Şener, Ü. ve Otaran, N. (2008). Kadın Sığınmaevleri Kılavuzu. Ankara: T.C.Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü.
• Kelly, L. ve Sharp‐Jeffs, N. (2016). Knowledge and know‐how: The role of self‐defence in the prevention of violence against women. Brussels: Policy Department for Citizen's Rights and Constitutional Affairs, European Parliament.
• Kline, R. (2010). Principles and practice of structural equation modeling. New York: The Guilford Press.
• Korkmaz, M., Demiray, E., Sevil, Ü., Hablemitoğlu ve Taşkıran, Y. (2015). Dünyada, Türkiye'de kadın ve şiddet. Ankara: Nobel Yayıncılık.
• Krahé B. (2018). Violence against women. Current opinion in psychology, 19, 6–10. Marsh, Herbert, W., Hau, Artelt, Cordula, Baumert, ve Peschar (2006). OECD's brief selfreport measure of educational psychology's most useful affective constructs: crosscultural, psychometric comparisons across 25 countries. International Journal of Testing, 6(4), 311-360.
• Oram, S., Khalifeh, H. ve Howard, L. M. (2017). Violence against women and mental health. The Lancet Psychiatry, 4(2), 159-170.
• Özdamar, K. (2016). Ölçek ve test geliştirme yapısal eşitlik modellemesi, IBM SPSS, IBM AMOS ve MINITAB uygulamalı. Eskişehir: Nisan Yayın Evi.
• Özyürek, A. ve Kurnaz, F. B. (2019). Aile içi şiddet farkındalığı ölçeği: güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Kalem Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi, 9(1), 227-250.
• Renden, P. G., Landman, A., Savelsbergh, G. J., ve Oudejans, R. R. (2015). Police arrest and self-defence skills: performance under anxiety of officers with and without additional experience in martial arts. Ergonomics, 58(9), 1496-1506.
• Sardinha, L., Maheu-Giroux, M., Stöckl, H., Meyer, S. R. ve García-Moreno, C. (2022). Global, regional, and national prevalence estimates of physical or sexual, or both, intimate partner violence against women in 2018. The Lancet, 399(10327), 803-813.
• Schermelleh, K., ve Moosbrugger, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: tests of significance and descriptive goodness-of-fit measure. Methods of Psychological Research, 8(2), 23-74.
• Stöckl, H., Devries, K., Rotstein, A., Abrahams, N., Campbell, J., Watts, C. ve Moreno, C. G. (2013). The global prevalence of intimate partner homicide: a systematic review. The Lancet, 382(9895), 859-865.
• TÜİK, (2022). İstatistiklerle Kadın, 2021. 15.11.2022 tarihinde https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Istatistiklerle-Kadin-2021-45635 adresinden erişilmiştir.
• Velicer, W. F., Huckel, L. H., ve Hansen, C. E. (1989). A measurement model for measuring attitudes toward violence. Personality and Social Psychology Bulletin, 15(3), 349- 364.
• Yun, S. H., ve Vonk, M. E. (2011). Development and initial validation of the intimate violence responsibility scale. Research on Social Work Practice, 21(5), 562- 571. Yüksel Oktay, E. (2015). Türkiye'nin ve Dünya’nın ortak sorunu: kadın şiddeti. Akademik Araştırmalar Dergisi, 16(64), 57-118.
• Yüksel Kaptanoğlu, İ., Çavlin, A. ve Akadlı Ergöçmen, B. (2015). Türkiye’de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Hacettepe Üniversitesi. Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
• Ward, C. L., Martin, E., Theron, C., ve Distiller, G. B. (2007). Factors affecting resilience in children exposed to violence. South African Journal of Psychology, 37(1), 165-187.