Compréhension de la Complexité à l’Aide des Approches Systémique et Interdisciplinaire pour l’Education à l’Eau

Abstract

L’éducation à l’environnement (EE) est un processus d’enseignement et d’apprentissage qui dure tout au long de la vie et aussi un outil puissant qui permet de comprendre les phénomènes naturels et sociaux, ainsi que leurs interactions. L’EE implique l’intégration de différentes approches. Parmi elles, les approches systémique et interdisciplinaire sont des outils importants pouvant aider au développement d’une pensée complexe qui permettent la compréhension, voire la résolution de certains problèmes de notre société. Dans le cadre de notre recherche, nous nous intéressons à savoir comment les thèmes liés à l’eau sont abordés dans les programmes scolaires du cycle 1 au cycle 4 en France pour mettre en évidence sa complexité. Cette recherche repose sur une approche qualitative. La méthode de collecte de données s’appuie sur une recherche documentaire. Dans une approche curriculaire, une recherche descriptive a été adoptée visant à obtenir une information précise sur un sujet donné. En conclusion, les programmes officiels en France sont organisés avec une approche interdisciplinaire en faveur de l’éducation à l’eau à partir du cycle 3. Le programme du cycle 4 permet de réaliser une approche systémique et interdisciplinaire concernant l’eau. Les programmes du cycle 1 au cycle 4 est organisés le rapprochement disciplinaire et la compréhension des systèmes complexes par thème tel que celui de l’eau.

Keywords

• Education à l’Environnement
• Approche Systémique et Interdisciplinaire
• Programmes Officiels

Su Eğitiminde Sistemik ve Disiplinlerarası Yaklaşımları Kullanarak Karmaşıklığı Anlamak

Abstract

Çevre Eğitimi (ÇE) yaşam boyu süren bir öğretme ve öğrenme sürecidir ve aynı zamanda doğal ve sosyal olayları ve bunların etkileşimlerini anlamak için güçlü bir araçtır. Bu eğitim farklı yaklaşımların entegrasyonunu içerir. Bunlar arasında sistemik ve disiplinlerarası yaklaşımlar, toplumumuzun belirli sorunlarının anlaşılmasına, hatta çözülmesine olanak sağlayan karmaşık bir düşüncenin gelişmesine yardımcı olabilecek önemli yaklaşımlardır. Araştırmamızın bir parçası olarak, karmaşık düşünceyi vurgulamak için Fransa'da ilkokuldan ortaokula (1-4 döngü) kadar öğretim programlarında suyla ilgili temaların nasıl ele alındığını ortaya çıkarmak amaçlanmıştır. Bu araştırma nitel bir yaklaşıma dayanmaktadır. Veri toplama yöntemi dokuman inceleme yapılmıştır. Sonuç olarak, Fransa'daki öğretim programları, 3. döngüden itibaren su eğitimi lehine disiplinlerarası bir yaklaşımla düzenlenmiştir. 4. döngü programları incelendiğinde, suyla ilgili konuların hem sistemik ve hem de disiplinler arası bir yaklaşımla yürütülmesini mümkün görülmektedir. 1. döngüden 4. döngüye kadar olan öğretim programları, su gibi birçok tema için disiplinlerin ortak çalışmasına ve karmaşık sistemlerin anlaşılmasına olanak verecek şekilde düzenlenmiştir.

Keywords

• Çevre eğitimi
• Sistemik ve disiplinlerarası yaklaşım
• Öğretim programları

Understanding Complexity Using Systemic and Interdisciplinary Approaches to Water Education

Abstract

Environmental Education (EE) is a lifelong teaching and learning process and also a powerful tool for understanding natural and social phenomena and their interactions. EE involves the integration of different approaches. Among them, the systemic and interdisciplinary approaches are important tools that can help the development of a complex thought that allows the understanding, even the resolution of certain problems of our society. As part of the research, it is interested to know how water-related themes are addressed in curriculum from cycle 1 to cycle 4 in France to highlight its complexity. This research is based on a qualitative approach. The data collection method is based on documentary research. In a curricular approach, descriptive research was adopted aiming to obtain precise information on a given subject. In conclusion, the official programs in France are organized with an interdisciplinary approach in favor of water education from cycle 3. The program of cycle 4 makes it possible to carry out a systemic and interdisciplinary approach concerning water. The programs from cycle 1 to cycle 4 are organized for disciplinary rapprochement and the understanding of complex systems by theme such as that of water.

Keywords

• Environmental education
• Systemic and insterdisciplinary approach
• Curriculum

References

1. Angers, M. (1992). Initiation pratique à la méthodologie des sciences humaines. Centre éducatif et culturel inc.
2. Auriault, M. (1998, juin). Une stratégie d'Éducation à l’eau de la société, Congrès International sur l'eau au Liban du 18 au 20 juin 1998. Kaslik, Liban.
3. Ashby, W. (1957). Introduction à la cybernétique. Dunod.
4. Bader, B. (1994). L'éducation relative à l'environnement: pour une caractérisation de la complexité de son objet d'étude. [Mémoire de maîtrise non publié], Université Laval, Faculté des Sciences de l'Education, Canada.
5. Ballouard J-M. (2005). Education à l'environnement en milieu scolaire et conservation de la biodiversité: une expérience autour des serpents dans le Niortais. [Memoire de maitrise non publié]. Muséum national d'Histoire Naturelle, Paris.
6. Bailis S. (2002). Interdisciplinary curriculum design and instructional innovation: Notes on the Social Science Programme at San Francisco State University. In: Haynes C. (Ed.). Innovations in Interdisciplinary Teaching (pp. 3-15). American Council on Education, Oryx Press.
7. Baghli, N., Megnounif, A., Bouanani, A., & Terfous, A. (2015). Introduction de la modelisation systemique dans la gestion des ressources en eau. Revue LJEE, 13-14, 42-46.
8. Beane, J. (1997). Curriculum integration: Designing the core of democratic education. Teachers College Press.

9. Biström, E. & Lundström, R. (2021). Textbooks and action competence for sustainable development: an analysis of Swedish lower secondary level textbooks in geography and biology. Environmental Education Research, 27(2), 279-294. https://doi.org/10.1080/13504622.2020.1853063
10. Bonhoure, G. & Hagnerelle, M. (2003). L’éducation relative à l’enviroennement et au développement durable. Un état des lieux. Des perspectives et des propositions pour un plan d’action. Rapport à Monsieur le ministre de l ajeunesse, de léducation nationale et de la recherche, Monsieur le ministre délégué à l’enseignement scolaire. La documentation française. Consulté 2 juillet 2020 sur http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/034000333/0000.pdf
11. Boulding, K.E. (1966). The economics of the coming spaceship Earth in H. Jarret, ed., Environmental Quality in a Growing Economy (pp. 3-14). Johns Hopkins University Press.
12. BO. (2004). Bulletin officiel de l’éducation nationale, n° 28 du 15 juillet 2004. Généralisation d’une éducation à l’environnement pour un développement durable(EEDD). Consulté 11 juillet 2021 sur http://www.education.gouv.fr/bo/2004/28/MENE0400752C.htm
13. BO. (2015). Bulletin officiel spécial n° 11 du 26 novembre 2015 Programmes d'enseignement du cycle des apprentissages fondamentaux (cycle 2), du cycle de consolidation (cycle 3) et du cycle des approfondissements (cycle 4).
14. Cunha S. K. & Cunha, J. C. (2005). Tourism cluster competitiveness and sustainability: Proposal for a systematic model to measure the impact of tourism on local development, Brazilian Administrative Review, 2 (2), 47–62.
15. Chevallard, Y. (1991). La transposition didactique du savoir savant au savoir enseigné. La Pensée Sauvage.
16. Dauer, J., & Dauer, J. (2016). A framework for understanding the characteristics of complexity in biology. International Journal of STEM Education, 3(1), 1-8.
17. Delors, J. (1996). Former les acteurs du futur, Le Courrier de l’UNESCO, 49, 6-11.
18. De Rosnay, J. (1977). Le Macroscope vers une vision globale. Éditions du Seuil.
19. Diemer, A. (Mai, 2012). L’éducation systémique, une réponse aux défis posés par le développement durable. Colloque 521- Rapport aux savoirs, éducation relative à l’environnement et au développement durable, 80e du Congrès de l'Acfas, 9-11 mai 2012, Montréal, Canada.
20. Durand, D. (1992). La systémique. Presses Universitaires de France.
21. Franc, J.-P. & Maingain, A. (1999). La mise en réseau des savoirs et des compétences, Cahiers pédagogiques, 1, Septembre.
22. Gazzaniga, J.-L., Ourliac, J.-P., & Larrouy-Castera, X. (1998). L’eau: usage et gestion. LITEC.
23. Gendron, S., & Richard, L. (2015). La modélisation systémique en analyse qualitative: un potentiel de pensée innovante. Recherches Qualitatives, Hors-série 17, 78-97.
24. Giordan, A., & Souchon, C. (1992). Une éducation pour l’environnement. Z’Éditions.
25. Giordan, A. (2019). La transition écologique quelques apports théoriques pour penser la pédagogie, Dossier thématique: L’éducation à l’environnement et au développement durable. 9-14. École changer de cap. Consulté le 1 octobre 2021 sur http://www.ecolechangerdecap.net/IMG/pdf/dossier_ecole_ddurable.pdf
26. Grosclaude, G. (1999). L'eau, Tome 1: Milieu naturel et maîtrise, Collection Un point sur… Editions INRA.
27. Hervé, N. (2014). Cartographier des controverses pour apprendre la complexité des technosciences : l’étude des gaz de schiste en lycée agricole. Revue francophone du développement durable, 4, 155-170.
28. Hmelo-Silver, C., Surabhi M, & Liu, L. (2007). Fish Swim, Rocks Sit, and Lungs Breathe: Expert-Novice Understanding of Complex Systems, Journal of the Learning Sciences, 16(3), 307-331, https://doi.org/10.1080/10508400701413401
29. Holden, A. (2000). Environment and tourism. Routledge.
30. Kain, D. L. (1993). Cabbages and kings: Research directions in integrated/interdisciplinary curriculum. The Journal of Educational Thought, 27(3), 312–331.
31. Kaur, S. (2015). Contribution of Environmental Education for Environmental Protection. In Mathur A Kaur S,Sharma Y. Padmanabhan J (Eds)-Dimensions of Innovations in Education (pp. 193-201). New Delhi Publishers.
32. Keiney, S., & Shashak, M. (1987). Educational model for environmental cognition development. International Journal of Science Education, 9(4), 449-458. https://doi.org/10.1080/0950069870090403
33. Keramitsoglou, K. M., & K. Tsagarakis, K. P. (2011) Raising effective awareness for domestic water saving: evidence from an environmental educational programme in Greece. Water Policy 13(6), 828–844. https://doi.org/10.2166/wp.2011.103
34. Küçükcankurtaran, E. (2007). L’Eau dans une éducation à l’environnement : Potentialité des ressources pédagogiques pour en saisir la complexité par des approches systémique et interdisciplinaire. [These de doctorat non publié]. ENS de Cachan, France.
35. Labraña, R. & Orellana, I. (2012). Gestion communautaire de l’eau et éducation relative à l’environnement Symbioses. 96, 8. Consulté le 19 juillet 2019 sur https://www.symbioses.be/pdf/96/dossier/Sy-96-8.pdf
36. Le Moigne, J. L. (1977). «La théorie du système général», théorie de la modélisation. PUF.
37. Le Moigne, J. L. (1990). Systémique de la complexité. Revue internationale de systémique, 2(90), 2-21.
38. Margat, J. & Tiercelin, J.R. (1998). L'eau en questions. Editions Romillat.
39. Marinho M., Gonçalves M., & Kiperstok A. (2014). Water conservation as a tool to support sustainable practices in a Brazilian public university. Journal of Cleaner Production, 62, 98–106.
40. Meganck, R.A. (2010). The role of water education in achieving the Millennium Development Goals. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology, 9(2), 79–80. https://doi.org/10.1007/s11157-010-9194-7
41. MENESR (2015). Programmes d'enseignement du cycle des apprentissages fondamentaux (cycle 2), du cycle de consolidation (cycle 3) et du cycle des approfondissements (cycle 4). Bulletin officiel spécial n°10 du 19 novembre 2015.
42. Moine, A. (2006). Le territoire comme un système complexe: un concept opératoire pour l'aménagement et la géographie. L'Espace géographique, 35(2006), 115–132.
43. Moreno A. (2007). A systemic approach to the origin of biological organization. In: Boogerd F., Bruggeman F., Hofmeyr J.-H., Westerhoff H. V. (Eds.), Systems biology: Philosophical foundations (pp. 243-268). Elsevier.
44. Morin, E. & Kern, A. B. (1993). Terre-Patrie. Éditions du Seuil.
45. Morin, E. (2000). Les sept savoirs nécessaires à l'éducation du futur. Edition du Seuil.
46. Morin, N. (2012). Le rapport à l'eau chez les cégépiens: Représentations et agir. [Mémoire de maîtrise non publié]. Université du Québec à Montréal.
47. Nazer, S. (2014). De nouvelles obligations règlementaires pour l'approche écosystémique: une démarche de planification globale au service de l'aménagement des villes favorables à la santé-environnement: Expérience partagée entre la France et la Palestine, VertigO Hors-série 19: Les approches écosystémiques de la santé dans la francophonie. https://doi.org/10.4000/vertigo.14953
48. Oki T., & Kanae S. (2006). Global hydrological cycles and world water resources. Science, 313(5790), 1068–1072. http://dx.doi.org/10.1126/science.1128845
49. Orellana, I. (1999). La communauté d’apprentissage en éducation relative à l’environnement: une nouvelle stratégie dans un processus de changements éducationnels. Éducation relative à l'environnement. Regards-Recherches-Réflexions, (1). https://doi.org/10.4000/ere.7370
50. Pellaud, F., Bourqui, F., Gremaud, B., & Rolle, L. (2013). L’éducation en vue d’un développement durable dans la formation des enseignants en Suisse: entre directives ministérielles et mises en œuvre pratiques. Vertigo: la revue électronique en sciences de l’environnement, hors-série 13. 1-19.
51. Pellaud, F. (2019). Quels objectifs pour une éducation en vue d’un développement durable? Dossier thématique: L’éducation à l’environnement et au développement durable. 15-26. École changer de cap. Consulté le 1 octobre 2021 sur http://www.ecolechangerdecap.net/IMG/pdf/dossier_ecole_ddurable.pdf
52. Perrenoud, P. (1993). Curriculum: le réel, le formel, le caché. In Houssaye, J. (dir.) La pédagogie: une encyclopédie pour aujourd’hui, pp. 61-76. ESF.
53. Perez, J. G. & Perez G. L. (2016). Educational guidance on water under the paradigm of complexity as a result of a comparative study between Spain and Mexico, SHS Web of Conferences, 26, 01101 (2016). https://doi.org/10.1051/shsconf/20162601101
54. Prades, J.A. (1995). Éthique de l'environnement et du développement. Presses Universitaires de France.
55. Rege Colet, N. (2002). Enseignement universitaire et interdisciplinarité. De Boëck Université.
56. Rouyrré, C. (2003). Guide de l’eau. Seuil.
57. Sauvé, L. (1997). L’approche critique en éducation relative à l’environnement: origines théoriques et applications à la formation des enseignants. Revue des sciences de l'éducation, 23(1),169-187.
58. Sauvé, L. (2001). Recherche et formation en éducation relative à l’environnement: une dynamique réflexive, Éducation permanente, 148(3), 31-44.
59. Sauvé, L. (2005). Currents in environmental education: Mapping a complex and evolving pedagogical field. Canadian Journal of Environmental Education, 10(1),11-37.
60. Smets, H. (2003). La sensibilisation aux valeurs liées à l’eau et à la bonne gouvernance Réglementation sociale d’un bien économique dans un esprit de solidarité. VertigO Hors-série 1: Éthique de l'eau et éducation des populations. https://doi.org/10.4000/vertigo.1966
61. Slijepčević, A., & Binnert, C. (2011). Enseignement de la systémique appliquée au développement durable. [Memoire professionel non publié], Haute école pédagogique du canton de Vaud. https://doi.org/10.22005/bcu.17322
62. Tanner, D. (1989). A brief historical perspective of the struggle for an integrative curriculum. Educational Horizons, 68, 6-11.
63. Thompson Klein, J. (1990). Interdisciplarity. History, Theory & Practice. Wayne State University Press.
64. UNESCO, (1977). Intergovernmental conference on environmental education (final report). Tbilisi (USSR). Consulté 10 octobre 2010 sur http://unesdoc.unesco.org/images/0003/000327/032763eo.pdf
65. UNESCO-PNUE (1985). L’approche interdisciplinaire pour l’éducation relative à l’environnement. Série Education à l’environnement n°14. Paris: UNESCO.
66. UNESCO (2009). World water assessment programme. Water in a changing world. The United Nations World Water Development Report 3, UNESCO.
67. UNESCO (2014). The 11th education for all global monitoring report. Place de Fontenoy.
68. UNESCO (2020). A wave of change: The role of companies in building a water-secure World Global Water Report 2020. Consulté le 20 juillet 2021 sur https://cdn.cdp.net/cdp-production/cms/reports/documents/000/005/577/original/CDP_Water_analysis_report_2020.pdf?1617987510
69. UNICEF (2015). Accès à l’eau potable: une grande réussite… inachevée à travers le monde. Consulté le 12 juin 2021 sur https://www.unicef.fr/article/acces-l-eau-potable-une-grande-reussite-inachevee-travers-le-monde
70. UNICEF (2016). Eau, assainissement et hygiène. Consulté 11 juillet 2016 sur www.unicef.fr/dossier/eau-et-assainissement
71. Von Bertalanffy, L. (1968). Organismic psychology and systems theory. Clark University Press.
72. Von Bertalanffy, L. (1973). General system theory. Penguin University Books.
73. Vörösmarty, C. J., McIntyre, P. B., Gessner, M. O., Dudgeon, D., Prusevich, A., Green, P., Glidden, S., Bunn, S. E., Sullivan, C. A., Reidy Liermann, C., & Davies, P. M. (2010). Global threats to human water security and river biodiversity. Nature, 467, 555–561.
74. Wiener, N. (1948). Cybernetics or control and communication in the animal and the machine. Hermann.