MEDYA ÖZGÜRLÜĞÜ VE AHLAKIN KORUNMASI

Year 2013, Volume: 2 Issue: 3, 153 - 169, 01.01.2013

Dilara Buket Tatar

Abstract

Gündelik hayatta, basın özgürlüğün salt basına ait olmasından ziyade, medyaya doğru genişleyen bir yansıması söz konusudur. Bu nedenle, basın terimi yerine medya teriminin kullanılması tercih edilmiştir. Çünkü bu şekilde bir kabulle medyaya getirilen bir sınırlandırma sebebi olarak, ahlakın ne şekilde ele alındığı bütün yönleriyle ortaya konulabilecektir. Bunun için öncelikli olarak Amerika Birleşik Devletleri ABD ’ndeki mevcut hukuki durum ve ABD Yüksek Mahkemesi’nin sınırlandırmada kullandığı kriterler ele alınmıştır. Daha sonra, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi AİHM ’nin bir sınırlandırma nedeni olarak ahlakı nereye koyduğu değerlendirilmiştir. Son olarak, ülkemizdeki düzenlemelerin mahkeme kararlarına ve idari işlemlere ne şekilde yansıdığı incelenmiş ve böylece, uygulamada çeşitli açılardan ahlakın görünümü ortaya konulmaya çalışılmıştır

Keywords

Basın, basın özgürlüğü, medya, medya özgürlüğü, ahlaki ilkeler, erotizm, pornografi, müstehcenlik

THE MEDIA FREEDOM AND THE PROTECTION OF MORALS

Abstract

Freedom of the press has widening reflection from press to media in daily life. So instead of using the term of the press, the term of the media has been preferred. By this kind of usage, “morals” as a restriction of the media freedom with all different aspects can be laid bare. To achieve this, first of all existing legal situation in United States of America USA and guide lines judged by Supreme Court of the USA have been dealt. Secondly European Court of Human Rights ECHR ’s decisions which focus on “morals” as a restriction of the media freedom have been considered. Lastly regulations in our country and morality from various angles in practice have been issued

Keywords

Press, freedom of the press, media, the media freedom, moral principles, eroticism, pornography, obscenity

References

• ARAL, Vecdi: Hukuk Felsefesinin Temel Sorunları, İstanbul, Filiz Kitabevi Yayınları, 1983.
• ARSLAN, Zühtü: ABD Yüksek Mahkemesi Kararlarında İfade Özgürlüğü, Derleyen: Zühtü Aslan, Ankara, Liberal Düşünce Topluluğu Yayınları, 2003.
• Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi 11’nci Protokolle Değiştirilen Metin, Avrupa Konseyi Yayınları. CAN, Osman: “Düşünceyi Açıklama Özgürlüğü: Anayasal Sınırlar Açısından Neler Değişti?”, Editör: Bekir Berat Özipek, Teorik ve Pratik Boyutlarıyla İfade Hürriyeti, Ankara, Liberal Düşünce Topluluğu Yayınları, 2003.
• DANIŞMAN, Ahmet: Basın Özgürlüğünün Sağlanması Önlemleri (Devletin Basın Karşısındaki Aktif Tutumu), Ankara Üniversitesi Basın-Yayın Yüksek Okulu Yayınları, Ankara, 1982.
• HARDY, John J: “Miller v. California and Paris Adult Theatre I v. Slaton: The Obscenity Doctrine Reformulated”, Columbia Human Rights Law Review, Volume: 6, 1974-1975.
• Harry M: “Obscenity and the First Amendment: Round Three”, Loyola of Los Angeles Law Review, Volume:7, Number: 2, 1974.
• INGELHART, Louis Edward: Press and Speech Freedoms In America 1619-1995 A
• Chronology, USA, Greenwood Press, 1997.
• KUÇURADİ, İonna: İnsan ve Değerleri, 2’nci Baskı, Ankara, Türk Felsefe Kurumu Yayınları, KUÇURADİ, İonna: Etik, Ankara, Türkiye Felsefe Kurumu, 1988.
• LAWSON, Rick: “İfade Hürriyetini Güvenceye Almak: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihatlarında Üç Eğilim”, Editör: Bekir Berat Özipek, Teorik ve Pratik Boyutlarıyla İfade Hürriyeti, Liberal Düşünce Topluluğu, Ankara, 2003.
• LOCKHART, William B.;MC.CLURE, Robert: “Literature, The Law of Obscenity and The Constitution”, Minnesota Law Review, Journal of The State Bar Association Volume: 38, 1953
• RIGGS, Robert E.: “Miller v. California Revisited: An Emprical Note”, Brigham Young University Law Review, Volume: 1981, Number: 2, 1981.
• RUSSELL, Bruce: Freedom, Rights and Pornography A Collection of Papers By Fred R. Berger, Netherlands, Kluwer Academic Publishing, 1991.
• SALİHPAŞAOĞLU, Yaşar: Türkiye’de Basın Özgürlüğü, Ankara, Seçkin Yayınları, 2007.
• SCHAUER, Frederick: İfade Özgürlüğü, Felsefi Bir İnceleme, Çev. M. Bahattin Seçilmişoğlu, Ankara, Liberal Düşünce Topluluğu Yayınları, 2002.
• SCHAUER, Frederick: “Speech and ‘Speech’-Obscenity and ‘Obscenity’: An Exercise In the Interpretation of Constitutional Language”, The George Town Law Journal Volume: 67, 1979.
• SIRACUSA, Annalisa: “Obscenity”, The Georgetown Journal of Gender and The Law, Volume: , Number: 3, 2005.
• TEPE, Harun: “Bir Felsefe Dalı Olarak Etik”, Doğu Batı Yayınları, Yıl: 1, Sayı: 4, 1998.
• Türkçe Sözlük, Ankara, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurulu Yayınları, 2010.
• WOLFSON, Nicholas: Hate Speech, Sex Speech, Free speech, USA, Praeger Publishing, 1997.
• Yazım Kılavuzu, Ankara, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurulu Yayınları, 2009.