LOOKING THROUGH INTERNATIONAL RELATIONS

Year 2020, Volume: 9 Issue: 18, 113 - 125, 31.12.2020

Zeynep Selin Balcı

Abstract

It is always discussed whether international relations is a discipline or only a part of political science. International Relations, as an independent discipline, still requires efforts to prove its quality in the eyes of scholars, politicians and with a great importance, the students. Although it is easier to accept it as a discipline, it is still necessary to tell and keep the story of its evolution on the scene as it is now one of most required area of study in this era. Now, the assumptions of IR theories are much more needed, its future prospects have more potential to analyse the world politics since the nature of international politics is evolving. The aim of this study is to tell a short history of international relations and the sources of IR as a discipline including how much IR owes to its Great Debates. As a part of the story, it is argued that the nature of international relations is cyclical which is now turning back to the starting point, to the times when international relations did not even exist, in a different form.

Keywords

Great Debates of IR, history of international relations, international relations

References

• Aber Edu. (tarih yok). Ekim 30, 2015 tarihinde http://www.aber.ac.uk/en/interpol/about/ adresinden alındı
• Augustine, S. (1945). The City of God (Everyman Baskısı b., Cilt 2). (R. Tasker, Dü., & J. Healey, Çev.) London: J. M. Dent and Sons.
• Bagby, L. M. (1994). The Use and Abuse of Thucydides in International Relations. International Organization, 48(1), 131-153.
• Bull, H. (1966). International Theory: The Case for a Classical Approach. World Politics, 18(3).
• Carr, E. H. (2010). E. H. Carr'dan Stanley Hoffman'a mektup, 30 Eylül 1977 (CPB). Yirmi Yıl Krizi (1919-1939). (C. Cemgil, Çev.) İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Carr, E. H. (2010). Yirmi Yıl Krizi (1919-1939). (C. Cemgil, Çev.) İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Denemark, R. A. (1999). World System History: From Traditional International Politics to the Study of Global Relations. International Studies Review, 1(2).
• Dyson, R. W. (2004). Aquinas, Political Writings. Cambridge: Cambridge University Press.
• Eralp, A. (2004). Uluslararası İlişkiler Disiplininin Oluşumu: İdealizm-Realizm Tartışması. A. E. (der.) içinde, Devlet, Sistem ve Kimlik: Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar (s. 55-87). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Gordon, K. (2008). The Origins of Westphalian Society. Western Oregon University Seminar.
• Griffiths, M. (1992). Realism, Idealism and International Politics: A Reinterpretation. Londra: Routledge.
• Gross, L. (1948, Ocak). The Peace of Westphalia: 1648-1948. The American Journal of International Law, 42(1).
• Hollis, M., & Smith, S. (2000). The International System. A. Linklater içinde, Critical Concepts in Political Science. Londra: Routledge.
• Keohane, R. O. (1988). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32(4).
• Kurubaş, E. (2014). Dünya Politikasının Dönüşümü ve Uluslararası İlişkiler Çağı: İlk Çağlardan 20. Yüzyıla. A. Balcı, & Ş. Kardaş içinde, Uluslararası İlişkilere Giriş (s. 11-25). İstanbul: Küre Yayınları.
• LSE. (tarih yok). Ekim 30, 2015 tarihinde http://www.lse.ac.uk/internationalRelations/aboutthedepartment/aboutthedepartment.aspx adresinden alındı
• Nye, J. S., & Welch, D. (2011). Küresel Çatışmayı ve İşbirliğini Anlamak. (R. Akman, Çev.) İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Osiander, A. (2001). Sovereignt, International Relations and the Westphalian Myth. International Organization, 55(2).
• Oxford DPIR. (tarih yok). Ekim 30, 2015 tarihinde http://www.politics.ox.ac.uk/about.html adresinden alındı
• Özlük, E. (2009). Uluslararası İlişkiler Disiplininin Soy Kütüğü. SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 11(17), s. 238-260.
• Özlük, E. (2014). Uluslararası İlişkiler Disiplininin Doğuşu, Kimliği ve Sorunları. A. Balcı, & Ş. Kardaş içinde, Uluslararası İLişkilere Giriş: Tarih, Teori, Kavram ve Konular. İstanbul: Küre Yayınları .
• Poggi, G. (2007). Devlet, Doğası, Gelişimi ve Geleceği. (A. Babacan, Çev.) İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Polisensky, J. (1971). The Thirty Years War. Berkeley: University of California Press.
• Potter, P. B. (1990). Political Science in the International Field. The American Political Science Review, 17(3).
• Saban, Ç., & Özlük, E. (2007). Uluslararası İlişkiler Tarihinin Yapısökümü: İdealizmRealizm Tartışması. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(18).
• Schmidt, B. C. (2002). On the History and Historiography of International Relations. W. Carlsnaes içinde, Handbook of International Relations. Londra: Sage Publications.
• Schulze, H. (2005). Avrupa'da Ulus ve Devlet. (T. Bender, Çev.) İstanbul: Literatür Yayınları.
• Schwartz, B. (1985). The World of Thought in Ancient China. Cambridge, M.A.: Harvard University Press.
• SIR. (tarih yok). Ekim 30, 2015 tarihinde http://dornsife.usc.edu/sir adresinden alındı
• Süleyman, A. A. (1985). İslam'ın Uluslararası İlişkiler Kuramı. (F. Koru, Çev.) İstanbul: İnsan Yayınları.
• Wright, Q. (1955). The Study of International Relations. New York: Appleton-Century-Crofts, Inc.
• Yurdusev, A. N. (2004). 'Uluslararası İlişkiler Öncesi' Öncesi. A. E. (der.) içinde, Devlet, Sistem ve Kimlik: Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar (s. 15-57). İstanbul: İletişim Yayınları.