ANOTHER DISCIPLINE IN SEARCH OF STUDY OBJECT: GENERAL PUBLIC LAW

Year 2022, Volume: 11 Issue: 22, 60 - 75, 30.12.2022

Önder Perçin

Abstract

Social changes cause some disciplines to be questioned in the ontological manner. Such an occurrence for Public Administration during 1990’s subjected to the article named “A Discipline in Search of Study Object: Public Administration” nowadays come into question for General Public Law (GPL), thus the study object of, and even need for existence of GPL be questioned. This study provides effort to answer the question of what should be the study object of GPL. In this context, the alternative view that GPL emerged to study the interaction between the law and integrity of state/society appeared after the early capitalization period of Prussia following feudal centralization, and by the effect of concentration of capitalism in the following historical process evolved to a discipline that studies state apart from society, being questioned due to domination of Political Science that emerged in context of capitalist paradigm taken as given, and a proposal is brought forward to determine a study object for GPL, at the final phase of the historical process, as an alternative to Anglo-American paradigm, on the basis of state/society integrity.

Keywords

General Public Law, State, Law, Anglo American Approach, Study Object

NESNESİNİ ARAYAN BİR BAŞKA DİSİPLİN: GENEL KAMU HUKUKU

Abstract

Tarihsel sürecin akışı içerisinde yaşanan toplumsal gelişmeler, kimi disiplinlerin ontolojik açıdan sorgulanmasına neden olmaktadır. 1990'larda Kamu Yönetimi açısından yaşanan ve "Nesnesini Arayan Disiplin: Kamu Yönetimi" isimli makalede Kamu Yönetimi açısından ele alınan bu sorun, günümüzde de Genel Kamu Hukuku açısından yaşanmakta, Genel Kamu Hukuku disiplininin inceleme nesnesi ve hatta gerekliliği tartışılma konusu yapılmaktadır. Bu çalışmada, Genel Kamu Hukuku disiplininin inceleme nesnesinin ne olması gerektiği sorusu cevaplanmaya çalışılmıştır. Bu çerçevede, literatürde alternatif yaklaşım olarak ortaya konulmuş olan, Genel Kamu Hukukunun Prusya'nın feodal merkezileşmesinden sonra kapitalistleşmeye başladığı dönemde beliren zayıf siyasal alan ve ekonomik alan ayrımında, devlet ve toplum bütünleşikliği ile hukuk arasındaki ilişkiyi incelemek üzere ortaya çıktığı, takip eden tarihsel süreç içerisinde kapitalistleşmenin yoğunlaşmasıyla artan siyasi alan ve ekonomik alan ayrılığı çerçevesinde ise devleti, toplumdan soyutlayarak inceleyen bir disipline dönüştüğü, saf kapitalist paradigma çerçevesinde ortaya çıkan Siyaset Biliminin yayılışı ile birlikte ontolojik açıdan tartışılmaya başlandığı şeklindeki görüş verili olarak alınmıştır. Tarihsel süreç içerisinde gelinen son aşamada, Genel Kamu Hukukunun, Anglo Amerikan paradigmasına alternatif oluşturacak şekilde, devlet ve toplumun bütünsel algılandığı bir temelde, bu bütünlük ile hukukun ilişkisini inceleme nesnesi edinmesi yönünde öneri getirilmiştir.

Keywords

Genel Kamu Hukuku, Devlet, Hukuk, Anglo Amerikan Yaklaşımı, İnceleme Nesnesi

References

• Algan, B. (2019). “Tartışmalar”, Türkiye’de Genel Kamu Hukuku Öğretiminin Geleceği Çalıştayı. Lefkoşa: Yakın Doğu Üniversitesi Yayınları, 34-41.
• Akbulut Ö. Ö. (2005). Siyaset ve Yönetim İlişkisi Kuramsal ve Eleştirel Bir Yaklaşım. Ankara: TODAİE Yayınları.
• Akbulut Ö. Ö. (2007). Küreselleşme, Ulus Devlet ve Kamu Yönetimi. Ankara: TODAİE Yayınları.
• Akçoraoğlu A. (2019). “Yeni Kapitalizm Teorileri, Dijital Devrim ve Türkiye Kapitalizmi”, Mülkiye Dergisi, 43(3), 525-575.
• Aktaş, S. (2002). “Komüniteryan Etik”, AÜHFD, 6(1-4), 3-16.
• Atılgan, A. (2019). “Öğrenci Algısında Genel Kamu Hukuku”, Türkiye'de Genel Kamu Hukuku Öğretiminin Geleceği Çalıştayı, Lefkoşa: Yakın Doğu Üniversitesi Yayınları, ss. 50-63.
• Aybay, R. (2017). Genel Kamu Hukuku Devlet (18.-20. Yüzyıl). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Aybay, R. (2019). “Sunuş”, Türkiye'de Genel Kamu Hukuku Öğretiminin Geleceği Çalıştayı, Lefkoşa: Yakın Doğu Üniversitesi Yayınları, iv-vii.
• Brosnan, S. F. (2013). “Justice- and Fairness-Related Behaviors İn Nonhuman Primates”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the Unites States of America, 110(2), 10416-10423.
• Caporaso, J. A. ve Levine D. P. (2003). Theories of Political Economy. New York: Cambridge University Press.
• Corrado, D. ve Solari S. (2009). “Social Justice and Different Views of Natural Law Among XIX Century Economists”, Internatzionale di Science Sociali, 117(1), 3-21.
• Çeçen, A. (2009). Ulus Devlet Türkiye Cumhuriyeti. Ankara: Kilit Yayınları, Ankara.
• Ercan, F., Karakaş, D. ve Tanyılmaz K. (2008). “Türkiye’de Sermaye Birikimi, Sanayileşme Politikaları ve Sektörel Değişimler”, Çeşitli Yönleriyle Cumhuriyetin 85.Yılında Türkiye Ekonomisi (ed: Gülen Elmas Arslan), Ankara: Gazi Üniversitesi Hasan Ali Yücel Araştırma ve Uygulama Merkezi Yayını No:4, 213- 254.
• Güler B. A. (1994). “Nesnesini Arayan Disiplin: Kamu Yönetimi”, Amme İdaresi Dergisi, 27(4), 3 – 19.
• Güngören Bulgan B. (2019a). “Alman Üniversitelerinde Genel Kamu Hukuku Dersinin Dönüşümü”, Türkiye’de Genel Kamu Hukuku Öğretiminin Geleceği Çalıştayı, Lefkoşa: Yakın Doğu Üniversitesi Yayınları, 18-25.
• Güngören Bulgan B. (2019b). “Tartışmalar”, Türkiye’de Genel Kamu Hukuku Öğretiminin Geleceği Çalıştayı, Lefkoşa: Yakın Doğu Üniversitesi Yayınları, 41-49.
• Heywood A. (2007). Siyasi İdeolojiler. İstanbul: Adres Yayınları, İstanbul.
• Karadağ N. “Genel Kamu Hukuku Dersinin Gerekliliği Sorunu ve Anayasa Hukuku Kürsüsüne Dahil Edilebilirliği”, Türkiye’de Genel Kamu Hukuku Öğretiminin Geleceği Çalıştayı, Lefkoşa: Yakın Doğu Üniversitesi Yayınları, 34-41.
• Karahasanoğlu C. O. (2011). “Mecelle-i Ahkam-ı Adliyye’nin Yürürlüğe Girişi ve Türk Hukuk Tarihi Bakımından Önemi”, AÜOTAM, 29, 93- 124.
• Mcgrath R. (2018). Capitalism and Natural Law: Life, Liberty, and Private Property, Meadville: Christian Faith Publishing.
• Mumcu A. (çev) (2000). “Türkçe Çeviri Hakkında Açıklama”, Karl Doehring Genel Devlet Kuramı (Genel Kamu Hukuku), İstanbul: İnkılap Kitapları.
• Önder İ. (2003). “İktisat Öğretisinde Yetersiz Birey Paradigması”, İ.Ü. İktisat Fakültesi Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 43-44, 28-35.
• Özdek Y. (2019). “Genel Kamu Hukukunun Tarihsel Gelişimi ve Bugünü”, Türkiye’de Genel Kamu Hukuku Öğretiminin Geleceği Çalıştayı, Lefkoşa: Yakın Doğu Üniversitesi Yayınları, 64-73.
• Özdemir A. M., Saygılı A., Zabunoğlu H. G., vd. (2019). Genel Kamu Hukuku Kuramsal Yaklaşım, Ankara: İmge Kitabevi.
• Özdemir H. ve Bakan S. (2016). “Ulus Devletin Oluşumu ve Sorunları Açısından Almanya ve Fransa’nın Karşılaştırılması”, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5: Ek Sayı, 19-58.
• Perçin Ö. (2015). Kamu Hukuku ve Ekonomi Paradigmaları Kıskacında Birey, Toplum ve Devlet. Ankara: Astana Yayınları.
• Perçin Ö. (2018). Ulus Devlet ve Federalizm İlişkisi: ABD Örneği Üzerinden Bir İnceleme. Ankara: Seçkin Yayınları.
• Perçin Ö. (2021). Modern Dönemde Devlet, Hukuk ve Genel Kamu Hukuku: Alternatif Bir Analiz. İstanbul: On İki Levha Yayınları.
• Savut E. (2016). “Kültür Endüstrisi: Kamusal Alanın Tüketimi”, Pamukkale Üniversitesi SBED, 23, 15-28.
• Stolleis M. (2001). Public Law in Germany, 1800-1914. New York: Berghahn Books.
• Teoman Ö. (2001). “Türkiye Tarımında Kapitalist Dönüşüm Tartışmalarına Bir Katkı”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3, 41-60.
• Türk Dil Kurumu, Sözlük, TDK Sözlük, https://sozluk.gov.tr/ (Erişim tarihi 01.01.2022)
• Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/26476, K. 2020/7547, Kazancı Hukuk Otomasyon, http://www.kazanci.com.tr/gunluk/9hd-2016-26476.htm (Erişim tarihi 01.01.2022)