The Constitutionality of Medina Convention

Year 2018, , 420 - 428, 24.12.2018

Murat Akarsu

https://doi.org/10.35235/uicd.493825

Cited By: 1

Abstract

The Medina Convention, which was signed in the
aftermath of Muhammad immigration to Medina, which includes Jews and other Arab
tribes in the city, is a subject of much debate over both the theologians and
other intellectual groups, also by the western partners. In the assessments
made around the convention, evaluations were made that this was a state, even
was an Islamic state that was established. The Medina Agreement is an agreement
made by the Messenger of Allah in order to ensure the unity of the Muslims and
the others in Medina against the Islamic opponents in Mecca, and to declare
that he is the head of the administrative order he wants to establish. This agreement
was originally made for Muslims only and then extended to include Jews, as can
be seen in the details of the contract text and the analysis of the narratives
on this subject. Moreover, it is considered that the agreement is a text that
appears from the merging of agreements made at different times, not at one
time. The agreement was violated by the Jewish Kaynukaogullari Tribe after
about a year. In the aftermath of the Badr and Hudaybiye Wars, the Jews
attempts to disrupt the agreementended with the deportation of them to other
regions of the Arabian Peninsula, thus the provisions under the agreement could
not be applied. The Medina contract is in fact a multilateral agreement. The
Convention has beendefined by some authors as the Constitutio n and has been
considered only as an agreement. However, it should not be ignored the fact
that in the preparation of the contract, in the background the understanding of
the divine address, by revelation, equity and human values is practiced by
Muhammad.

Keywords

Islamic History, State, Medina, Medina Agreement, Constitution

Medine Sözleşmesi’nin Anayasallığı

Abstract

Hz.
Muhammed’in Medine’ye hicreti sonrasında şehirdeki Yahudiler ile diğer Arap
kabilelerini de kapsayan Medine Sözleşmesi hem ilahiyatçılar ile diğer
entelektüel çevreler hem de batılı müşterikler tarafından üzerinde çok tartışma
yapılmış bir konudur. Sözleşme etrafında yapılan değerlendirmelerde, bununla
bir devlet hatta İslam devleti kurulduğu yönünde değerlendirmelere de yer
verilmiştir. Medine Sözleşmesi Hz. Muhammed’in günün koşulları gereği,
Mekke’deki İslam muhaliflerine karşı Medine’de birliği sağlamak, hicret eden
Müslümanlar ile diğer insanların huzurunu temin etmek, şehrin başkanı olduğunu
tescillemek üzere yapmış olduğu bir anlaşmadır. Bu anlaşma sözleşme metnindeki
bazı ayrıntılar ile bu konudaki rivayetlerin incelenmesinden de görüleceği
üzere başlangıçta sadece Müslümanlar için yapılmış, daha sonra Yahudileri içine
alacak şekilde genişletilmiştir. Üstelik anlaşmanın tek bir seferde değil
değişik zamanlarda yapılan anlaşmaların birleştirilmesinden ortaya çıkan bir
metin olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşme yapılmasından yaklaşık bir yıl kadar
sonra şehirdeki Yahudilerden Kaynukaoğulları kabilesi tarafından bozulmuş ve
işlevsiz hale getirilmeğe başlanmıştır. Bedir ve Hudeybiye Savaşları sonrasında
şehirdeki Yahudilerin anlaşmayı bozma girişimleri onların Arap Yarımadasının
başka bölgelerine sürülmeleri ile son bulmuş, böylece anlaşma kapsamındaki
hükümler de uygulanamaz hale gelmiştir. Medine sözleşmesi aslında çok taraflı
bir anlaşmadır. Sözleşme bazı
yazarlarca Anayasa olarak tanımlanmış, bazıları tarafından da sadece bir
anlaşma olarak değerlendirilmiştir. Ancak Sözleşmenin hazırlanmasında, arka
planında ilahi hitabın, vahyin adalet hakkaniyet ve insana değer veren
anlayışının Hz. Muhammed tarafından uygulandığı gerçeğini göz ardı etmemek
gerekmektedir.

Keywords

İslam Tarihi, Devlet, Medine, Medine Sözleşmesi, Anayasa

References

• Afzalarruhman. (2009). Askeri lider olarak Hz. Muhammed Sallallahu Aleyhi ve Sellem. (trc. Hakan Bayrak). İstanbul: İnkılap Yayınları.
• Akarsu, M. (2018). Kabileden devlete Medine süreci. Ankara: Ankara Okulu Yayınları.
• Akyol, T. (2015). Türkiye’nin hukuk serüveni, fıkıhtan hukuka ve demokrasiye geçiş sorunları, İstanbul: Doğan Kitap.
• Akyol, T. (2013). Medine’den Lozan’a, İstanbul: Doğan Kitap.
• Aydın, M. A. (1991) Anayasa. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, 3, 153-164.
• Azimli, M. (2015). Siyeri farklı okumak. Ankara: Ankara Okulu Yayınları.
• Azimli, M. (2008). Hicret sonrasında Medine’de meydana gelen bazı olaylar üzerine mülahazalar, Dicle Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 10 (1), 19-37.
• Belâzurî, A. b. Y. b. C. (1996) Ensâbu’l-Eşraf. (thk. Süheyl Zekkâr). Kahire: Daru'l-Fikri'l-Arab.
• Berber, E. (Nisan 2016). Kabile sistemi ekseninde Medine Vesikası ve yeni İslam toplumunun sosyo-siyasal niteliği. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, (26), 461-492.
• Cabiri, M. A. (2001). Arap-İslam siyasal aklı. (çev. Vecdi Akyüz). İstanbul: Kitabevi Yayınları.
• Erdem, M. (Aralık 2012). Medine Vesikası’nın maddelendirilme şekli ve Türkçe çevirileri üzerine bazı mülahazalar. The Journal of Academic Social Science Studies, 5 (8), 526-542. Fendoğlu, H. T. (2015). Anayasa hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları.
• Gözler, K. (2014). Anayasa hukukunun temel esasları. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
• Güler, İ. (1999). Sabit din, dinamik şeriat. Ankara: Ankara Okulu Yayınları.
• Güler, İ. (2014). Politik teoloji yazıları. Ankara: Ankara Okulu Yayınları.
• Güneş, A. (2008). Medine vesikasının islam hukuku açısından kaynak değeri. Ekev Akademik Dergisi, (34), 211-222.
• Hamidullah, M. (1987). el-Vesâiku’s-siyâsiyye. Beyrut: Dâru'nNefâis
• Hamidullah, M. (1991). İslâm peygamberi. (S. Tuğ, Çev.). İstanbul: İrfan Yayımcılık.
• Humphreys, R. S. (2004) İslam tarihi medolojisi bir sosyal tarih uygulaması. (M. Bedir ve F. Aydın, Çev.). İstanbul: Litera Yayıncılık.
• Hurç, R. (2001). Hz. Muhammed’in müşriklerle yaptığı anlaşmalara siyasal bağlamda bir bakış. Fırat Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, (6), 21-40.
• İbn Hişam, E. M. A.. (1994). es-siretü’n-nebeviyye. (H. Ege, Çev.). İstanbul: Kahraman Yayınları.
• İbn Kesîr, Ebu’l-Fidâ İ. (ty.). el-Bidâye ve’n-nihâye, Beyrut: Lisânu'l-Arab.
• İbn Sa’d, E. A. M. (2001). Kitâbu et-tabakâti’l-kübrâ. (thk. Ali Muhammed Ömer). Medine: Mektebetu'l-Hanci.
• Koyuncu, M. (2009). Medine şehir devleti, Sakarya Üniversitesi Fen Edebiyat Dergisi, (2), 87-103.
• Onat, H. (2003). İslam’ı nasıl anlamalıyız?. II. Din Şurası Tebliğ ve Müzakereleri (23-27 Kasım 1998). Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 111-116.
• Sarıçam, İ. (2004) Hz. Muhammed’in evrensel mesajı. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yay.
• Şen, M. (1998). Anayasal belge olarak Medine Sözleşmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fak Dergisi, 6, (1-2), 555-609.
• Şibli, M. (1977) Asr-ı saadet islâm tarihi. (Ö. R. Doğrul, Çev.). İstanbul: Eser Matbaası.
• Vâkıdî, E. A. M. b. Ö. (1989) Kitâbu’l-megâzî. (thk. Marsden Jones). Beyrut.
• Watt, W. M. (2016) Hz. Muhammed Medine’de. (S. Kalkan, Çev.). İstanbul: Kuramer Yayınları