ALDATILMA ALGISI ÖLÇEĞİ’NİN GELİŞTİRİLMESİ

Yıl 2024, Cilt: 8 Sayı: 1, 229 - 243, 30.03.2024

Cagla Celimli , Seval Erden Çınar

https://doi.org/10.47525/ulasbid.1425246

Öz

Bu çalışmada, romantik ilişkilerde aldatılma algısı ölçeğinin geliştirilmesi amaçlanmıştır. Çalışmaya İstanbul’da bulunan üniversitelerin farklı bölümlerinde okuyan 571 üniversite öğrencisi katılmıştır. Ölçeğin geliştirilmesi sürecinde öncelikle ilgili alan yazına dayanarak oluşturulan ve kapsam geçerliliği bağlamında uzmanların görüşüne göre şekillenen 46 maddeden oluşan ölçek ile pilot uygulama gerçekleştirilmiştir. Ardından geçerlik ve güvenirlik analizleri yapılmıştır. Yapılan analizler sonucunda elde edilen bulgular, ölçeğin 2 faktörlü yapıda toplam 28 maddeden oluştuğu; ve doğrulayıcı faktör analizi ile de ölçeğin model veri uyumunun kabul edilebilir olduğu anlaşılmaktadır. Güvenirlik analizlerinde ise Cronbach Alfa değerleri Belirgin Aldatılma Algısı alt boyutu için .96, Belirsiz Aldatılma Algısı alt boyutu için .97 ve Aldatılma Algısı toplam puanı için .95 olarak hesaplanmıştır. Tüm bu verilere dayanarak, Aldatılma Algısı Ölçeği’nin romantik ilişki yaşayan kişilerin aldatılmaya ilişkin algılarını belirlemede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğu görülmektedir. Açıklanan varyans %76 bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

ölçek geliştirme, romantik ilişkiler, aldatılma algısı

DEVELOPMENT OF THE INFIDELITY PERCEPTION SCALE

Öz

This study aimed to develop a scale for assessing perceived infidelity in romantic relationships. A total of 571 university students from various departments in Istanbul participated. Initially, a 46-item scale was created based on relevant literature and expert opinions, followed by pilot testing. Validity and reliability analyses were then conducted. Results showed that the scale comprised 28 items in a two-factor structure, with confirmatory factor analysis confirming its acceptable model fit. Reliability analyses indicated high Cronbach's Alpha values: .96 for Explicit Infidelity Perception, .97 for Implicit Infidelity Perception, and .95 for total Infidelity Perception score. These findings suggest that the Infidelity Perception Scale is a valid and reliable tool for assessing individuals' perceptions of infidelity in romantic relationships. The explained variance was 76%.

Anahtar Kelimeler

scale development, romantic reletionship, perception of infidelity

Kaynakça

• Anastasi, A. (1988). Psychological testing (5th edition). New York: MacMillan Pub. Co. Inc. https://doi.org/10.1177/053331647600900215
• Bakan, İ. ve Kefe, İ. (2012), Kurumsal açıdan algı ve algı yönetimi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 19-34.
• Berman, M. I. ve Frazier, P. A. (2005). Relationship power and betrayal experience as predictors of reactions to infidelity. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(12), 1617–1627. doi: 10.1177/0146167205277209
• Betzig, L. (1989). Causes of conjugal dissolution: A cross-cultural study. Current Anthropology, 30, 654-676. https://doi.org/10.1086/203798
• Blow, A. J. ve Hartnett, K. (2005b). Infidelity in committed relationships II: A substantive Review. Journal of Marital and Family Therapy, 31(2), 217-233. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2005.tb01556.x
• Brown, E. M. (1991). Patterns of infidelity and their treatment. New York: Brunner-Mazel. https://doi.org/10.4324/9780203782743
• Buss, D.M. (2000). The dangerous passion. New York: The Free Press.
• Buss, D.M., Larsen, R., Westen, D. ve Semmelroth, J. (1992). Sex differences in jealousy: Evolution, physiology, and psychology. Psychological Science, 3, 251-255. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x
• Buunk, B. P. ve Dijkstra, P. (2004). Men, women and infidelity: Sex differences in extradyadic sex and jealousy. J. Duncombe, K. Harrison, G. Allan ve D. Marsden (Ed.), The state of affairs: Explorations in infidelity and commitment (s. 103-120). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
• Büyüköztürk, Ş. (2003), Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı, 3.bs., Pegem Yayıncılık, Ankara.
• Büyüköztürk, Ş., Kılıç-Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., Demirel, F. (2016). Bilimsel araştırma yöntemleri (19. Baskı). Ankara: Pegam Akademi.
• Chuick C. (2009). Gender and infidelity: A study of the relationship between conformity to masculine norms and extrarelational involvement [dissertation]. Lowa City, IA: University of Lowa. doi: 10.2147/PRBM.S16876
• Comrey, A. L., ve Lee, H. B. (1992). A first course in factor analysis (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
• Creswell, J.W. (2002). Educational research: Planning, conducting and evaluating quantitative and qualitative research. NJ: Prentice Hall.
• Çelimli, Ç. (2022). Üniversite öğrencilerinde bağlanma stilleri ve kendine saygı ile ilişki doyumu arasındaki ilişkide aldatılma algısının aracı rolü (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Marmara Üniversitesi/Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• DeVellis, R. F. (2014). Scale development theory and applications. T. Totan (Çev.). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
• Doğan, T. (2010). Sosyal görünüş kaygısı ölçeği’nin (SGKÖ) Türkçe’ye uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 39, 151-159.
• Drigotas, S. M., Safstrom, C. A. ve Gentilia, T. (1999). An investment model prediction of dating infidelity. Journal of Personality and Social Psychology, 77(3), 509-524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.77.3.509
• Ercan İ. ve Kan İ. (2004). Ölçeklerde güvenirlik ve geçerlik. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 30(3), 211-16.
• Feldman, S. ve Cauffman, E. (1999). Your cheatin’ heart: Attitudes, behaviors, and correlates of sexual betrayal in late adolescents. Journal of Research on Adolescents, 9, 227–252. DOI:10.1207/S15327795JRA0903_1
• Henline, B.H., Lamke, L.K. ve Howard, M.D. (2007). Exploring perceptions of online infidelity. Personal Relationships, 14, 113-128. https://doi.org/10.1111/j.1475
• Hertlein, K.M., Wetchler, J.L. ve Piercy, F.P. (2005). Infidelity: An overview. Journal of Coupleand Relationship Therapy, 4(2-3), 5-16. https://doi.org/10.1300/J398v04n02_02
• Kağıtçıbaşı, Ç, ve Cemalcilar, Z. (2014). İnsan ve insanlar, dünden bugüne (16thEdition).
• Kalaycı, Ş. (2010). SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri. Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
• Kruger, D. J., Fisher, M. L., Edelstein, R. S., Chopik, W. J., Fitzgerald, C. J. ve Strout, S. L. (2013). Was that cheating? Perceptions vary by sex, attachment anxiety, and behavior. Evolutionary Psychology, 11(1), 159–171. doi: 10.1177/147470491301100115
• Mattingly, B. A., Wilson, K., Clark, E. M., Bequette, A. W. ve Weidler, D. J. (2010). Foggy faithfulness: Relationship quality, religiosity, and the Perceptions of Dating Infidelity Scale in an adult sample. Journal of Family Issues, 31(11), 1465–1480. https://doi.org/10.1177/0192513X10362348
• Meydan, C. H. ve Şeşen, H. (2015). Yapısal eşitlik modellemesi AMOS uygulamaları. Ankara: Detay Yayıncılık.
• Moller, N. ve Vossler, A. (2015). Defining infidelity in research and couple counseling: A qualitative study. Journal of Sex and Marital Therapy, 41(5), 487–497. doi: 10.1080/0092623X.2014.931314. Epub 2014 Aug 25.
• Morales, C. M. (2018). Was it really cheating? how can we fix this?: Perceptions of infidelity and the impact on commitment to couple's therapy (Order No. 10928581).
• Pallant, J. (2016). SPSS Survival Manual: A step by step guide to data analysis using SPSS program. London: McGraw-Hill Education.
• Roscoe, B., Cavanaugh, L. E. ve Kennedy, D. R. (1988). Dating Infidelity: Behaviors, reasons and conse- quences. Adolescence, 23, 35-43.
• Sakman, E., Urgancı, B. ve Sevi, B. (2021). Your cheating heart is just afraid of ending up alone: Fear of being single mediates the relationship between attachment anxiety and infidelity. Personality and Individual Differences, 168, doi: 10.1016/j.paid.2020.110366
• Shackelford, T. K., Buss, D. M., ve Bennett, K. (2002). Forgiveness or breakup: Sex differences in responses to a partner's infidelity. Cognition & Emotion, 16(2), 299-307. https://doi.org/10.1080/02699930143000202
• Stewens, J. (1996). Appied multivariate statistics for the social science (Third Edition). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
• Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlilik (1. Baskı) içinde (s.499-559). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Tavşancıl, E. (2010). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analiz (4. Baskı). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
• Tezbaşaran, A. (1996). Likert tipi ölçek geliştirme kılavuzu. Ankara: Psikoloji Derneği Yayınları.
• Thompson, A. (1984). Emotional and sexual components of extramarital relations. Journal of Marriage and Family, 46, 35-42. https://doi.org/10.2307/351861
• Thornton, V. L. ve Nagurney, A. J. (2011). What is infidelity? Perceptions based on biological sex and personality. Psychology Research and Behavior Management, 4, 51-58. doi:10.2147/PRBM.S16876
• Weis, D. ve Slosnerick, M. (1981). Attitudes toward sexual and nonsexual extramarital involvement among a sample of college students. Journal of Marriage and the Family, 43, 349-358. https://doi.org/10.2307/351386
• Weiss, D. L. ve Felton, J. R. (1987). Marital exclusivity and the potential for future marital conflict. Social Work, 45–49. https://doi.org/10.25904/1912/3187
• Wilson, K., Mattingly, B. A., Clark, E. M., Weidler, D. J., Bequette, A. W. (2011). The Gray Area: Exploring Attitudes Toward Infidelity and the Development of the Perceptions of Dating Infidelity Scale. The Journal of Social Psychology, 151(1), 63–86. doi:10.1080/00224540903366750
• Yarab, P. E., Sensibaugh, C. C. ve Allgeier, E. R. (1998). More than just sex. Journal of Psychology & Human Sexuality, 10(2), 45–57. doi: 10.1300/j056v10n02_03