Özellikle finansal krizlerle birlikte
ortaya çıkan muhasebe skandalları, finansal tablo kullanıcılarının daha fazla
bilgi içeren ve daha şeffaf denetim raporları taleplerini ortaya çıkarmıştır. Bu
anlamda Uluslararası Denetim ve Güvence Standartları Kurulu’nun (IAASB)
yayınladığı ISA 701’e paralel olarak, Türkiye’de Kamu Gözetim Kurumu BDS 701
Kilit Denetim Konularının Denetim Raporunda Bildirilmesi Standardını 2017
yılında Resmi Gazete’de yayımlamıştır. Üst yönetimle iletişim halinde
belirlenen ve denetçinin mesleki muhakemesinin etkin olduğu denetimde önem arz
eden konulara kilit denetim konuları (KDK) denilmekte ve bu konular arasından
kilit denetim konuları seçilmektedir. Bu çalışmada Borsa İstanbul’da faaliyet
gösteren imalat sektörüne ait işletmelerin 2017 yılı denetim raporları içerik
bakımından analiz edilmiştir. Analiz kapsamında; sektörde hangi KDK’larda
yoğunlaşma olduğu, KDK belirleme ölçütleri araştırıldıktan sonra, KDK sayıları,
KDK sunulma şekilleri, alt sektör, denetim raporu sayfa sayısı, denetim
kuruluşu ve görüş türü bakımından farklılıklar ayrıntısı ile analiz edilmiştir.
Accounting
scandals, which emerge despecially with financial crises, revealed the more information
and more transparent audit reports demands of users of financial statements. In
this sense, The Public Oversight Authority published ISA 701 in 2017 in the Official
Gazette in paralel to ISA 701 issued by the International Auditing and Assurance
Standards Board (IAASB). The issues determined in communication with the senior
management and which are important in the audit where the Professional judgement
of the auditor are effective are called as key audit matters (KAM) and key audit
matters are selected among these issues. In this study, the independent auditor's
reports for the year 2017 of the companies operating in the manufacturing industry
registered in Borsa İstanbul were analyzed for their content.Within the scope
of the analysis; after the researches on which KAM are concentrated in the sector,
determination criteria of KAMs; numbers of KAMs, thet ypes of KAM ssubmission, the
sub-sector, the page numbers of audit reports, independent audit firm and the type
of opinion are analyzed with detail. According to results of analysis of
variance, there was no significant difference in the number of KAM of the
companies in terms of sub-sectors and the types of independent auditor opinion.
Furthermore, it was found that there were significant differences in the number
of key audit matters in terms of independent audit companies.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | January 1, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Issue: 22 |
______________________________________________________
Address: Karadeniz Technical University Department of Economics Room Number 213
61080 Trabzon / Turkey
e-mail : uiiidergisi@gmail.com