ÇEVRESEL KİRLİLİK VE DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMI: N-11 ÜLKELERİ İÇİN AMPİRİK BİR UYGULAMA

Year 2022, Issue: 34, 1 - 18, 31.01.2022

Aslı Ahlat , Kenan Çelik

https://doi.org/10.18092/ulikidince.1028342

Cited By: 3

Abstract

Bu çalışmada, 1995-2018 döneminde N-11 ülkeleri için doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının CO2 sera gazı emisyonu üzerindeki etkisi panel eş-bütünleşme DOLSMG yöntemi kullanılarak araştırılmıştır. Gelecekte nüfus büyüklükleri ve yatırımcıların cazibesi nedeniyle N-11’in, G-7 ve BRICS ülkelerini geçme potansiyeli yüksek olduğu için, doğrudan yabancı sermaye yatırımları ve çevresel kirlilik konusunun incelenmesi önem arz etmektedir. Genellikle çevresel kirliliğin ekonomik büyüme üzerindeki etkisini inceleyen çalışmalar çoğunluktadır. Ancak N-11 ülkeleri için doğrudan yabancı sermaye yatırımları ve CO2 sera gazı emisyonu arasındaki ilişkiyi araştıran çalışmaların sınırlı sayıda olduğu belirlendiğinden, bu çalışmanın literatürdeki boşluğa katkı yapması hedeflenmiştir. Bu amaç doğrultusunda sonuçlar, CO2 sera gazı emisyonu ve doğrudan yabancı sermaye yatırımları arasında bir eş-bütünleşme ilişkisinin varlığını ortaya koymuştur. Ayrıca CO2 sera gazı emisyonundan doğrudan yabancı sermaye yatırımlarına doğru tek yönlü nedensellik tespit edilmiştir.

Keywords

CO2 Sera Gazı Emisyonu, Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımı, Panel DOLSMG Yöntemi, N-11 Ülkeleri

ÇEVRESEL KİRLİLİK VE DOĞRUDAN YABANCI SERMAYE YATIRIMI: N-11 ÜLKELERİ İÇİN AMPİRİK BİR UYGULAMA

Abstract

Bu çalışmada, 1995-2018 döneminde N-11 ülkeleri için doğrudan yabancı sermaye yatırımlarının CO2 sera gazı emisyonu üzerindeki etkisi panel eş-bütünleşme DOLSMG yöntemi kullanılarak araştırılmıştır. Gelecekte nüfus büyüklükleri ve yatırımcıların cazibesi nedeniyle N-11’in, G-7 ve BRICS ülkelerini geçme potansiyeli yüksek olduğu için, doğrudan yabancı sermaye yatırımları ve çevresel kirlilik konusunun incelenmesi önem arz et-mektedir. Genellikle çevresel kirliliğin ekonomik büyüme üzerindeki etkisini inceleyen çalışmalar çoğunluktadır. Ancak N-11 ülkeleri için doğrudan yabancı sermaye yatırımları ve CO2 sera gazı emisyonu arasındaki ilişkiyi araştıran çalışmaların sınırlı sayıda olduğu belirlendiğinden, bu çalışmanın literatürdeki boşluğa katkı yapması hedeflenmiştir. Bu amaç doğrultusunda sonuçlar, CO2 sera gazı emisyonu ve doğrudan yabancı sermaye yatırımları arasında bir eş-bütünleşme ilişkisinin varlığını ortaya koymuştur. Ayrıca CO2 sera gazı emisyonundan doğrudan yabancı sermaye yatırımlarına doğru tek yönlü nedensellik tespit edilmiştir.

Keywords

CO2 Sera Gazı Emisyonu, Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımı, Panel DOLSMG Yöntemi, N-11 Ülkeleri

References

• Alev, N. ve Erdemli, M. (2019). Elektrik Enerjisi Tüketimi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Avrupa Birliği Ülkeleri ve Türkiye İçin Bir Analizi. ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi, 6(15), 67-85.
• Aslan, A., Altinoz, B. ve Polat, M. A. (2020). The Nexus Among Climate Change, Economic Growth, Foreign Direct Investments and Financial Development: New Evidence From N-11 Countries. Environmental Progress & Sustainable, https://doi.org/10.1002/ep.13585.
• Acharyya, J. (2009). FDI, Growth and the Environment: Evidence From India on CO2 Emission during the Last Two Decades. Journal of Economıc Development, 34 (1), 43-58.
• Aykırı, M. ve Bulut, Ö. U. (2019). Ekonomik Küreselleşme ve Doğrudan Yabancı Yatırımların CO2 Emisyonu Üzerindeki Belirleyiciliği: Türkiye Örneği. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Ek Sayı, Araştırma Makalesi, 69-90.
• Bao, Q. C. ve Song, L. (2010). Foreign Direct Investment and Environmental Pollution in China: A Simultaneous Equations Estimation. Environment and Development Economics, 16(1), 71- 92.
• Blanco, L., Gonzalez, F. ve Ruiz, I. (2013). The Impact of FDI on CO2 Emissions in Latin America. Oxford Development Studies, 41(1), 104-121.
• Cole, M. A., Elliott, R. J. R. ve Fredriksson, G. (2006). Endogenous Pollution Havens: Does FDI Influence Environmental Regulations?. Scand. J. of Economics, 108(1), 157–178.
• Dumitrescu, E. I. ve Hurlin, C. (2012). Testing for Granger Non-Causality in Heterogeneous Pa-nels. Economic Modelling. 29(4), 1450-1460. doi:doi.org/10.1016/j.econmod.2012.02.014.
• Fereidouni, H. G. (2013). Foreign Direct Investments in Real Estate Sector and CO2 Emission Evidence From Emerging Economies. An International Journal, 24(4), 463-476.
• Foreign Direct Invesment (FDI) Statistics, UNCTADSTAT. https://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en.L
• Güriş, S. (2018). Uygulamalı Panel Veri Ekonometrisi. İSTANBUL: Der Yayınları.
• He, J. (2015). Pollution Haven Hypothesis and Environmental Impacts of Foreign Direct Invest-ment: The Case of Industrial Emission of Sulfur Dioxide (SO2) in Chinese Province. Eco-logical Economics, 60, 228-245.
• Hoffmann, R., le, C. G. ve Yeung, M. (2005). FDI and Pollution: A Granger Causality Test Using Panel Data. Journal of International Development, 17, 311–317.
• Jalil, A. ve Mahmud, S. F. (2009). Environment Kuznets Curve for CO2 Emissions: A Cointegra-tion Analysis for China. Energy Policy, 37(12), 5167–5172.
• Cheng, J-H. ve Huang Y-F. (2013). The Study of the Relationship Between Carbon Dioxide (CO2) Emission and Economic Growth. Journal of Internationalal and Global Economic Stu-dies, 6(2), 45-61.
• Kim, M.H. ve Adilov, N. (2012). The Lesser of Two Evils: An Empirical Investigation of Foreign Direct Investment-Pollution Trade off. Applied Economics, 44(20), 2597-2606.
• Kivyiro, P. ve Arminen H. (2014). Carbon Dioxide Emissions, Energy Consumption, Economic Growth and Foreign Direct Investment: Causality Analysis for Sub-Saharan Africa. Energy, 74, 595-606.
• Liang, F. H. (2006). Does Foreign Direct Investment Harm the Host Country’s Environment? Evidence from China. Haas School of Business, UC Berkeley, 1-24, PDF.
• Nathaniel, S., Aguegboh, E., Iheonu, C., Sharma, G. ve Shah, M. (2020). Energy Consumption, FDI, and Urbanization Linkage in Coastal Mediterranean Countries: Re-Assessing the Pollution Haven Hypothesis. Environmental Science and Pollution Research, 27(28), 35474-35487. https://doi.org/10.1007/s11356-020-09521-6.
• Okumuş, İ. ve Bozkurt, C. (2020). Ekonomik Büyümenin Çevreye Etkilerinin Farklı Gelişmişlik Düzeyindeki Ülkeler İçin İncelenmesi. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 19(1), 238-255.
• Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), https://data.oecd.org/.
• Pao, Hsiao-T. ve Tsai, C. M. (2011). Multivariate Granger Causality Between CO2 Emissions, Energy Consumption, FDI (Foreign Direct Investment) and GDP (Gross Domestic Pro-duct): Evidence From A Panel of BRIC (Brazil, Russian Federation, India, and China) Co-untries. Energy, 36, 685-693.
• Phoung, N. D. ve Le, T. M. (2018). The Relationship Between Foreign Direct Investment, Econo-mic Growth and Environmental Pollution in Vietnam: An Autoregressive Distributed Lags Approach. International Journal of Energy Economics and Policy, 8(5), 138-145.
• Sarıalioğlu, H. A. (2012). What Are the Arguments Against “Complete Financial Liberalization” in the Developıng World in Terms of Financial Instability and Financial Crises?. Kara-deniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3, PDF.
• Sarıalioğlu, H. A. (2014). Is FDI Beneficial for Development in Any Case: An Empirical Compari-son Between Greenfield And Brownfield Investments. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 15(1), 15-30.
• Shahbaz, M., Nasreen, S., Abbas, F. ve Anis, O. (2015). Does Foreign Direct Investment Impede Environmental Quality in High, Middle and Lowincome Countries?. Energy Economics, 1-35, doi: 10.1016/j.eneco.2015.06.014.
• Sharma, S. S. (2011). Determinants of Carbon Dioxide Emissions: Empirical Evidence From 69 Countries. Applied Energy, 88(1), 376–382.
• Tayyar, A. E. (2021). Doğrudan Yabancı Sermaye Çıkışları ve Çevresel Kirlilik: Türkiye İçin Saklı Eşbütünleşme Analizi. Pearson Journal of Socıal Scıences & Humanıtıes, 6(11), 165-182.
• Ulusoy, M. K. (2019). Kyoto Protokolü, Paris Anlaşması ve Küresel İklim Değişikliği. https://www.sde.org.tr/merve-karacaer-ulusoy/genel/kyoto-protokolu.
• Zeren, F. (2015). Doğrudan Yabancı Yatırımların CO2 Emisyonuna Etkisi: Kirlilik Hale Hipotezi Mi Kirlilik Cenneti Hipotezi Mi ?. Journal of Yasar University, 10(37) 6381-6477.
• Zheng S. (2010). Towards A System of Open Cities in China: Home Prices, FDI Flows and Air Qu-ality in 35 Major Cities. Regional Science and Urban Economics, 40, 1–10.
• Tatoğlu, F. Y. (2018a). Panel Zaman Serileri Analizi. İstanbul: Beta Yayınları.
• Tatoğlu, F. Y. (2018b). Panel Veri Ekonometrisi. İstanbul: Beta Yayınları.
• Wilson, D. ve Stupnytska, A. (2015). The N-11: More Than an Acronym. Global Economics, 153.