Research Article

İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama

Volume: 15 Number: 1 January 31, 2023
EN TR

İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama

Abstract

İş değerlendirme; işletmelerdeki performans değerlendirme ve ücret yönetimine girdi oluşturmak amacıyla işlerin maharet, sorumluluk, iş koşulları vb. gibi faktörler çerçevesinde değerlendirilerek biçimsel ve sistematik olarak karşılaştırılmasıdır. Bu çalışmada Demir Çelik Sektörü’ne faaliyet gösteren bir işletmenin çelik üretim müdürlüğü birimindeki mevcut 48 adet mavi yaka işçilik pozisyonları değerlendirilmiştir. Öncelikle AHP yöntemi ile ikili karşılaştırma matrisleri oluşturulmuştur. Bunun sonucunda 48 adet mavi yaka işçilik pozisyonuna ait yakınlık katsayıları hesaplanarak sıralama elde edilmiştir. Topsis ve Bulanık Topsis sonucu ortaya çıkan işçilik pozisyonlarına ait puanlar; Ünite Amiri, Şef ve ilgili kısımdaki Formenin görüş ve kararı doğrultusunda puanlanan işçilik pozisyonlarının sıralaması ile karşılaştırılmıştır. Bu amaca uygun olarak da hedef, yapılan iş değerlendirme sonucu ortaya çıkan işlerin önem düzeyi ve sıralaması doğrultusunda, o işe uygun çalışanların belirlenmesi ve çalışanların performanslarının değerlendirilerek, proseste yapılabilecek olan iyileştirme çalışmalarının şirkete tavsiye olarak verilmesidir.

Keywords

İş değerlendirme, bulanık analitik hiyerarşi prosesi, bulanık topsis yöntemi

References

  1. Alkan, A. (2012). İş Değerlendirme Sürecinde Bulanık Analitik Hiyerarşi Prosesi ile Bütünleşik Bulanık Topsis Uygulaması. Erciyes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Kayseri.
  2. Arslan, M. (2010). Bulanık TOPSİS metodu ile Türk Şeker Fabrikaları’nın performansının değerlendirilmesi [PhD Thesis]. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  3. Chatterjee, P., & Stević, Ž. (2019). A two-phase fuzzy AHP-fuzzy TOPSIS model for supplier evaluation in manufacturing environment. Operational Research in Engineering Sciences: Theory and Applications, 2(1), 72-90.
  4. Das, B., & Garcia-Diaz, A. (2001). Factor selection guidelines for job evaluation: A computerized statistical procedure. Computers & Industrial Engineering, 40(3), 259-272.
  5. Değermenci, A. (2016). Bulanık ortamda çok kriterli karar verme teknikleri ile personel seçimi: Katılım bankacılığı sektöründe bir uygulama [Master’s Thesis]. İstanbul Ticaret Üniversitesi.
  6. Denizhan, B., Yalçıner, A. Y., & Berber, Ş. (2017). Analitik hiyerarşi proses ve bulanık analitik hiyerarşi proses yöntemleri kullanılarak yeşil tedarikçi seçimi uygulaması. Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6(1), 63-78.
  7. Emrouznejad, A., & Ho, W. (2017). Analytic hierarchy process and fuzzy set theory. İçinde Fuzzy Analytic Hierarchy Process (ss. 23-32). Chapman and Hall/CRC.
  8. Erokutan, B. (2016). Mavi yakalı personel seçiminde çok kriterli karar verme yöntemlerinin kullanılması ve bir uygulama [Master’s Thesis]. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  9. Ertuğrul, İ., & Karakaşoğlu, N. (2009). Performance evaluation of Turkish cement firms with fuzzy analytic hierarchy process and TOPSIS methods. Expert Systems with Applications, 36(1), 702-715.
  10. Golec, A., & Kahya, E. (2007). A fuzzy model for competency-based employee evaluation and selection. Computers & Industrial Engineering, 52(1), 143-161.
APA
Olcay, A., Düğenci, M., İpek, M., & Türkoğlu Elitaş, M. N. (2023). İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama. International Journal of Engineering Research and Development, 15(1), 91-106. https://doi.org/10.29137/umagd.1135951
AMA
1.Olcay A, Düğenci M, İpek M, Türkoğlu Elitaş MN. İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama. IJERAD. 2023;15(1):91-106. doi:10.29137/umagd.1135951
Chicago
Olcay, Ataberk, Muharrem Düğenci, Mümtaz İpek, and Medine Nur Türkoğlu Elitaş. 2023. “İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama”. International Journal of Engineering Research and Development 15 (1): 91-106. https://doi.org/10.29137/umagd.1135951.
EndNote
Olcay A, Düğenci M, İpek M, Türkoğlu Elitaş MN (January 1, 2023) İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama. International Journal of Engineering Research and Development 15 1 91–106.
IEEE
[1]A. Olcay, M. Düğenci, M. İpek, and M. N. Türkoğlu Elitaş, “İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama”, IJERAD, vol. 15, no. 1, pp. 91–106, Jan. 2023, doi: 10.29137/umagd.1135951.
ISNAD
Olcay, Ataberk - Düğenci, Muharrem - İpek, Mümtaz - Türkoğlu Elitaş, Medine Nur. “İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama”. International Journal of Engineering Research and Development 15/1 (January 1, 2023): 91-106. https://doi.org/10.29137/umagd.1135951.
JAMA
1.Olcay A, Düğenci M, İpek M, Türkoğlu Elitaş MN. İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama. IJERAD. 2023;15:91–106.
MLA
Olcay, Ataberk, et al. “İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama”. International Journal of Engineering Research and Development, vol. 15, no. 1, Jan. 2023, pp. 91-106, doi:10.29137/umagd.1135951.
Vancouver
1.Ataberk Olcay, Muharrem Düğenci, Mümtaz İpek, Medine Nur Türkoğlu Elitaş. İş Değerlendirme Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri Üzerine Bir Uygulama. IJERAD. 2023 Jan. 1;15(1):91-106. doi:10.29137/umagd.1135951