Sivil toplum kuruluşlarında (STK) yönetici, mevcut yönetim kurulu
üyeleri arasından seçilmektedir. Ancak yönetici seçiminin objektif
kriterlerden çok sübjektif kriterlere göre yapıldığı yaygın görülen bir
uygulamadır. Başarılı olmak isteyen STK’lar, kuruluşu ileriye taşıyacak
ve toplumla uyumlu çalışacak bir adayı yönetici olarak seçmek
durumundadır. Yönetici seçme aşamasında kesin olmayan ve birbiriyle
çelişen birçok kriter seçim sürecine dahil edilmektedir. Bu gibi
durumlarda yönetici belirlemek; çok kriterli karar verme problemi olarak
görülmektedir. Bu çalışmada, bir STK’nın yedi yönetim kurulu üyesi
arasından en uygun yöneticiyi seçmek için Analitik Hiyerarşi Süreci
(AHS), Technique For Order Performance By Similarity To Ideal Solution
(TOPSIS) ve VIseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR)
yöntemlerine dayanan hibrid bir seçim modeli geliştirilmiştir. Bu
süreçte STK’nın yedi yönetim kurulu üyesi, 41 dernek üyesi tarafından 12
farklı kritere göre değerlendirilmiştir. Önerilen modelde; seçim
kriterleri, STK yetkililerinin görüşleri ve literatür taraması sonucu
belirlenmiştir. Kriter ağırlıkları AHS ile tespit edilmiş ve en uygun
adayın yönetici olarak seçilmesi TOPSIS ve VIKOR yöntemleriyle ayrı ayrı
gerçekleştirilmiştir. Daha sonra iki farklı yöntemle elde edilen
sonuçlar karşılaştırılarak değerlendirme yapılmıştır.
Personel Seçimi Analitik HiyerarĢi Süreci (AHS) VIKOR TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV)
The head executives in non-governmental organizations (NGOs) are elected from among the board members. However, this election process is widely based on subjective criteria rather than objective criteria. If NGOs want to be successful, they should be led by competent administrators with good communication skills. The process by which the chief administrator is chosen involves many imprecise and conflicting criteria. Therefore, the determination of the chief administrator is seen as a multi-criteria decision-making problem. This study focuses on developing a hybrid model to determine the chief administrator of a non-governmental organization from among seven board members, combining three techniques: the Analytic Hierarchy Process (AHP), Technique For Order Performance By Similarity Tom Ideal Solution ( TOPSIS ) and VIseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR). In this process, the seven board members of the NGO were evaluated by 41 regular members of the Organization according to 12 different criteria. In the proposed model, the criteria were determined according to the opinions of the NGO’s officials and the related literature. The criteria weights were determined by AHP and the selection of the most appropriate member as the chief executive was carried out through TOPSIS and VIKOR methods separately. Finally, the results obtained with two separate methods were compared and evaluated.
Staff Selection Analytical Hierarchy Process (AHP) VIKOR TOPSIS Multi-criteria decision-making (MCDM )
Journal Section | Articles |
---|---|
Authors | |
Publication Date | June 15, 2014 |
Submission Date | October 24, 2017 |
Published in Issue | Year 2014 Volume: 6 Issue: 2 |
All Rights Reserved. Kırıkkale University, Faculty of Engineering.