Acil Servisten İstenen MR Tetkiklerinin Analizi: Klinik Ön Tanı ve Sonuç Karşılaştırması ile Maliyet Analizi

Yıl 2024, Cilt: 50 Sayı: 1, 95 - 102, 17.05.2024

Mustafa Alpaslan , Necmi Baykan

https://doi.org/10.32708/uutfd.1443136

Öz

Acil serviste difüzyon manyetik rezonans görüntüleme istenen hastalarda hastaların başvuru şikayetleri ile hastalara konulmuş olan kesin tanılarının kıyaslanarak bu radyolojik istemin gerekliliğinin tartışılması amaçlanmıştır. Bu çalışma retrospektif olarak üç aylık süreçte acil servisten difüzyon manyetik rezonans görüntüleme yapılan hastalar üzerinde yapıldı. Çalışmada hastaların başvuru zamanı (ay), yaş, cinsiyet, başvuru şikâyeti değerlendirildi. Hastalarda görüntüleme isteminin pratisyen veya uzman hekim tarafından istendiği belirlendi. Hastalarda başvuru şikâyeti ve kesin tanılara göre demografik veriler karşılaştırmalı analiz edildi. Pratisyen hekim ve acil tıp uzmanları tarafından konulan kesin tanılar karşılaştırıldı. Servis veya yoğun bakıma yatan hastaların yatış tanılarına göre karşılaştırması yapıldı. Çalışmada 530 hasta değerlendirildi. Hastaların %56,9’u kadındı. Yaş ortalaması 63,9±18,04 olup en fazla görüntüleme yapılan (%44,1) ve iskemi görülen (%47) yaş aralığı 61-80 arası oldu. Görüntüleme istemi en fazla baş ağrısı (%16,2), bölgesel uyuşma hissi (%15,1) ve bilinç bozukluğu (%12,3) olan hastalardandı. Hastaların %14,8’inde iskemi görüldü. İnme görülen hastalarda en sık hipertansiyon ve koroner arter hastalığı eşlik etmekteydi. İskemi görülen hastaların başvuru şikâyetleri en çok ekstremitede güç kaybı (%47,4) ve konuşma bozukluğu (%14) oldu. Görüntüleme istemi %78,5 oranla pratisyen hekimler tarafından yapılmıştır. Acil tıp uzmanları görüntüleme istemine göre %28,9 oranla daha fazla iskemik inme teşhisi koymuştur. Bizim çalışmamızda difüzyon manyetik rezonans görüntüleme maliyeti üç aylık dönemde 128790 ₺ (4860 $) oldu. Ayrıca patoloji izlenmeyen difüzyon manyetik rezonans görüntüleme maliyeti 110409 ₺ (%85,7) oldu. Bu çalışma sonuçlarına göre pratisyen hekimlerin mesleki tecrübesizlik ve malpraktis korkusundan dolayı hastalarda gereksiz yere difüzyon manyetik rezonans görüntüleme istediklerini düşünmekteyiz. Acil serviste difüzyon manyetik rezonans görüntüleme isteminde klinik bulgular ve literatür verileri ışığında daha seçici olunmasıyla birlikte gereksiz kullanım ve artan maliyetlerin azalacağı öngörülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Acil Servis, Difüzyon Ağırlıklı Manyetik Rezonans Görüntüleme, İskemik İnme

Analysis of MRI Examinations Requested from the Emergency Department: Cost Analysis with Clinical Pre-Diagnosis and Outcome Comparison

Öz

The aim of this study was to discuss the necessity of this radiologic request by comparing the presenting complaints of the patients with the final diagnosis of the patients in whom diffusion magnetic resonance imaging was requested in the emergency department. This study was retrospectively performed on patients who underwent diffusion magnetic resonance imaging in the emergency department over a three-month period. The time of presentation (month), age, gender, and complaint were evaluated. It was determined whether the imaging was ordered by a general practitioner or a specialist physician. Demographic data were analyzed comparatively according to the presenting complaint and final diagnosis. Definitive diagnoses made by general practitioners and emergency medicine specialists were compared. Patients hospitalized in the ward or intensive care unit were compared according to hospitalization diagnosis. 530 patients were evaluated in the study.56.9% of the patients were female. The mean age was 63.9±18.04 years and the age range between 61-80 years was the age range in which the most imaging was performed (44.1%) and ischemia was seen (47%).The most common reasons for imaging were headache (16.2%), regional numbness (15.1%) and impaired consciousness (12.3%).Ischemia was seen in 14.8% of patients.Hypertension and coronary artery disease were the most common comorbidities in patients with stroke.The most common presenting complaints of patients with ischemia were loss of limb strength (47.4%) and slurred speech (14%).Imaging was ordered by general practitioners with a rate of 78.5%. Emergency medicine specialists diagnosed ischemic stroke 28.9% more often than imaging consultants. In our study, the cost of diffusion magnetic resonance imaging was 128790 ₺ ($4860) in the three-month period. In addition, the cost of diffusion magnetic resonance imaging without pathology was 110409 ₺ (85.7%). According to the results of this study, we think that general practitioners unnecessarily order diffusion magnetic resonance imaging in patients due to lack of professional experience and fear of malpractice. It is predicted that by being more selective in the light of clinical findings and literature data in ordering diffusion magnetic resonance imaging in the emergency department, unnecessary use and increased costs will decrease.

Anahtar Kelimeler

Emergency Department, Diffusion Weighted Magnetic Resonance Imaging, Ischemic Stroke

Kaynakça

• 1. Bellolio MF, Bellew SD, Sangaralingham LR, et al. Access to primary care and computed tomography use in the emergency department. BMC Health Serv Res 2018;18:154‐64.
• 2. Seidel J, Bissell MB, Vatturi S, Hartery A. Retrospective analysis of emergency computed tomography imaging utilization at an academic center: an analysis of clinical indications and outcomes. Can Assoc Radiol J 2019;70:13‐22.
• 3. Karaali K. Manyetik rezonans görüntüleme ve MR anjiyografi teknikleri. Trd Sem 2021;9:227-41.
• 4. Kaya AM. Acil servise başvuran hastalara çekilen kraniyal manyetik rezonans görüntüleme (MRG) değerlendirilmesinde acil tıp araştırma görevlilerinin yorumlamadaki doğruluk ve güvenilirliğinin araştırılması, Tıpta Uzmanlık Tezi, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Tıp Anabilim Dalı, 2021, Bursa.
• 5. Schaefer PW, Grant PE, Gilberto Gonzales R. Diffusion-weighted MR Imaging of the Brain. Radiology 2000;217:331-45.
• 6. Aynacı Y. Hekimlerde Defansif (Çekinik) Tıp Uygulamalarının Araştırılması. Tıpta Uzmanlık Tezi, Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı, Konya, 2008.
• 7. Demir MC, Akkas M. Awareness of risks associated with the use of plain x-ray, computed tomography, and magnetic resonance imaging among emergency physicians and comparison with that of other physicians: A survey from Turkey. Med Sci Monit 2019;25:6587-97.
• 8. Hammoud K, Lanfranchi M, Li SX, Mehan WA.What is the diagnostic value of head MRI after negative head CT in ED patients presenting with symptoms atypical of stroke? Emergency radiology 2016;23(4):339-44.
• 9. Arslan E, Aydın İ, Lök U, Gülaçtı U, Turgut K, Yavuz E ve ark. Acil servisten istenen radyolojik görüntüleme incelemelerinin etkinliğinin değerlendirilmesi. ADYÜ Sağlık Bilimleri Derg 2021;7(2):136-45.
• 10. Tapkan RB, Bildik B, Kalafat AFB, Doğan S, Kalafat MU, Dorter M ve ark. Acil serviste difüzyon manyetik rezonans görüntülemenin tanısal değerliliği. İstanbul Kanuni Sultan Süleyman Tıp Dergisi 2020;12(1):21-7.
• 11. Aktürk Ö. Acil servise inme tanısıyla gelen hastaların difüzyon manyetik rezonans görüntülerinde akut ve kronik iskemi bulgularının acil tıp asistanları tarafından değerlendirilmesi, Tıpta Uzmanlık Tezi, Sağlık Bilimleri Üniversitesi / İzmir Bozyaka Eğt. ve Arş. Hastanesi. Acil Tıp Anabilim Dalı, İzmir,2019.
• 12. Çığşar G, Nur UN. Analysis of acute stroke patients admitted to the emergency department. Kafkas J Med Sci 2015;5(1):6-12.
• 13. Kıyan S, Özsaraç M, Ersel M ve ark. Retrospective analysis of 124 acute ischemic stroke patients who attended to the emergency department in one year period. JAEM 2009;8(3):15-20.
• 14. Goldstein LB. Modern medical management of acute ischemic stroke. Methodist Debakey Cardiovasc J 2014;10(2):99-104.
• 15. Kerber KA, Brown DL, Lisabeth LD, Smith MA, Morgenstern LB. Stroke among patients with dizziness, vertigo, and imbalance in the emergency department: a population-based study. Stroke 2006;37(10):2484-7.
• 16. Ozturk K, Soylu E, Bilgin C, Hakyemez B, Parlak M. Predictor variables of abnormal imaging findings of syncope in the emergency department. Int J Emerg Med 2018;11(1):16.
• 17. Ferro JM, Pinto AN, Falcão I et al. Diagnosis of stroke by the nonneurologist. A validation study. Stroke 1998;29(6):1106-9.
• 18. Kala F. Acil tıp asistanları ve radyoloji asistanlarının beyin difüzyon MR'ı değerlendirebilmeleri, Tıpta Uzmanlık Tezi, İstanbul Medeniyet Üniversitesi / Göztepe Eğitim ve Araştırma Üniversi, Acil Tıp Anabilim Dalı, İstanbul, 2017.
• 19. Kanzaria HK, Hoffman JR, Probst MA, et al. Emergency physician perceptions of medically unnecessary advanced diagnostic imaging. Acad Emerg Med 2015;22(4):390-8.
• 20. Ward MJ, Bonomo JB, Adeoye O, Raja AS, Pines JM. Cost‐effectiveness of diagnostic strategies for evaluation of suspected subarachnoid hemorrhage in the emergency department. Acad Emerg Med 2012;19(10):1134-44.