VERİMLİLİĞİN EKONOMİ POLİTİĞİ (VEP)

Abstract

Bu çalışmada verimlilik olgusu ekonomi politik perspektiften incelenmiştir. Çalışmada; verimlilik ve ekonomi politik kavramlarından sonra, iktisadi düşünce tarihselliği içinde; Azalan Ve Artan Verim Yasalarına, Marjinal Verimlilik Bölüşüm Teorisine, Klasik, Neoklasik, Keynezyen Teori, Solow Modeli, İçsel Büyüme Teorileri içinde verimlilik kavramının teknik ve teorik olarak nasıl yer aldığına değinilmiştir. Ayrıca, büyüme muhasebesinde, büyümenin temel kaynaklarından biri olarak toplam faktör verimliliğine yer verilmiştir. İkinci bölümde; çeşitli ülkelerde ve Türkiye’de verimlilik ve ücret eğilimleri karşılaştırmalı olarak, tarihsel ve güncel veriler temelinde incelenmiştir. Üçüncü bölümde; “verimlilik ekonomisi olmak” üzerine kimi öneri ve yaklaşım denemeleri geliştirilmeye çalışılmıştır. Son bölümde; çalışmanın önemi, temel sonuçları, Türkiye’nin konumu, öneri ve yaklaşımlar üzerine genel bir değerlendirme yapılmıştır. Verimlilik ve ücret artışlarının paralel gitmemesi halinde ekonomilerde krizler yaşandığı görülmektedir. Verimlilik ölçüsünde artmayan reel ücretlerin sürdürülemez büyümeye yol açtığı öne sürülmektedir. Bu çalışmada yapılan incelemelerde, hem bazı gelişmiş ülkelerde, hem de ülkemizde reel ücret artışlarının hep verimlilik artışlarının gerisinde kaldığı, hatta iki değişken arasındaki makasın sürekli açıldığı saptanmış bulunmaktadır. Hem daha adil bir paylaşımı içeren, hem de üretkenlik odaklı bir büyümeye dayanan ve adına “verimlilik ekonomisi”  diyebileceğimiz yeni bir kalkınma stratejisine çok ihtiyacımız olduğu açıktır.

Keywords

• Verimlilik
• Ekonomi Politik
• VEP

THE POLITICAL ECONOMY OF PRODUCTIVITY

Abstract

In this study, the political economy of productivity is examined. The subject is analyzed in both theoritical and practical ways. Basic variables are real productivity and real wages. The most important conclusion of this study is that if the increase of real productivity and wages are not proportional in an economy, economic crisis is inevitable and the economic growth is unsustainable. In this study, it is also observed that the increase of real wages are generally less than the increase of real productivity in both of the developed countries and Turkey.  In conclusion, it is clear that Turkey should advance to become a productivity economy in which the distribution of income is more fair. To achieve this aim, Turkey should develop and follow a new development strategy.

Keywords

• Productivity
• The Political Economy

References

1. • BAŞKAYA, F, (2000), Kalkınma İktisadının Yükselişi ve Düşüşü, 3.Baskı, İmge Kitabevi, Aralık 2000.
2. • BORATAV, Korkut, (2011), Bir Krizin Kısa Hikâyesi, Ankara, Arkadaş Yayınevi.
3. DEMİRTAŞ, Özgür ve Hatice ERKİLETLİOĞLU, 2023’e Doğru Küresel Gelişmeler Perspektifinde, Türkiye Ekonomisi Bankacılık Sektörüne İlişkin Uzun Dönemli Beklentiler, http://ekonomi.isbank.com.tr/userfiles/pdf/ar_01_2012.pdf.D
4. • DURMUŞ, Mustafa, (2010), Kapitalizmin Krizinin Yeni Aşamasında Dünyada ve Türkiye’de Ekonomik Durum: İstihdamsız Büyüme ve Adaletsiz Bölüşüm, KESK-AR.
5. • HANÇERLİOĞLU, Orhan (1976), Ekonomi Sözlüğü, “Emeğin Üretkenliği Maddesi”, s. 61, Remzi Kitabevi, İkinci Basım, Ocak 1976, İstanbul.
6. • HANÇERLİOĞLU, Orhan, (1976), Ekonomi Sözlüğü, “Ekonomi Politik Maddesi”, s. 59, Remzi Kitabevi, İkinci Basım, Ocak, 1976, İstanbul.
7. • http://www.tek.org.tr/dosyalar/buyume10.pdf Erişim Tarihi: 21.5.2014.
8. • http://www.academia.edu/3349233/orta_gelir_tuzagindan_cikis_hangi_turkiye

9. • Global Competitiveness Report, 2012,
10. http://www.rekabet.gov.tr/default.aspx?nsw=rjyxdXNKvOZsIIb8vxRa5w==- H7deC+LxBI8= Erişim Tarihi: 26.3.2014.
11. • İktisat Dergisi, Sayı 384, Kasım 1998.
12. • İSO, Türkiye’nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu, 2008.
13. • LEONTIEV, Lev, (1979), Marksist Ekonomi Politiğin İlkeleri.
14. • 10. Kalkınma Planı, T.C. Kalkınma Bakanlığı, Ankara, 2013.
15. • ÖNGEL, F. Serkan, Kurtar TANYILMAZ (2013), Türkiye Ekonomisinde Küresel Kriz Karşısında Sermayenin Tepkisi: İşçilerin Artan Sömürüsü, DİSKAR, Güz 2013.
16. • PESSOA, J.P., A. VALERO ve J.V. REENEN, (2014), “How to Return to Growth and Solve the Productivity Puzzle”, LSE British Politics and Policy, Archives No 40032.R
17. • PULAK, İlknur, (2008), İmalat Sanayisinde Ücret ve Verimlilik İlişkisi, Ankara, MPM, Uzmanlık Tezi.
18. • PREBISCH, R., (2000), Kalkınma İktisadının Yükselişi ve Düşüşü, Aktaran Fikret Başkaya, s.69, İmge Kitabevi, 3. Baskı, Ankara.
19. • ROISER, Bernard, (1991), İktisadi Kriz Kuramları, Çev: Nurhan Yentürk.
20. • SARAÇOĞLU B. ve H. SUİÇMEZ, (2006), Türkiye İmalat Sanayinde Verimlilik, Teknolojik Gelişme, Yapısal Özellikler ve 2001 Krizi Sonrası Reel Değişimler, MPM Yayını, Ankara.
21. • SUİÇMEZ, Halit, Küresel Kriz ve Verimlilik, Verimlilik Dergisi, 1999/3, s. 7-18, Ankara.
22. • TAYMAZ E. ve H. SUİÇMEZ, (2005), Türkiye’de Verimlilik, Büyüme ve Kriz, MPM Yayını, Ankara.
23. • TCMB, http://tcmbf40.tcmb.gov.tr/cbt.html, Erişim Tarihi: 14.05.2007.
24. • TCMB, Enflasyon Raporu, 2006-IV.
25. • ÜNSAL, Erdal, (2007), Mikro İktisat, İmaj Yayıncılık, s. 592, Ankara.
26. • ÜNSAL, Erdal, (2005), Makro İktisat, İmaj Yayınevi, s. 590, Ankara.
27. • YELDAN, Erinç, Küresel Eşitsizlik Derinleşirken, Cumhuriyet Gazetesi, 19.3.2014.
28. • YILMAZ, Gaye, Verimlilik Paylaşılmaz; Paylaşılsa Verimlilik Olmaz, Evrensel Kültür Dergisi, İstanbul, Doğa Basım Yayın, Temmuz, Sayı:127.