Forestry Sector in the National Economy: Results of a Descriptive Input-Output Analysis

Year 2007, Issue: 1, 147 - 176, 01.02.2007

Bekir Kayacan

Abstract

In this study, the situation of the forestry sector in the Turkish national economy is investigated on the basis of the national industry-by-industry Flow (Transactions) Table derived from the national Use Table, Supply Table and Imports Matrix. All of these matrices or tables are the constituents of the national input-output (I-O) model or structure. Findings of the descriptive I-0 analysis of forestry sector reveal the place, contribution and weight of the sector in the national I-0 structure. They also show the types of the sector's inputs and the destinations of the sector's outputs. All these descriptive findings are based on the current definition and scope of the forestry sector. Nonetheless, intemalization in the national accounts of public and environmental functions (services) of forest resources would help bring out the importance of these resources in the national economy more comprehensively. At this point, the issue of nonmarket valuation arises. Yet in Turkey, despite several important studies to date, especially the application of valuation is admittedly at the primary stage.

Keywords

-

Ulusal Ekonomide Ormancılık Sektörü: Tanımsal Girdi-Çıktı Analizi Bulgular

Abstract

Bu çalışmada, Ulusal Kullanım Tablosu, Arz Tablosu ve İthalat Matrisi verileriyle oluşturulan ulusal endüstriler arası Akım (İşlemler) Tablosu esas alınarak, ormancılık sektörünün ulusal ekonomideki tanımsal durumu ortaya konulmuştur. Tüm bu matris ve tablolar, ulusal girdi-çıktı (G-Ç) modelinin ya da yapısının bileşenleridir. Ormancılık sektörü tanımsal G-Ç analizi bulguları, sektörün ulusal G-Ç yapısı içindeki yeri, katkısı ve ağıriığını ortaya koymaktadır. Ayrıca, sektörün ne tür girdiler kullandığı ve çıktılarının ne tür bir kullanıma konu olduğu da açıklanmaktadır. Tüm bu tanımsal bulgular, ormancılık sektörünün şu anki tanımı ve kapsamı çerçevesindedir. Ancak, orman kaynaklarının kamusal ve çevresel nitelikteki işlevlerinin (hizmetlerinin) ulusal muhasebede içselleştirilmesi, bu kaynakların ulusal ekonomideki asıl öneminin daha iyi ortaya konulmasına yardımcı olabilecektir. İşte bu noktada, pazarı olmayan bu hizmetlerin değerierinin takdir edilmesi sorunu gündeme gelmektedir. Türkiye'de bu konuda çeşitli önemli çalışmalar yapılmış olsa da, özellikle uygulama bakımından henüz işin başında olunduğunu söylemek pek yanlış olmayacaktır.

Keywords

-

References

• 1.AKÇA, Y., 1996, Bütçe ve Devlet Muhasebesi, İ.Ü., Basımevi ve Film Merkezi, İstanbul, ISBN: 975-404-473-2
• 2.BULMER-THOMAS, V., 1982, Input-Output Analysis in Developing Countries, John Wiley & Sons Ltd., U.S.A., ISBN: 0-471-10149-4
• 3.ÇAKIR, M., 1984, Ormancılık Sektörünün Milli Gelir İçindeki Yeri, Orman Mühendisleri Odası Yayınları No: 9, 36 sayfa, Ankara
• 4.DAVIS, H. C, 1993, Regional Economic Impact Analysis and Project Evaluation, UBC Press, Canada, ISBN: 07748-0350-9
• 5.DİE (DEVLET İSTATİSTİK ENSTİTÜSÜ), 1994, Gayri Safi Milli Hasıla (Kavram, Yöntem ve Kaynaklar), Yayın no. 1710, Ankara, ISBN:975-19-0955-4
• 6.DİE (DEVLET İSTATİSTİK ENSTİTÜSÜ), 2001, Türkiye Ekonomisinin Input-Output Yapışı, Yayın no. 2488, Ankara, ISBN: 975-19-2869-9
• 7.DPT (Devlet Planlama Teşkilatı), 2001, Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Ormancılık Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara, 2001, ISBN 975-19-2555-X
• 8.KAYACAN, B., 2004, Orman Kaynaklarına İlişkin Mal ve Hizmetler Kapsamında Ekonomik Etki Çözümlemesi, İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Orman Mühendisliği Anabilim Dalı Ormancılık Ekonomisi Programı Doktora Tezi, 220 sayfa, Eylül 2004, İstanbul
• 9.KONUKÇU, M, 2001, Ormanlar ve Ormancılığımız, DPT Yayınları, yayın no: 2630, Ankara
• 10.LEONTIEF, W., 1986, Input-output analysis, Input-Output Economics, Second Edition, Oxford University Press, New York and Oxford, pp. 19-40
• 11.LEONTIEF, W. and STROUT, A., 1963, Multiregional Input-Output Analysis, Structural Interdependence and Economic Development, edited by T. BARNA, St. Martins Press, London, U.K., 243-259
• 12.Minnesota IMPLAN Group (MIG), Inc., 1999, IMPLAN Professional Version 2.0 Analysis Guide, Stillwater, Minnesota, USA
• 13.MILLER, R. E. and BLAIR, P. D., 1985, /npuf-Output Analysis: Foundations and Extensions, Prentice-Hall Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, 07632, U.S.A, ISBN: 0-13-466715-8
• 14.RAINER, N., 1989, Descriptive versus Analytical Make-Use Systems: Some Austrian Experiences., Frontiers of Input-Output Analysis, edited by R. E. Miller, K. R. Polenske, and A. Z. Rose, pages 51-64, Oxford Uniersity Press, New York. ISBN: 0-19-505758-9
• 15.RICHTER, J., 1998, Reflections on the Empirical Foundations of Input-Output Analysis, Twelfth International Conference on Input-Output Techniques, Session 5.4, New York, 18-22 May 1998
• 16.UNITED NATIONS, 1993, System of National Accounts (SNA) 1993, United Nations Publication, Document Symbol ST/ESA/STAT/SER.F/2/Rev.4, ISBN: 92-1-161352-3. U.S.A
• 17.UNITED NATIONS, 1999, Handbook of Input-Output Table Compilation and Analysis, Studies in Methods: document symbol ST/ESA/STAT/SER.F/74, ISBN: 92-1-161416-3, U.S.A
• 18.WCED (The World Commission on Environment and Development), 1987, Our Common Future, Oxford Paperbacks, UK, ISBN: 019282080X, April 1987