Role Of Science in Our Search for a Better Life: Science and Values

Year 2019, Issue: 9, 90 - 105, 31.05.2019

Mehmet Cem Kamözüt

Abstract

Scientific theories are influenced by our values.
Admitting this does not mean rejecting scientific realism. Moreover even though
scientific theories are shaped by our values they are not determined by these
values. In this paper I will defend three related views. First, scientific
truths are dependent on non-epistemic values. Secondly, this does not
necessarily lead to a skeptical or social constructivist position. The role of
non-epistemic values can be admitted even from a scientific realist perspective.
Thirdly, that science is capable of transforming these values. In this way
science not only influences our lives via producing technology but it also
transforms our way of thinking even our moral values.

Keywords

Scientific Realism, Non-epistemic Values, Scientific Autonomy

Daha İyi Bir Yaşam Arayışımızda Bilimin Rolü: Bilim ve Değerler

Abstract

Bilimsel
kuramlar değerlerimizden etkilenir. Bunu kabul etmek bilimsel gerçekçiliği
reddetmeyi gerektirmez. Üstelik bilimsel kuramlar her ne kadar bizim
değerlerimizle şekilleniyor olsalar da, onlar tarafından belirlenmezler. Bu
yazıda bazı örnekler üzerinden bir birini destekleyecek üç görüş savunacağım.
İlki bilimsel doğruların epistemik olmayan değerlere bağlı olduğu. İkincisi
bunun zorunlu olarak bir kuşkuculuğa ya da sosyal inşacılığa yol açmayacağı. Bilimsel
gerçekçi bir noktadan da bu görüşün kabul edilebileceği. Üçüncü olarak ise
bilimin bu değerleri dönüştürme gücü olduğu. Bu yolla bilim yaşamlarımızı
yalnızca teknolojik yeniliklere yol açarak değil aynı zamanda düşünme
biçimimizi hatta ahlaki değerlerimizi dönüştürerek de etkiler.

Keywords

Bilimsel Gerçekçilik, Epistemik Olmayan Değerler, Bilimin Özerkliği

References

• Biddle, J. B. (2018) “ ‘Antiscience Zealotry’? Values, Epistemic Risk, and the GMO Debate” Philosophy of Science, 85, 3, 360-379.
• Darwin, C. R. (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London: John Murray.
• Elliot, K. H., Norris, D. R., Betini, G. S., Dworkin, I. (2017). “Scared Fitless: Context-Dependent Response of Fear to Loss of Predators over Evolutionary Time in Drosophila melanogaster”. FACETS, 2, 342-354.
• Galileo, (1957[1615]). “Letter to the Grand Duchess Christina”. çev. Stillman Drake, Discoveries and Opinions of Galileo içinde NY: Anchor Books, 175-216.
• Haraway, D. (2010). “Mutevazi_Tanik@Ikinci_Binyil”. Başka Yer içinde, ed. M. G. Sökmen, çev. Güçsal Pusar, Metis Yayınları, 257-290.
• Kitcher, P. (2001). Science, Truth, and Democracy. Oxford: Oxford Uni. Press.
• Kitcher, P. (2006). “Science in a Democratic Society”. Scientific Realism and DemocraticSociety: The Philosophy of Philip Kitcher(PoznańStudies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, vol. 101) içinde, ed. Wenceslao J. Gonzalez (2011) Amsterdam/New York, NY: Rodopi, 95-112.
• Longino, H. E. (1987). “Can There be a Feminist Science”. Hypatia, 2, 51-64.
• McKenna, M. (2017). Big Chicken. National Geographic Partners, LLC.
• Shapin, S ve Schaffer, S. (2011). Leviathan and the Air-Pump. Princeton, Oxford: Princeton Uni. Press.