Healthy Lifestyle Scale (Helis): A Scale Development Research

Year 2025, Volume: 16 Issue: 45, 53 - 68, 28.02.2025

Durmuş Gökkaya

https://doi.org/10.21076/vizyoner.1496574

Abstract

The purpose of the study is to create a viable and trustworthy instrument for evaluating people's attitudes and actions on leading healthy lives. This methodological and psychometric study is conducted with 760 individuals who agreed to participate in the survey in the province of Yozgat. In the scale development process, an item pool is created with 74 items. After content validity, the number of items is reduced to 43. Psychometric properties and analyses of the scale (item analysis, exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis, convergent and divergent validity statistics, Cronbach Alpha internal consistency coefficient, dependent sample t-test, and intraclass correlation) are used. Exploratory Factor Analysis (EFA) and Confirmatory Factor Analysis (CFA) are conducted in separate samples. The Cronbach Alpha value of the scale iss 0.960, which is above the accepted limit. In the four-factor structure, 68.40% of the total variance is explained. In EFA, factor loadings for 34 items are between 0.621 and 0.937. After CFA, it is determined that the scale consisted of 32 items and four sub-dimensions. The results of the study show that HELIS is a valid and reliable scale that can be used to assess attitudes and behaviors related to healthy living in adult individuals.

Keywords

Health, Healthy Life, Healthy Lifestyle, Validity and Reliability

Ethical Statement

For the study the approval of ethical committee no 146823 dated 20.06.2023 was taken from the Ethical Committee, Yozgat Bozok University.

Sağlıklı Hayat Tarzı Ölçeği (SHTÖ): Bir Ölçek Geliştirme Araştırması

Abstract

Bu araştırmada, bireylerin sağlıklı hayat tarzına yönelik tutum ve davranışlarını değerlendirmek için geçerli ve güvenilir bir aracın geliştirilmesi amaçlamıştır. Metodolojik ve psikometrik olan bu araştırma, Yozgat’ta çalışmaya katılmayı kabul eden 760 bireyle gerçekleştirilmiştir. Ölçek geliştirme sürecinde araştırmacı tarafından 74 maddeden oluşan bir madde havuzu oluşturmuştur. Kapsam geçerliliğinin ardından madde sayısı 43'e indirgenmiştir. Ölçeğin psikometrik özellikleri ve analizleri için (madde analizi, açımlayıcı faktör analizi, doğrulayıcı faktör analizi, yakınsak ve ıraksak geçerlilik istatistikleri, Cronbach Alpha iç tutarlılık katsayısı, bağımlı örneklem t-testi ve sınıf içi korelasyon) kullanılmıştır. Açımlayıcı Faktör Analizi (AFA) ve Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) ayrı örneklemlerde gerçekleştirilmiştir. Ölçeğin Cronbach Alpha değeri 0,960 olup kabul edilen sınırın üzerindedir. Dört faktörlü yapıda toplam varyansın %68,40'ı açıklanmıştır. AFA'da 34 madde için faktör yükleri 0,621 ile 0,937 arasındadır. DFA sonrasında ölçeğin 32 madde ve dört alt boyuttan oluştuğu belirlenmiştir. Araştırma sonuçları SHTÖ’nün, yetişkin bireylerde sağlıklı hayat ile ilgili tutum ve davranışları değerlendirmede kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçek olduğunu göstermektedir.

Keywords

Sağlık, Sağlıklı Hayat, Sağlıklı Hayat Tarzı, Geçerlik ve Güvenirlik

Ethical Statement

Bu çalışma için Yozgat Bozok Üniversitesi Etik Kurulu'ndan 146823 sayılı ve 20.06.2023 tarihli etik kurul onayı alınmıştır.

References

• Abdullayeva, A. R. (2023). Psychological factors of forming a healthy lifestyle in the family. Open Access Repository, 4(03), 43-50. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/5DWKP
• Ahmadi, Y. (2020). Relationship between lifestyle and social vitality of women over 18 years old living in Sanandaj city, Iran. Journal of Research and Health, 10(4), 201-206. http://dx.doi.org/10.32598/JRH.10.4.1506.1
• Alpar, R. (2018). Spor, sağlık ve eğitim bilimlerinden örneklerle uygulamalı istatistik ve geçerlik-güvenirlik, SPSS’de çözümleme adımlarıyla birlikte. Detay Yayıncılık.
• Arslan, R., & Demir, G. (2022). G-POWER ve MINITAB uygulamalı örnekleme yöntemleri. Nobel Yayınları.
• Bahar, Z., Beşer, A., Gördes, N., Ersin, F., & Kıssal, A. (2008). Sağlıklı yaşam biçimi davranışları ölçeği II’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. C.U. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 12(1),1-13.
• Bal, E., Malkoç, N., & Balcı, D. S. (2022). Investigation of healthy lifestyle behavior levels of female unıversity students. Research & Reviews in Sports. Night Bookshelf.
• Brivio, F., Viganò, A., Paterna, A., Palena, N., & Greco, A. (2023). Narrative review and analysis of the use of “lifestyle” in health psychology. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(5), 1-18. https://doi.org/10.3390/ijerph20054427
• Çelebi Çakıroğlu, O., & Harmancı Seren, A. K. (2022). Psychometric properties of the Gender Role Attitudes Scale among Turkish nursing students and factors affecting their attitudes. Perspectives In Psychiatric Care, 58(2), 706-714.
• Çifçioğlu, Y. Z., & Harmancı Seren, A. K. (2022). The validity and reliability of the thanatophobia scale-Turkish form: A psychometric study among nurses. OMEGA-Journal of Death and Dying, 1-11.
• Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G., & Büyüköztürk, Ş. (2014). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik: SPSS ve LISREL uygulamaları. Pegem Akademi Yayıncılık.
• Effendi, M., Matore, E. M., Khairani, A. Z., & Adnan, R. (2019). Exploratory factor analysis (EFA) for adversity quotient (AQ) instrument among youth. Journal of Critical Reviews, 6(6), 234-242. http://dx.doi.org/10.22159/jcr.06.06.33
• Hair, J. F., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2011). PLS-SEM: Indeed a silver bullet. Journal of Marketing Theory and Practice, 19(2), 139-151. https://doi.org/10.2753/MTP1069-6679190202
• Ismailovna, T. G. (2022).The content and structure of the preparation of the preschooler for activities on the physiology of children. In International Scientific and Current Research Conferences (p. 251-255).
• Karagöz, Y., & Ilıman, E. (2019). Ebeveynlerde sağlıklı yaşam eğitimi bilinç düzeyi ölçeğinin geliştirilmesi. Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 4(1), 55-64.
• Karaman, M. (2023). Keşfedici ve doğrulayıcı faktör analizi: Kavramsal bir çalışma. Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 9(1), 47-63.
• Kudubeş, A. A., & Bektaş, M. (2020). Orginal article: Psychometric properties of the Turkish version of the healthy lifestyle belief scale for adolescents. Journal of Pediatric Nursing, 53, 57-63. https://doi.org/10.1016/j.pedn.2020.02.006
• Kwon, Y., & Marzec, M. L. (2016). Does worksite culture of health (CoH) matter to employees? Empirical evidence using job-related metrics. Journal of Occupational and Environmental Medicine, 58(5), 448-454.
• Lawshe, C.H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28, 563-575.
• Marofi, Z., Bandari, R., Heravi-Karimooi, M., Rejeh, N., & Montazeri, A. (2020). Cultural adoption, and validation of the Persian version of the coronary artery disease education questionnaire (CADE-Q): A second-order confirmatory factor analysis. BMC Cardiovascular Disorders, 20, 1-9. https://doi.org/10.1186/s12872-020-01628-5
• Mei, Y., Zhang, Y., Yu, J., Tang, X., & Li, W. (2023). Healthy lifestyle mediates the association between health locus of control and life satisfaction among college students in Hubei, China: During the normalization stage of COVID-19 epidemic prevention and control. Archives of Public Health, 81(1), 1-12. https://doi.org/10.1186/s13690-023-01145-9
• Menakaya, N. C., & Menakaya, I. N. (2022). Qualitative study exploring perceptions, attitudes and practices of adolescent university students in Lagos, Nigeria, towards a healthy lifestyle. African Journal of Primary Health Care & Family Medicine, 14(1), 1-12. https://doi.org/10.4102/ phcfm.v14i1.3577
• Nikkhah, M., Heravi-Karimooi, M., Montazeri, A., Rejeh, N., & Sharif Nia, H. (2018). Psychometric properties the Iranian version of older People’s quality of life questionnaire (OPQOL). Health and Quality of Life Outcomes, 16, 1-10. https://doi.org/10.1186/s12955-018-1002-z
• Rustamovich, A. O. (2022). Pedagogical tasks of a physical education teacher for the formation of a healthy lifestyle in students. Gospodarka i Innowacje, 22, 236-241.
• Shrestha, N. (2021). Factor analysis as a tool for survey analysis. American Journal of Applied Mathematics and Statistics, 9(1), 4-11. https://doi.org/10.12691/ajams-9-1-2
• Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2018). Using multivariate statistics (7th edition). Pearson.
• Tavşancıl, E. (2019). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Nobel Akademik Yayıncılık.
• Türkiye İstatistik Kurumu. (2022). İstatistik veri portalı. Retrieved July 10, 2023 from https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=Nufus-ve-Demografi-109
• Wang, K., Xu, Y., Wang, C., Tan, M., & Chen, P. (2020). A Corrected Goodness-of-Fit Index (CGFI) for model evaluation in structural equation modeling. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 27(5), 735-749. https://doi.org/10.1080/10705511.2019.1695213
• Watkins, M. W. (2018). Exploratory factor analysis: A guide to best practice. Journal of Black Psychology, 44(3), 219-246. https://doi.org/10.1177/0095798418771807
• Wilson, F. R., Pan, W., & Schumsky, D. A. (2012). Recalculation of the critical values for Lawshe’s content validity ratio. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 45(3), 197-210. https://doi.org/10.1177/0748175612440286
• Yaşlıoğlu, M. M. (2017). Sosyal bilimlerde faktör analizi ve geçerlilik: Keşfedici ve doğrulayıcı faktör analizlerinin kullanılması. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 46, 74-85.
• Yılmaz, E., & Karahan, N. (2019). Gebelikte sağlıklı yaşam davranışları ölçeği’nin geliştirilmesi ve geçerlik güvenirliği. Cukurova Medical Journal, 44, 498-512. https://doi.org/10.17826/cumj.568118.
• Zehravi, M., Maqbool, M., & Ara, I. (2022). Healthy lifestyle and dietary approaches to treating polycystic ovary syndrome: A review. Open Health, 3(1), 60-65. https://doi.org/10.1515/openhe-2022-0008