The Effect of Candidate’s Image and Recognizability in Local Elections: The Case of Isparta in March 31, 2024 Local Elections

Year 2025, Volume: 16 Issue: 47, 903 - 919, 31.08.2025

Niran Cansever

https://doi.org/10.21076/vizyoner.1649227

Abstract

It has long been a subject of debate that local governments and local politics have been shaped under the shadow of national politics. Although local politics in Turkish political life developed under the shadow of national politics until the 1990s, it has shaped its dynamics since then. Academic studies in this field have increased and it is generally accepted that different dynamics affect voters' voting behavior in national politics and local elections. In local elections, the interaction between the image and recognition of the mayoral candidate significantly shapes the election results. The study aims to measure the characteristics voters look for in the candidate while voting in the 2024 Mayoral Elections in Isparta Central District, and the effect of the personal characteristics, image and recognition of the political party candidate on voting behavior in local elections. It investigates whether voters vote according to the political party or are influenced by the candidate's recognition, personal characteristics, and image. To measure the criteria voters, look for in a party candidate and how effective ideology and party loyalty are in local elections in Isparta, a face-to-face survey is applied to voters voluntarily before the 2024 Local Elections. With the data obtained 2024 Local Election results, 2023 Parliamentary, and Presidential election results, and 2019 Local Election results are compared and interpreted in terms of voter preferences. In the March 31, 2024, Isparta Mayoral Elections, it is observed that the candidate's personal characteristics, image and recognition are important determinants.

Keywords

Local Elections , Political Party Candidate , Recognition of the Candidate , March 31, 2024 Elections , Image of the Candidate

Ethical Statement

For this study the approval of ethical committee no E-87432956-050.99-681080 dated 06.02.2024 was taken from the Ethical Committee, Süleyman Demirel University.

Yerel Seçimlerde Adayın İmaj ve Tanınırlığının Etkisi: 31 Mart 2024 Yerel Seçimlerinde Isparta Örneği

Abstract

Yerel yönetimlerin ve yerel siyasetin ulusal siyasetin gölgesi altında şekillendiği uzun dönem tartışılan konu olmuştur. Türk siyasal hayatında yerel siyaset özellikle 1990’lı yıllara kadar ulusal siyasetin gölgesi altında gelişmiş olsa da sonrasında kendi dinamiklerini şekillendirmiştir. Bu alanda yapılan akademik çalışmalar artmış ve seçmenin ulusal siyaset ile yerel seçimlerde oy verme davranışını etkileyen farklı dinamikler olduğu genel kabul görmüştür. Yerel seçimlerde belediye başkan adayının imajı ve tanınırlığı arasındaki etkileşim yerel seçimlerde seçim sonuçlarını önemli ölçüde şekillendirmektedir. Bu araştırma, Isparta Merkez ilçesinde 2024 Belediye Başkanlığı Seçimlerinde seçmenin oy kullanırken, adayda aradığı özelliklerin neler olduğunu ve yerel seçimlerde oy verme davranışında siyasal parti adayının kişisel özellikleri, imajı ve tanınırlığının etkisini ölçmeyi amaçlamıştır. Seçmenin siyasal partiye göre mi yoksa adayın tanınırlığı, kişisel özellikleri ve imajından etkilenerek mi oy kullandığı araştırılmıştır. Seçmenin parti adayında aradıkları kriterlerin neler olduğu, ideoloji ve parti bağlılığının Isparta özelinde yerel seçimlerde ne kadar etkili olduğunu ölçmek amacıyla 2024 Yerel Seçimleri öncesinde seçmene gönüllülük esası çerçevesinde yüz yüze anket uygulanmıştır. Elde edilen verilerle; 2024 Yerel Seçim sonuçları, 2023 Milletvekili ve Cumhurbaşkanlığı seçim sonuçları ve 2019 Yerel Seçim sonuçları karşılaştırılarak seçmen tercihleri özelinde yorumlanmıştır. 31 Mart 2024 Isparta Belediye Başkanlığı Seçimlerinde adayın, kişisel özellikleri imaj ve tanınırlığının önemli belirleyici olduğu görülmüştür.

Keywords

Yerel Seçimler , Siyasal Parti Adayı , Adayın Tanınırlığı , Adayın İmajı , 31 Mart 2024 Seçimleri

Ethical Statement

Bu çalışma için Süleyman Demirel Üniversitesi Etik Kurulundan E-87432956-050.99-681080 sayılı ve 06.02.2024 tarihli etik kurul onayı alınmıştır.

References

• Aydın, E. (2011). Yerel seçimlerde seçmenlerin oy verme kararlarında etkili olan siyasal faktörlere ilişkin bir araştırma: Ankara örneği [Doktora Tezi]. Gazi Üniversitesi.
• Balcı, Ş., Kaya, E., Karadeniz, B. ve Abaylı, H. (2020). Aday imajı oluşumunda etkili faktörler: “31 Mart 2019 Yerel Seçimleri örneği”. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 50, 1–27.
• Bayraktar, S. U. (2011). Yerelin seçimi, çözümlemenin yereli: Mersin’de Mart 2009 İl Genel Meclisi ve Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçimleri. Toplum ve Bilim, 121, 9–47.
• Bayraktar, S. U., Kurt, H., Yılmaz, B., Kamalak, İ. ve Doğan, A. E. (2011). Reform sonrası il genel meclisleri: Dönüşüm ve statüko. Kalkedon Yayınları.
• Bircan, Ç. ve Saka, O. (2019). Elections and economic cycles: What can we learn from the recent Turkish experience?. I. Diwan, A. Malik ve I. Atiyas (Ed.), Crony capitalism in the middle east: Business and politics from liberalization to the arab spring içinde (s. 291–308). Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oso/9780198799870.003.0011
• Blais, A. ve Daoust, J. F. (2017). What do voters do when they like a local candidate from another party? Canadian Journal of Political Science, 50(4), 1103–1109. https://doi:10.1017/S0008423917000609
• Blais, A., Gidengil, E., Dobrzynska, A., Nevitte, N., ve Nadeau, R. (2003). Does the local candidate matter? Candidate effects in the Canadian election of 2000. Canadian Journal of Political Science, 36(3), 657–64.
• Bright, J., Hale, S., Ganesh, B., Bulovsky, A., Margetts, H. ve Howard, P. (2019). Does campaigning on social media make a difference? Evidence from candidate use of twitter during the 2015 and 2017 U.K. Elections. Communication Research, 47(7), 988–1009. https://doi.org/10.1177/0093650219872394
• Cansever, N. (2023). Aday mı parti mi? İdeoloji, parti bağlılığı ve adayların yerel seçimlerde seçmen davranışına etkileri. H. Ateş ve Y. Akın (Ed.), Kazandıran ikili, yerel seçimlerde kadın ve gençler içinde (s. 169–198). Ekin Yayınevi.
• Childs, S. ve Cowley, P. (2011). The politics of local presence: Is there a case for descriptive representation?. Political Studies, 59, 1–19.
• CNNTÜRK. (2025). 2023 cumhurbaşkanlığı ve milletvekili genel seçim sonuçları. https://secim.cnnturk.com/28-mayis-2023-secimleri/isparta-cumhurbaskanligi-secim-sonuclari/ adresinden 6 Ocak 2025 tarihinde alınmıştır.
• Çağlar, N. ve Gelir, Y. (2014). Yerel seçimlerde aday imajı: 30 Mart 2014 Yerel Seçimleri öncesinde Isparta seçmeni üzerine bir araştırma. Sosyal Bilimler Dergisi, 16(2), 27–50.
• Çetin, M. Ş. (2016). Seçmen davranışı ve yerel seçimler: Yerel seçimlerde Muş merkez ilçedeki seçmenlerin oy kullanma davranışının incelenmesi [Yüksek Lisans Tezi]. Muş Alparslan Üniversitesi.
• Çitçi, O. (2001). Yerel seçimler panoraması, 1963–1999. TODAİE Yayını.
• Damlapınar, Z. ve Balcı, Ş. (2005). Seçmen zihninde aday imajını belirleyen etkenler. Selçuk Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 4(1), 58–79. Damlapınar, Z. ve Balcı, Ş. (2014). Siyasal iletişim sürecinde seçimler, adaylar ve imajlar. Literatürk Academia.
• DasGupta, K. ve Sarkar, S. (2021). Linking political brand image and voter perception in India: A political market orientation approach. Journal of Public Affairs, 22(51), 1–13. https://doi.org/10.1002/pa.2751
• Einstein, K. L ve Kogan, V. (2016). Pushing the city limits: Policy responsiveness in municipal government. Urban Affairs Review, 52(1), 3–32. https://doi.org/10.1177/1078087414568027
• Erdoğan, M. (2023). Derneklerin yerel seçimlere etkisi ve medya kullanımları: Esenyurt ilçesi üzerine alan çalışması. Ekev Akademi Dergisi, (94), 218–233. https://doi.org/10.17753/sosekev.1199400
• Gattermann, K. ve De Vreese, C. H. (2017). The role of candidate evaluations in the 2014 European Parliament elections: Towards the personalization of voting behaviour?. European Union Politics, 18(3), 447–468. https://doi.org/10.1177/1465116517704519
• Göker, G. ve Doğan, A. (2015). Yerel seçimlerde aday faktörü: Elâzığ seçmeninin aday profili beklentileri üzerine bir araştırma. Fırat Üniversitesi Harput Araştırmaları Dergisi, 2(2), 43–59.
• Gül, H., Cansever, N. ve Turhan, M. (2015). 2011 Genel ve 2014 Yerel Seçimlerinde Isparta’da seçmen davranışı analizi. Toplum ve Demokrasi, 9(19-20), 225–241.
• Güllüpunar, H. (2010). Siyasal iletişim ve aday imajı. Eğitim Yayınevi.
• Güllüpunar, H. (2013). Belediye başkanlığı aday imajı algısı: Gümüşhane örneği. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 36, 29–45.
• Gündüz Erdinç, G. ve Demirtaş, M. C. (2019). Yerel seçimlerde seçmen tercihini etkileyen aday karakteristikleri: Kırklareli ili örneği. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(65), 1059–1069.
• Holman, M. R. ve Lay, J. C. (2021). Are you picking up what ı am laying down? Ideology in low-information elections. Urban Affairs Review, 57(2), 315–341. https://doi.org/10.1177/1078087420908933
• Kam, C. D. ve Zechmeister, E. J. (2013). Name recognition and candidate support. American Journal of Political Science, 57(4), 971–986. https://doi.org/10.1111/ajps.12034
• Kamalak, İ, (2013). Yerelin yerel seçimlere etkisi: Belediye başkan adayları üzerinden bir inceleme. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15(3), 419–446.
• Kavas Bilgiç, A. (2020). Belediye hizmetleri ve seçmen davranışı. İdeal Kent.
• Keleş, R. (2012). Yerinden yönetim ve siyaset. Cem Yayınevi.
• Kiriş, H. M., Özalp, N. ve Peker, A. (2013). Siyasetçiler ve kamu yöneticileri bakımından tanınırlık: Isparta örneği. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14, 23–35.
• Kösecik, M. (2005). Türkiye’de yerel seçimler. H. Özgür ve M. Kösecik (Ed.), Yerel yönetim üzerine güncel yazılar 1 – reform içinde (s. 253–274). Nobel Yayınları.
• Marewski, J. N., Gaissmaier, W., Schooler, L.J., Goldstein, D. G. ve Gigerenzer, G. (2010). From recognition to decisions: Extending and testing recognition-based models for multialternative inference. Psychonomic Bulletin & Review, 17(3), 287–309. https://doi.org/10.3758/PBR.17.3.287
• McConnell, G. (1966). Private power and American democracy. Alfred A. Knopf.
• Negiz, N. ve Akyıldız, F. (2012). Yerel seçimlerde seçmenin tercihi üzerinde aday imajının etkisi: Uşak örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 171–199.
• NTV Seçim. (2025). 2024 Isparta yerel seçim sonuçları. https://secim.ntv.com.tr/isparta-secim-sonuclari adresinden 6 Ocak 2025 tarihinde alınmıştır.
• Oliver, J. E. (2012). Local elections and the politics of small-scale democracy. University of Chicago Press.
• Özhan, M. ve Karataş, S. (2019). Belediye başkan adayı profili üzerine çalışma: Siirt örneği. Akademi Dergisi, 23(78), 331–350.
• Peterson, P. (1981). City limits. University of Chicago Press.
• Robertson, A. C., Hogg, H., Son, J., Minnis, C. ve Clemen, K. (2022). Analysis of electability, capacity, campaign resources on the chances of elected public officials in the general election democracy party. Jurnal Sosial, Sains, Terapan Dan Riset (Sosateris), 11(1), 36–54. https://doi.org/10.35335/e2dvp861
• Sances, M. W. (2018). Ideology and vote choice in U.S. mayoral elections: evidence from facebook surveys. Political Behavior, 40(3), 737–62. https://doi.org/10.1007/s11109-017-9420-x
• Saputra, M., Alsa, A., Widyarini, N. ve Wulan, R. (2023). Candidate image and voting ıntention in first time voters: Meta-analysis study, Social Sciences & Psychology-IJRP, 129(1), 362–369. https://doi:.10.47119/IJRP1001291720235258
• Savaşkan, O. (2020). Political dynamics of local government reform in a development context: The case of Turkey. Environment and Planning C: Politics and Space, 39(1), 204–225. https://doi.org/10.1177/2399654420943903
• Schaffner, B. F., Rhodes J. H. ve La Raja, R. J. (2020). Hometown inequality: Race, class, and representation in American local politics. Cambridge University Press.
• Serçe, E. (1998). Tanzimattan Cumhuriyet’e İzmir’de belediye. Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları.
• Sevi, S., Mendoza Aviña, M., ve Blais, A. (2022). Reassessing local candidate effects. Canadian Journal of Political Science, 55(2), 480–485. https://doi:10.1017/S000842392200004X
• Stevens, B. A., Islam, M. M., De Geus, R., Goldberg, J., McAndrews, J. R., Mierke-Zatwarnicki, A., Loewen, P. J. ve Rubenson, D. (2019). Local candidate effects in Canadian elections. Canadian Journal of Political Science, 52(1), 83–96. https://doi:10.1017/S0008423918000367
• Şahan, S. ve Cinkara, Y. (2022). Yerel seçimlerde aday imajı: Gaziantep örneği. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 21(3), 1329–1349.
• Şehitoğlu, R. ve Çarkçı, A. (2022). Yerel siyaset ve katılımcı yerel demokrasi. İstanbul Aydın Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(3), 245–260.
• Tausanovitch, C., Warshaw, C. (2013). Measuring constituent policy preferences in congress, state legislatures, and cities. The Journal of Politics, 75(2), 330–342, https://doi.org/10.1017/s0022381613000042
• Turhan, G. ve Cansever, N. (2020). Yerel siyaset ve siyasal iletişim: 2019 Yerel Seçimleri özelinde Akhisar örneği. T. Şener (Ed.), Siyaset medya ve seçmen içinde (s. 209–230). Nobel Yayıncılık.
• TÜİK. (2024). Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi sonuçları, 2023. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Adrese-Dayali-Nufus-Kayit-Sistemi-Sonuclari-2023-49684 adresinden 18 Şubat 2024 tarihinde alınmıştır.
• TÜİK. (2025). 2019 Isparta yerel seçim sonuçları. https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=adalet-ve-secim-110 adresinden 6 Ocak 2025 tarihinde alınmıştır.
• Tüner, A. (2021). Yerel seçimlerde seçmen davranışlarını etkileyen faktörler: Niğde örneği [Yüksek Lisans Tezi]. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi.
• Wibisono, I. (2023). The algorithm of digital branding of presidential candidacy on ınstagram: Duty of computer technology. Jurnal Penelitian Pendidikan IPA, 9(SpecialIssue), 379–384. https://doi.org/10.29303/jppipa.v9iSpecialIssue.6270
• Yakan, A. G. (2019). Siyasal iletişim sürecinde aday imajının seçmen davranışı üzerine etkisi; 31 Mart 2019 Yerel Seçimleri Konya örneği [Yüksek Lisans Tezi]. Selçuk Üniversitesi.
• Yıldırım, M. (2014). Parti aday tercihlerinin seçmen davranışına etkisi 2009 Yerel Seçimleri Uşak ili örneği. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (17), 15–38.
• YSK. (2025). Sandık sonuçları ve tutanaklar. https://sonuc.ysk.gov.tr/sorgu adresinden 6 Ocak 2025 tarihinde alınmıştır.