Pediatri Kliniklerinde Çalışan Sağlık Profesyonellerinin Resüsitasyona Tanıklık Hakkındaki Düşünceleri

Abstract

Günümüzde tanıklı resüsitasyon girişimine ilişkin sağlık persofesyonellerinin düşünceleri ile ilgili birçok çalışma yapılmış olmasına rağmen çocuk kliniklerinde yapılan çalışmalar yetersizdir. Amaç: Bu çalışmanın amacı pediatri kliniklerinde çalışan sağlık profesyonellerinin, resüsitasyona tanıklık hakkındaki düşüncelerini belirlemektir. Gereç ve Yöntemler: Tanımlayıcı nitelikteki çalışma, Ocak-Nisan 2011 tarihleri arasında, bir Üniversite Hastanesinin, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları kliniğinde yürütülmüştür. Çalışmanın örneklemini 203 sağlık profesyoneli oluşturmuştur. Veriler araştırmacılar tarafından literatür verilerine dayalı olarak geliştirilen, 26 sorudan oluşan “veri toplama formu” ile elde edilmiştir. Bulgular: Resüsitasyonu sonlandırmada çalışanların %63’ü son kararın ekip tarafından verilmesi, %85,2’si resüsitasyon sırasında ailenin bulunmaması gerektiğini düşündüğü ve %9,8’inin resüsitasyon sırasında ailelerin bulunmasına izin verdiği belirlendi. Çalışanların %73,8’inin resüsitasyon sırasında ailenin olmasının sıkıntı yaratacağını düşündüğü gö- rüldü. So nuç: Sağlık profesyonellerinin büyük bölümünün tanıklı resüsitasyonu desteklemediği, resüsitasyon sırasında ailenin olmasının sıkıntı yaratacağını düşündüğü ve çalışanların duruma hazır olunmadığı anlaşılmaktadır.

Keywords

• Resüsitasyon, tanıklı resüsitasyon, çocuk hemşireliği

Presence of Pediatric Patients Families During Cardiopulmonary Resuscitation: Health Professionals Opinions

Abstract

Nowadays, the idea of witnessed resuscitation on health persofesyonel have been many studies dealing with. However, clinical studies in children are lacking. Objective: The aim of this study of health care professionals working in pediatric clinics, to determine their thoughts about witnessing. Material and Methods: A descriptive study was conducted between January-April 2011 in the University Hospital, Children's Health and Disease in the clinic. The study sample consisted of 203 healthcare professionals. Based on literature data developed by researchers, including questions 26 "data form" was obtained by. Results: 63% of respondents in terminating resuscitation final decision to be given by the team, 85.2% should have thought that the absence of family during resuscitation and 9.8% of families during the resuscitation were not allowed to. Of respondents 73.8% during the resuscitation of the family was seen that this would not create problems. Conclusion: Health professionals that support the majority of witnessed resuscitation, resuscitation during the family's belief that this would not create problems and lack of readiness to employee status is understood.

Keywords

• Resuscitation, witnessed resuscitation, child nursing

References

1. Ame ri can He art As so ci a ti on. 2005 Ame ri can He art As so ci a ti on Gu i de li nes for Car di o pul - mo nary Re sus ci ta ti on and Emer gency Car di - o vas cu lar Ca re. Part 2: Et hi cal Is su es. Cir cu la ti on. 2005; 112:IV-6-IV-11
2. Emer gency Nur ses As so ci a ti on Po si ti on Sta - te ment. Fa mily pre sen ce at the bed si de du ring in va si ve pro ce du res and re sus ci ta ti on in the emer gency de part ment. Emer gency Nur ses As so ci a ti on 2005. p. 8. http://www.ENA.org.
3. Din ge man RS, Mitc hell EA, Me yer EC, Cur ley MA. Pa rent pre sen ce du ring comp lex in va si ve pro ce du res and car di o pul mo nary re sus ci ta ti - on: a syste ma tic re vi ew of the li te ra tu re. Pe di - at rics 2007;120(4):842-54.
4. Tins ley C, Hill JB, Shah J, Zim mer man G, Wil- son M, Fre i er K et al. Ex pe ri en ce of fa mi li es du ring car di o pul mo nary re sus ci ta ti on in a pe- di at ric ınten si ve ca re unit. Pe di at ric 2008; 122(4):799-804.
5. Park man Hen der son D, Knapp J. Re port of the na ti o nal con sen sus con fe ren ce on fa mily pre sen ce du ring pe di at ric car di o pul mo nary re- sus ci ta ti on and pro ce du res. J Emerg Nurs 2006;32(1):23-9.
6. Ma zer MA, Cox LA, Ca pon A. The pun lic’s at- ti tu de and per cep ti on con cer ning wit nes sed car di o pul mo nary re sus ci ta ti on. Cri ti cal Ca re Me di ci ne 2006;7(5):2925-8.
7. McGa hey-Oak land PR, Li e der HS, Yo ung A, Jef fer son LS. Fa mily ex pe ri en ces du ring re- sus ci ta ti on at a chil dren’s hos pi tal emer gency de part ment. J Pe di atr He alth Ca re 2007;21(4): 217-25.
8. De mir F. Pre sen ce of pa ti ents’ fa mi li es du ring car di o pul mo nary re sus ci ta ti on: physi ci ans’ and nur ses’ opi ni ons. J Adv Nurs 2008; 63(4):409-16.

9. Ful bro ok P, La to ur JM, Al bar ran JW. Pa e di at - ric cri ti cal ca re nur ses’ at ti tu des and ex pe ri - en ces of pa ren tal pre sen ce du ring car di o pul mo nary re sus ci ta ti on: A Eu ro pe an sur vey. Int J Nurs Stud 2007;44(7):1238-49.
10. Al drid ge MD, Clark AP. Ma king the right cho - i ce. Fa mily pre sen ce and the CNS. Clin Nur - se Spec 2005;19(3):113-6.
11. Ni bert AT. Te ac hing cli ni cal et hics using a ca - se study fa mily pre sen ce du ring car di o pul mo - nary re sus ci ta ti on. Crit Ca re Nur se 2005; 25(1): 38-44.
12. Guz zet ta C, Ta li a fer ro E, Pro ehl JA. Fa mily pre sen ce du ring in va si ve pro ce du res and re- sus ci ta ti on. J Tra u ma 2000;49(6):1157-9.
13. Sacc het ti A, Car rac ci o C, Le va E, Har ris R, Lic - hens te in R. Ac cep tan ce of fa mily mem ber pre - sen ce du ring pe di at ric re sus ci ta ti ons in the emer gency de part ment: Ef fects of per so nal ex- pe ri en ce. Pe di atr Emerg Ca re 2000;16(2): 85-7.
14. Bo i e ET, Mo o re GP, Brum met C, Nel son DR. Do pa rents want to be pre sent du ring in va si ve pro ce du res per for med on the ir chil dren in the emer gency de part ment? A sur vey of 400 pa r- ents. Ann Emerg Med 1999;34(1):70-4.
15. McGa hey PR. Fa mily pre sen ce du ring pe di at - ric re sus ci ta ti on: A fo cus on staff. Crit Ca re Nur se 2002;22(6):29-34.
16. Ro senc zwe ig C. Sho uld re la ti ves wit ness re- sus ci ta ti on? Et hi cal is su es and prac ti cal con- si de ra ti ons. CMAJ 1998;158(5):617-20.
17. Al bar ran JW, Staf ford H. Re sus ci ta ti on and fa - mily pre sen ce: imp li ca ti ons for nur ses in cri ti - cal ca re are as. Ad van cing Cli ni cal Nur sing 1999;3(1):11-9.
18. Ba dır A, Se pit D. Fa mily pre sen ce du ring CPR: A study of the ex pe ri en ces and opi ni ons of Tur kish cri ti cal ca re nur ses. Int J Nurs Stud 2007;44(1):83-92.
19. Ful bro ok P, Al bar ran JW, La to ur JM. A Eu ro - pe an sur vey of cri ti cal ca re nur ses at ti tu des and ex pe ri en ces of ha ving fa mily mem bers pre sent du ring car di o pul mo nary re sus ci ta ti on. Int J Nurs Stud 2005;42(5): 557-68.
20. Do u gal RL, An der son JH, Re avy K, Shi ra zi CC. Fa mily pre sen ce du ring re sus ci ta ti on and/or in va si ve pro ce du res in the emer gency de part ment: One si ze do es not fit all. J Emerg Nurs 2011;37(2):152-7.
21. Gri ce AS, Pic ton P, De a kin CD. Study exa mi - ning at ti tu des of staff, pa ti ents and re la ti ves to wit nes sed re sus ci ta ti on in adult in ten si ve ca re units. Br J Ana esth 2003;91(6):820-4.
22. MacC le an SL, Gu zet ta CE, Whi te C, Fon ta i - ne D, Eich horn DJ, Me yers TA et al. Fa mily pre sen ce du ring car di o pul mo nary re sus ci ta ti - on and in va si ve pro ce du res: Prac ti ces of cri ti - cal ca re and emer gency nur ses. J Emerg Nurs 2003;29(3):208-21.