Hastane Anksiyete ve Depresyon Ölçeği (HADS) Üzerine Bir Çalışma

Year 2019, Volume: 3 Issue: 5, 85 - 91, 30.06.2019

Didem Tetik Küçükelçi

https://doi.org/10.31461/ybpd.560253

Cited By: 9

Abstract

Bu çalışmanın amacı; Hastane
Anksiyete ve Depresyon Ölçeği’ni, bedensel rahatsızlığı olmayan bir örnekleme
uygulayarak sonuçlarını değerlendirmektir. Günümüz yoğun hayat şartlarında
anksiyete ve depresyon gibi şikâyetlere sahip kişilerin sayısı her geçen gün
artmaktadır. Bu çalışmada kullanılan Hastane Anksiyete ve Depresyon Ölçeğindeki
maddeler, ‘hastane’ sözcüğü kullanılmadan sağlıklı bireylere yöneltilmiştir.
Çalışma, bedensel rahatsızlığı olmayan ve İstanbul’da yaşayan 276 kişi ile
gerçekleştirilmiştir. Katılımcıların 240’ı kadın, 36’sı erkektir. Yaşları 35 ve
üzerinde 182 kişi, üniversite mezunu olanlar ise 178 kişidir. Ayrıca
katılımcıların 142’si yönetici statüsünde çalışmaktadır. İş tecrübesi 16 yıl ve
üzeri olanlar ise 114 kişidir. Katılımcılardan elde edilen veriler SPSS 22.0 ve
AMOS 22.0 ile analiz edilmiştir. Yapı geçerliği için Açımlayıcı Faktör Analizi ile
Doğrulayıcı Faktör Analizi kullanılmıştır. Buna göre; (p<0.05) olmak üzere ki-kare(57.984), ki-kare/df (2.899) model test değerlerine
göre, doğrulayıcı faktör analizinin anlamlı olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca uyum indeks değerleri GFI
(.958), CFI (.953), SRMR (.0487), RMSEA (.080)  “kabul
edilebilir uyum” sınırları dâhilinde yer almaktadır (Kline, 2005; Sümer,
2000). Analizler sonucunda, ölçeğe ait 14 maddeden 2 tanesi faktör yükleri
düşük olduğu için elenmiştir. Literatürde 2 faktör altında toplanmış olan bu
ölçek, bu çalışmada 3 faktör altında toplanmıştır. 12 maddeden oluşan ölçeğin
faktörleri, anksiyete, depresyon ve hafif depresyon şeklinde adlandırılmıştır.
Ayrıca, güvenilirlik analizi kapsamında hesaplanan Cronbach’s Alpha (0.81) ve
AVE ile CR değerleri de hesaplanmıştır. Cronbach’s Alpha (0.81) değeri ile
oldukça güvenilir düzeydedir. AVE ve CR değerleri de ölçekte faktör bazında
hesaplanmıştır. Sonuçlara göre, AVE değerleri tercih edildiği gibi 0.50
değerinden, CR değerleri de 0.70 değerinden daha büyüktür. Ayrıca CR
değerlerinin de tercih edildiği şekilde AVE değerlerinden büyük olduğu
hesaplamalar sonucunda ortaya konmuştur. Tüm bu analizler ve çalışmalar
ölçeğin, bedensel hastalığı olmayan bireylere uygulanabilir olduğunu
göstermektedir. Ölçek, bedensel rahatsızlığı olmayan örneklemler için de
güvenilir, geçerli ve kullanılabilirdir.

Keywords

HADS, Faktör Analizleri, Güvenirlik, Geçerlilik

A Study on The Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)

Abstract

The aim of this study is to
evaluate the results of the Hospital Anxiety and Depression Scale by applying a
sample without any physical discomfort. The number of people with complaints
such as anxiety and depression is increasing day by day. The items in the
hospital anxiety and depression scale used in this study were directed to
healthy individuals without using the word “hospital”. 240 of the participants
were female and 36 were male. There are 182 people aged 35 and over, and 178
are university graduates. In addition, 142 of the participants work as
executive positions. Work experience of 16 years and over is 114 persons. The
study was performed with 276 people without any physical discomfort. The data
were analyzed by SPSS 22.0 and AMOS 22.0. Constructive factor analysis and confirmatory
factor analysis were used for construct validity. In the confirmatory factor
analysis, model test values (p<0.05); x2 (57.84), x2/df (2.899),
Confirmatory Factor Analysis is significant. In addition, fit index values were
found to be within the "acceptable harmonization" limits of GFI
(.958), CFI (.953), SRMR (.0487), and RMSEA (.080) (Kline, 2005; Sumer, 2000). As
a result of the analyzes, 2 of the 14 items of the scale were eliminated
because the factor loads were low. This scale, which was collected under 2
factors in the literature, was collected under 3 factors in this study.  The first dimension of 6 items is named
anxiety. The third dimension was named as depression, and the third with 3
items was called mild depression. In addition, Cronbach's Alpha (0.81) and AVE
and CR values ​​calculated within the scope of reliability analysis indicate
that the scale is applicable to individuals without physical illness. Composite
Reliability (CR) and Convergence Validity (AVE) values for the Hospital Anxiety
and Depression Scale (HADS) were calculated for each dimension separately.
According to this, the AVE values of all dimensions are 0.50 and the CR values
are higher than 0.70. CR values higher than the AVE values (0.50) are expected
to be higher than the critical value (0.70). 
The scale is also reliable, valid and usable for non-bodily diseases.

Keywords

HADS, Factor analysis, Validity, Reliability

References

• Aydemir, Ö., Bayraktar, E. (1996). Genel tıpta anksiyete. PsychoMed., 2(3), 102-112.
• Aydemir, Ö., Güvenir, T., Kuey, L., & Kültür, S. (1997). Validity and reliability of Turkish version of Hospital Anxiety and Depression Scale. Türk Psikiyatri Dergisi, 8(4), 280-287.
• Bagozzi, R.P., Gopinath, M., & Nyer, P.U. (1999). The role of emotions in marketing. Journal of The Academy of Marketing Science, 27(2), 184-206.
• Bayram, N. (2013). Yapısal eşitlik modellemesine giriş amos uygulamaları. Ezgi Yayınevi.
• Bollen, K.A. (1989). Structural equations with latent variables. John Wiley and Sons Inc., New York.
• Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı, Ankara: Pegem Yayıncılık.
• Clark, D.A., & Steer, R.A. (1994). Use of nonsomatic symptoms to differentiate clinically depressed and nondepressed hospitalized patients with chronic medical illnesses. Psychological Reports, 75(3), 1089-1090.
• Fornell, C., & Larcker, D.F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
• Gagnon, L.M., & Pat ten, S.B. (2002). Major depression and its association with long-term medical conditions. The Canadian Journal of Psychiatry, 47(2), 149-152.
• Grau, M.A., Suner, R., Abuli, P. (2003). Anxiety and depression levels in medical inpatients and their relation to the severity of illness. J Behaviour Medicine, 26(2), 119-132.
• Kalaycı, Ş. (2006). SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri. Asil Yayın Dağıtım, Ankara.
• Kline, R.B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling (2. ed.). NY: The Guillford Press.
• Li, H.C., Zheng, L.L., Teng, J.R., & Shen, M.Y. (2003). Study on anxiety and depressive disorder of inpatients in general hospital. Journal of Zhejiang University. Medical Sciences, 32(4), 342-348.
• Öz, F. (1999). Cerrahi girişim sürecinde yaşanan psikiyatrik, psikososyal sorunlar. Konsültasyon Liyezon Psikiyatrisi Kongre Kitabı. İstanbul: 56-61.
• Özkan, S. (2001). Genel tıpta depresyon . Hipokrat Dergisi 10, 79-83.
• Özdoğan, F.B, Kalemci Tüzün, İ., (2007). Öğrencilerin üniversitelerine duydukları güven üzerine bir araştırma. Kastamonu Eğitim Dergisi, 15(2), 639-650.
• Raykov, T. (1998). Coefficient alpha and composite reliability with interrelated nonhomogeneous items. Applied Psychological Measurement, 22(4), 375-385.
• Sümer, N. (2000). Yapısal eşitlik modelleri: Temel kavramlar ve örnek uygulamalar. Türk Psikoloji Yazıları, 3(6), 74-79.
• Turgut, M.F., Baykul, Y. (1992). Ölçekleme teknikleri. ÖSYM Yayınları, Ankara.
• Zigmond, A.S., & Snaith, R.P. (1983). The Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiatrica Scandinavica, 67(6), 361-370.