YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI

Said Altınışık

YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI

Abstract

Bu makalede (Yönetim) Bilişim Sistemleri alanının bir akademik disiplin olarak alan-özgü bilgi üretme yetkinliği sorgulanmaktadır. Alanın bir ‘inter-disipliner’ alan olduğu ifade edilmesine karşın, etkileşimde olduğu alanlardan farklı, onu ayırt edici, yetkin bir bilgi üretme pratiği geliştiremediği gerçeği farklı açılardan dile getirilmektedir. Alana yöneltilen bu eleştirilere karşı alan için hem odaksızlık sorununu gidermek hem de teorik çerçevesini netleştirmek yolunda alan için bir hedef olgu belirleme ihtiyacı dile getirilmektedir. Bu hedef olgunun ise bilgi teknolojilerinin sosyal sistemlerde vücut bulduğu ‘dijital yapıtlar’ olabileceği ve bu dijital yapıtlar olgusunun karmaşık yapılarını çözümleme ve kavramsallaştırma görevinin Bilişim Sistemleri disiplininde olması gerektiği ifade edilmektedir. Bu hedef olgu incelemesinin sonraki çalışmaları daha odaklı hale getirebileceği, alan içi bilgi üretimini daha verimli kılacağı öne sürülmektedir. Son olarak teknik yapıları, sosyal sistem içerisinde kurgulamak, iki yapı arasındaki etkileşimleri anlamanın küresel olduğu kadar, her kültür ve sosyal bağlam için de ayrıca incelenmesi gerektiği, bunun da bilişim sistemleri disiplini için önemli bir inceleme alanı olduğu dile getirilmektedir.

Keywords

Ethical Statement

Makale IMISC 2024 11. YBS Yönetim Bilişim Sistemleri Konferansı'nda (Ekim 24-26, Konya) sözlü bildiri olarak sunulmuştur. Onun haricinde hiçbir yerde yayınlanmamıştır.

References

Aldrich, H. E. (1999). Organizations Evolving. CA: Sage Publications.
Baskerville, R., Myers, M., ve Yoo, Y. (2020). Digital first : the ontological reversal and new challenges for IS research. MIS Quarterly, 44(2), 509–523.
Benbasat, I., ve Weber, R. (1996). Research Commentary: Rethinking “Diversity” in Information Systems Research. Information Systems Research, 7(4), 389–399.
Benbasat, I., ve Zmud, R. W. (2003). The identity crisis within the IS discipline: Defining and communicating the discipline’s core properties. MIS Quarterly: Management Information Systems.
Benbya, H., Nan, N., Tanriverdi, H., ve Yoo, Y. (2020). Complexity and information systems research in the emerging digital world. MIS Quarterly: Management Information Systems, 44(1), 1–17.
Bostrom, R. P., ve Heinen, J. S. (1977). MIS problems and failures: A socio-technical perspective. Part I: The causes. MIS Quarterly, 1(3), 17–32.
Davis, G. B. (2000). Information Systems Conceptual Foundations: Looking Backward and Forward. In Organizational and Social Perspectives on Information Technology (pp. 61–82).
Dearden, J. (1972). MIS Is a Mirage. Harvard Business Review.

Dennis, A. R., Fuller, R. M., ve Valacich, J. S. (2008). Media, Tasks, and Communication Processes: A Theory of Media Synchronicity. MIS Quarterly, 32(3), 575–600.
Duralı, T. Ş. (2020). Felsefe-Bilimin Odağında Metafizik (2. Baskı). İstanbul: Şule Yayınları.
Faulkner, P., ve Runde, J. (2019). Theorizing the digital object. MIS Quarterly: Management Information Systems, 43(4), 1278–1302.
Goodhue, D. L., ve Thompson, R. L. (1995). Task-technology fit and individual performance. MIS Quarterly: Management Information Systems, 19(2).
Grover, V., ve Lyytinen, K. (2015). New State Of Play In Information Systems Research The Push To The Edges. MIS Quarterly, 39(2), 271–296.
Introna, L. D. (2011). Hermeneutics and Meaning-Making in Information Systems. In The Oxford Handbook of Management Information Systems: Critical Perspectives and New Directions.
Kallinikos, J., Aaltonen, A., ve Marton, A. (2013). The ambivalent ontology of digital artifacts. MIS Quarterly: Management Information Systems, 37(2).
Orlikowski, W. J., ve Iacono, C. S. (2001). Research Commentary: Desperately Seeking the “IT” in IT Research - A Call to Theorizing the IT Artifact. Information Systems Research, 12(2), 121–134.
Orlikowski, W. J., ve Scott, S. V. (2008). Sociomateriality: Challenging the Separation of Technology, Work and Organization. The Academy of Management Annals, 2(1).
Sarker, S., Chatterjee, S., Xiao, X., ve Elbanna, A. (2019). The sociotechnical axis of cohesion for the IS discipline: Its historical legacy and its continued relevance. MIS Quarterly: Management Information Systems, 43(3), 695–719.
Straub, D. (2012). Does MIS Have Native Theories? MIS Quarterly, 36(2).
Tarafdar, M., ve Davison, R. M. (2018). Research in information systems: Intra-disciplinary and inter-disciplinary approaches. Journal of the Association for Information Systems, 19(6).
Taylor, H., Dillon, S., ve Van Wingen, M. (2010). Focus and diversity in information systems research: Meeting the dual demands of a healthy applied discipline. MIS Quarterly: Management Information Systems, 34(4).
Tilson, D., Lyytinen, K., ve Sørensen, C. (2010). Digital infrastructures: The missing IS research agenda. Information Systems Research.
Weber, R. (2003). The Problem of the Problem. MIS Quarterly, 27(1)
Yoo, Y. (2012). Digital Materiality and the Emergence of an Evolutionary Science of the Artificial. In Materiality and Organizing: Social Interaction in a Technological World.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Information Systems (Other)

Journal Section

Case Report

Authors

Said Altınışık ^*
0000-0002-9734-4541
Türkiye

Early Pub Date

June 22, 2025

Publication Date

June 30, 2025

Submission Date

April 14, 2025

Acceptance Date

May 20, 2025

Published in Issue

Year 2025 Volume: 11 Number: 1

IZ

https://izlik.org/JA34HG45TY

Cite

RIS / Bibtex

APA

Altınışık, S. (2025). YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi, 11(1), 96-104. https://izlik.org/JA34HG45TY

AMA

1.Altınışık S. YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi. 2025;11(1):96-104. https://izlik.org/JA34HG45TY

Chicago

Altınışık, Said. 2025. “YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI”. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi 11 (1): 96-104. https://izlik.org/JA34HG45TY.

EndNote

Altınışık S (June 1, 2025) YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi 11 1 96–104.

IEEE

[1]S. Altınışık, “YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI”, Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi, vol. 11, no. 1, pp. 96–104, June 2025, [Online]. Available: https://izlik.org/JA34HG45TY

ISNAD

Altınışık, Said. “YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI”. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi 11/1 (June 1, 2025): 96-104. https://izlik.org/JA34HG45TY.

JAMA

1.Altınışık S. YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi. 2025;11:96–104.

MLA

Altınışık, Said. “YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI”. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi, vol. 11, no. 1, June 2025, pp. 96-104, https://izlik.org/JA34HG45TY.

Vancouver

1.Said Altınışık. YÖNETİM BİLİŞİM SİSTEMLERİ’NDE TEORİK ÇERÇEVE VE HEDEF OLGU SORUNSALI. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi [Internet]. 2025 Jun. 1;11(1):96-104. Available from: https://izlik.org/JA34HG45TY