ENVIRONMENT AND ECONOMIC GROWTH RELATIONSHIP IN THE CONTEXT OF RENEWABLE ENERGY : THE CASE OF OECD COUNTRIES

Abstract

In this study, the relationship between environment and economic growth in the context of renewable energy in OECD countries is examined by using the Panel Smooth Transition Regression (PSTR) model for the period 1995-2018. According to the analysis results, defined as the threshold variable, the share of renewable energy use in energy consumption was found to be %7,825. In this context, when the share of renewable energy use in energy consumption occurs below the threshold level, economic growth affects the environment negatively. If it occurs above the threshold level, it is positively affected. Therefore, the widespread use of renewable energy is a solution to reduce environmental pollution. Accordingly, policymakers need to emphasize and encourage energy use. 

Keywords

• Environmental pollution
• Renewable energy use
• Panel smooth transition regression model

YENİLENEBİLİR ENERJİ BAĞLAMINDA ÇEVRE VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Abstract

Bu çalışmada, OECD ülkelerinde, yenilenebilir enerji bağlamında çevre kirliliği ve ekonomik büyüme ilişkisi, 1995-2018 dönemi için Yumuşak Geçişli Panel Regresyon (YGPR) modeli kullanılarak incelenmiştir. Analiz sonuçlarına göre, yenilenebilir enerji kullanımının enerji tüketimi içerisindeki payı olarak belirlenen eşik değişkenine dair değerin, %7,825 olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda yenilenebilir enerji kullanımının enerji tüketimi içerisindeki payının eşik seviyesinin altında olduğu durumda ekonomik büyüme çevreyi olumsuz etkileyerek çevre kirliliğini artırırken, eşik seviyesinin üstünde gerçekleştiği durumda ise olumlu etkileyerek çevre kirliliğini azaltmaktadır. Dolayısıyla çevre kirliliğinin azalması adına, yenilenebilir enerji kullanımının yaygınlaşması çözüm niteliği taşımaktadır. Buna istinaden politika yapıcılarının hem enerji kullanımının üzerinde durması hem de teşvik etmesi oldukça önem arz etmektedir.

Keywords

• Çevre Kirliliği
• Yenilenebilir Enerji
• PSTR Analizi

References

1. Acaravcı, A. ve Erdoğan, S. (2018) “Yenilenebilir Enerji, Çevre ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Seçilmiş Ülkeler İçin Ampirik Bir Analiz”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 13(1): 53-64.
2. Akay, E.Ç., Abdieva, R. ve Oskonbaeva, Z. (2015) “Yenilenebilir Enerji Tüketimi, İktisadi Büyüme ve Karbondioksit Emisyonu Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Ortadoğu ve Kuzey Afrika Ülkeleri Örneği”, International Conference On Eurasion Economies, Kazak-Rusya.
3. Akkoyunlu, A. (2006) “Türkiye’de Enerji Kaynakları ve Çevreye Etkileri” Türkiye’de Enerji ve Kalkınma Sempozyumu, İstanbul.
4. Alam, M. ve Murad, W. (2020) “The Impacts Of Economic Growth, Trade Openness and Technological Progress On Renewable Energy Use In Organization For Economic Cooperation and Development Countries”, Renewable Energy, 145: 382-390.
5. Alam, M. S. (2006) “Economic Growth With Energy”, Munich Personal RePEc Archive, 1260(26): 2-25. Albayrak, E. N. ve Gökçe, A. (2015) “Ekonomik Büyüme ve Çevresel Kirlilik İlişkisi: Çevresel Kuznets Eğrisi ve Türkiye Örneği”, Social Sciences Research Journal, 4(2): 279-301.
6. Al-Mulalı, U., Saboori, B ve Ozturk, I. (2015) “Investigating The Environmental Kuznets Curve Hypothesis ın Vietnam”, Energy Policy, 76: 123-131.
7. Armeanu, D.S., Vintila, G. ve Gherghina, S.C. (2017) “Does Renewable Energy Drive Sustainable Economic Growth? Multivariate Panel Data Evidence For EU-28 Countries”, Energises, 10(3): 381.
8. Aydın, C. ve Esen Ö. (2017a) “Does Too Much Energy Consumption Harm Economic Growth for Turkish Republics in The Transition Process? New Evidence on Threshold Effects”, International Journal of Energy Economics and Policy, 7(2): 34-43.

9. Aydın, C. ve Esen, Ö. (2017b) “The Validity Of The Environmental Kuznets Curve Hypothesis For CO2 Emissions in Turkey: New Evidence From Smooth Transition Regression Approach”, Mustafa Kemal University Journal of Social Sciences Institute, 14: 101-116.
10. Bao, C. ve Xu, M. (2019) “Cause and Effect Of Renewable Energy Consumption On Urbanization and Economic Growth In China’s Provinces and Regions”, Sustainability, 10(4067): 1-20.
11. Benavıdes, M., Ovalle, K., Torres, C. ve Vinces, T. (2017) “Economic Growth, Renewable Energy and Methane Emissions: Is There An Environmental Kuznets Curve In Austria?”, International Journal Of Energy and Policy, 7(1): 259-267. Bilginoğlu, M. (1989) “Ekonomik Büyüme- Enerji- Çevre İlişkisi”, E.Ü. İ.İ.B.F. Dergisi, 8: 79-86.
12. Bozkurt, C. ve Destek, M.A. (2015) “Renewable Energy and Sustainable Development Nexus In Selected OECD Countries”, International Journal Of Energy Economics and Policy, 5(2): 507-514.
13. Burkett, P. (2011) “Marksizim ve Ekolojik İktisat: Kızıl ve Yeşil Bir Ekonomi Politiğe Doğru”, Çev.: E. Günçiner, İstanbul, Yordam Kitap.
14. Çetin, M. ve Sezen, S. (2018) “Türkiye’de Yenilenebilir ve Yenilenemeyen Enerji Tüketimi, Ekonomik Büyüme ve Karbondioksit Salınımı Arasındaki İlişki: Bir SVAR (YAPISAL VAR) Analizi”, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16(1): 136-157.
15. Cheng, C., Ren, X., Wang, Z ve Shi, Y. (2018) “The Impacts Of Non-Fossil Energy, Economic Growth, Energy Consumption and Oil Price On Carbon Intensity: Evidence From A Panel Quantile Regression Analysis Of EU 28”, Sustainability, 10(668): 1328-1338.
16. Choi, I. (2001) “Unit Root Tests For Panel Data”, Journal Of International Money and Finance, 20(2): 249-272.
17. Dam, M. M., Karakaya, E. ve Bulut, Ş. (2013) “Çevresel Kuznets Eğrisi ve Türkiye: Ampirik Bir Analiz”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, EYİ Özel Sayısı, 85-96.
18. Destek, M. A. (2018) “Çevresel Kuznets Eğrisi Hipotezinin Türkiye İçin İncelenmesi: STIRPAT Modelinden Bulgular”, C. Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 19(2): 268-283.
19. Dinda, S. (2004) “Enviromental Kuznets Curve Hypotesis: A Survey”, Ecological Economics, 49: 431-455.
20. Erataş, F. ve Uysal, D. (2014) “Çevresel Kuznets Eğrisi Yaklaşımının BRICT Ülkeleri Kapsamında Değerlendirilmesi”, İktisat Fakültesi Mecmuası, 64(1): 1-25.
21. Fouquau, J., Hurlin, C. ve Rabaud, I. (2008) “The Feldstein–Horioka Puzzle: A Panel Smooth Transition Regression Approach, Economic Modelling, 25(2): 4-299.
22. Goel, M. (2005) “Energy Sources and Global Warming” (New Delhi: Allied Publishers).
23. González, A., Terasvirta, T., Dijk, D.V. ve Yang, Y. (2005) “Panel Smooth Transition Regression”, Diva, 3: 1-47.
24. Gülmez, A. (2015) “OECD Ülkelerinde Ekonomik Büyüme ve Hava Kirliliği İlişkisi: Panel Veri Analizi”, Kastamonu Üniversitesi İİBF Dergisi, 9: 18-30.
25. Güloğlu, B. ve Nazlıoğlu Ş. (2013) “Impacts Of Inflation on Agricultural Prices: Panel Smooth Transition Regression Analysis”, Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 1: 1-20.
26. Hung-Pın, L. (2014) “Renewable Energy Consumption and Economic Growth In Nine OECD Countries: Bound Test Approach and Causality Analysis”, The Scientific World Journal, 1-6.
27. Işık, N., Engeloğlu, Ö. ve Kılınç, E.Ç. (2015) “Kişi Başına Gelir ile Çevre Kirliliği Arasındaki İlişki: Gelir Seviyesine Göre Ülke Grupları İçin Çevresel Kuznets Eğrisi Uygulaması”, AKÜ İİBF Dergisi, 17(2): 107-125.
28. Jeblı, M.B., Youssef, S. B. ve Apergis, N. (2019) “The Dynamic Linkage Between Renewable Energy, Tourism, CO2 Emissions, Economic Growth, Foreign Direct Investment and Trade”, Latin American Economic Review, 28(2): 1-19.
29. Karakaş, E. ve İzgi, B.B. (2018) “Yenilenebilir Enerji Kaynakları ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ampirik Analizi: OECD Örneği”, Kent Akademisi, 11(33): 99-107.
30. Kuznets, S. (1995) “Economic Growth and Income Equality”, The American Economic Review, 45(1): 2-28.
31. Li, T., Wang, Y. ve Zhao, D. (2016) “Environmental Kuznets Curve In China: New Evidence From Dynamic Panel Analysis”, Energy Policy, 91: 138-147.
32. Lu, W.C. (2017) “Greenhouse Gas Emissions, Energy Consumption and Economic Growth: A Panel Cointegration Analysis For 16 Asian Countries”, International Journal Environment Public Health, 14(1436): 1-15.
33. Lucas, E. R. (1998) “On The Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, 22(1): 3-42.
34. LUND, J.W. ve FREESTON, D.H. (2001) “World-wide Direct Use Of Geothermal Energy 2001”, Geothermics, 1(30): 29-68.
35. Lundberg, E. (1971) “Simon Kuznets Contribution to Economics”, The Scandinavian Journal of Economics, 73(4): 444-461.
36. Marinaş, M.C., Dinu, M., Socol, A. G. ve Socol, C. (2018) “Renewable Energy Consumption and Economic Growth: Causality Relationship In Central and Eastern European Countries”, PLOSONE, 13(10): 1-29.
37. Ntanos, S., Skordoulis, M., Kyriakopoulos ve Arabatzis, G. (2018) “Renewable Energy and Economic Growth: Evidence From European Countries”, Sustainability, 10(2626): 1-13.
38. Orubu, O.C. ve Omotor, D. G. (2011) “Environmental Quanlity and Economic Growth: Searching For Environmental Kuznets Curves For Air and Water Pollutants In Africa”, Energy Policy, 39: 4178-4188.
39. Önder, H. ve Polat, A. (2018) “Enerji Tüketiminin GSYİH ile İlişkisi: OECD Ülkeleri Panel Veri Analizi”, Marmara İktisat Dergisi, 2(1): 105-116.
40. Örnek, İ. ve Türkmen, S. (2018) “Gelişmiş ve Yükselen Piyasa Ekonomilerinde Çevresel Kuznets Eğrisi Hipotezi’nin Analizi”, Ç. Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 28(3), 109-129.
41. Panayotou, T. (1993) “Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development”, İnternational Labour Office, 238: 1-45.
42. Peterson, W. C. (1976) “Gelir İstihdam ve Ekonomik Büyüme”, Çev: Servet Mutlu, Eskişehir, Eskişehir İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yayınları. Pock, M. (2010) “Gasoline Demand in Europe: New Insights”, Energy Economics, 32(1), 54-62.
43. Romer, P. M. (1990) “Endogenous Technological Change”, The Journal of Political Economy, 98(5), 71-102.
44. Sarısoy, S. ve Yıldız, F. (2013) “Karbondioksit Emisyonu ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Panel Veri Analizi”, Sosyal Bilimler Metinleri, 2: 1-18.
45. Sasana, H. ve Aminata, J. (2019) “Energy Subsidy, Energy Consumption, Economic Growth and Carbon Dioxide Emission: Indonesian Case Studies”, International Journal Of Energy Economics and Policy, 9(2): 117-122.
46. Shaw, G. K. (1992) “Policy Implications of Endogenous Growth Theory”, The Economic Journal, 102: 611-621.
47. Seydioğulları, H. S. (2013) “Sürdürülebilir Kalkınma İçin Yenilenebilir Enerji”, TMMOB Şehir Plancılar Odası, 23(1): 19-25.
48. Sımıonescu, M., Strielkowski, W. ve Tvaronavciene, M. (2020) “Renewable Energy In Final Energy Consumption and Income In The EU-28 Countries”, Energises, 13(2280): 1-18.
49. Sterpu, M., Saova, G. ve Mehedintu, A. (2018) “Impact Of Economic Growth and Energy Consumption On Greenhouse Gas Emissions: Testing Environmental Curves Hypotheses On EU Countries”, Sustainability, 10(9): 1-14.
50. Thombs, R.P. (2017) “The Paradoxical Relationship Renewable Energy and Economic Growth: A Cross-National Panel Study”, Journal Of World-Systems Research, 23(2): 540-564.
51. Topallı, N. (2015) “CO2 Emisyonu ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Hindistan, Çin, Brezilya ve Güney Afrika İçin Panel Veri Analizi”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1): 427-447.
52. Ulucak, R. ve Koçak, E. (2018) “Economic Growth and Environment: Econometric Analysis for OECD Countries”, Dünya Enerji Kongresi, Amsterdam, Hollanda.
53. Usupbeyli, A. ve Uçak, S. (2018) “Türkiye’de Yenilenebilir Enerji-Büyüme İlişkisi”, MCBÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 16(4): 223-238. Ünal, H. ve Polat, S. (2019) “Çevresel Kalite ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: OECD Ülkeleri için Statik Veri Analizi”, Maliye Dergisi, 177: 87-103.
54. Varınca, K.B. ve Gönüllü, M.T. (2006) “Türkiye’de Güneş Enerjisi Potansiyeli ve Bu Potansiyelin Kullanım Derecesi, Yöntemi ve Yaygınlığı Üzerine Bir Araştırma”, I. Ulusal Güneş ve Hidrojen Enerjisi Kongresi, Eskişehir.
55. Yandle, B., Bhattarai, M. ve Vijayaraghavan, M. (2002) “Environmental Kuznets Curve: A Review of Findings, Methods and Policy Implications”, Research Study, 2(1): 1-38.