KOLAYDA, BEĞENMELİ VE LÜKS MALLARIN TERCİHİNİN DEĞERLER VE YAŞAM TARZI GRUPLARINA GÖRE FARKINI BELİRLEMEYE YÖNELİK ÇALIŞMA

Year 2017, , 41 - 62, 24.12.2017

Yıldırım Yıldırım

https://doi.org/10.11611/yead.332058

Cited By: 2

Abstract

Kolayda, beğenmeli ve lüks
ürünlerin tüketiciler tarafından tercih edilmesinin değerler ve yaşam tarzına
göre farklılaşıp farklılaşmadığını belirlemek amacıyla yapılan bu araştırma
sonucunda ürünün birim fiyatı, özelliği ve
değeri arttıkça üründe aranılan faydacı özelliklerin arttığı anlaşılmıştır.
Beğenmeli ürünlerde kolayda ürünlere göre, lüks ürünlerde ise beğenmeli
ürünlere göre ürünün faydacı özelliklerine verilen önem ürünün tercih sebebini
arttırmaktadır. Burada en çok dikkati çeken bir başka sonuç ise her üç değer
grubunda da (hazcı, empatik ve kendini gerçekleştirme) kolayda ürün tercih
ederken zevk ve eğlence özelliğinin ön planda olması ve en çok dikkate alınan
özellik olmasıdır. Cevaplayıcılar kolayda ürün tercih ederken kendilerine haz
vermesini, kişiliklerine uymasını ve mutluluk vermesini önemsemektedir. Bu
özellikler kolayda ürünlerin tercih sebebini arttırmaktadır. Bu anlamda ekmek,
süt, yumurta, gazete, margarin, çikolata gibi kolayda ürünlerde sunulan
çılgınlık, özgürlük, haz, mutluluk, cesaret gibi temaların reklamlarda
işleniyor olmasının ne denli isabetli bir karar olduğunun kanıtıdır. Ayrıca
yaşam tarzı gruplarına göre de üründen beklenilen faydalar değişebilmekte ve
ürünün tercih edilmesini etkileyebilmektedir.

Keywords

değerler, yaşam tarzı, ürün tercihi

A RESEARCH FOR DEFINING THE DIFFERENCES ON CHOOSING CONVENIENCE, SPECIALTY AND LUXURY GOODS THROUGH THE VALUES AND LIFESTYLE GROUPS

Abstract

This
study aimed to determine whether consumer preferences for convenience,
specialty and luxury products differ according to values and lifestyle. As a
result of this research, it was revealed that as the unit price, quality and
value of a product increased, the utilitarian characteristics sought in the
product also increased. In specialty products, compared to convenience
products, and in luxury products, compared to specialist products, the
importance given to the utilitarian properties of the product enhanced the
reason for the product's preference. One of the most striking findings here was
that pleasure and entertainment were in the forefront as the most important
features for all three value groups (hedonistic, empathic and self-realization)
when choosing a convenience product. Respondents paid attention to the fact
that they could give themselves pleasure, conform to their personality and
yield happiness when choosing a convenience product. These factors expanded the reason for choosing convenience products. Moreover, the
benefits expected from a product can change according to lifestyle
characteristics and this can affect product preference.

Keywords

Values, Lifestyle, Product Preferences

References

• Bacanlı, H. (1999). “Üniversite Öğrencilerinin Değer Tercihleri”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 5(4), 597-610
• Başfırıncı, Ç. Ş. (2006). “Tüketicilerin Markalı Ürünlere Yönelik Olumlu Tutum ve Davranış Geliştirmelerinde Marka Kişiliğinin Rolüne İlişkin Bir Araştırma”, (içinde, Kemal Kurtuluş, Pazarlama Araştırmaları, 8.Basım, İstanbul: Literatür Yayıncılık, 772-807)
• Bayraktar, S. (2010). Tüketicilerin Sağlıklı Yaşam Tarzını Benimseme Düzeyleri ile Demografik Özellikleri ve Spor Hizmetleri Satın Almaları Arasındaki İlişki, Kocaeli Üniversitesi SBE, Üretim Yönetimi ve Pazarlama Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi.
• Böyükkırlı, A. (2011). Değer Temelli Pazarlamada Müşteri Değerine, Firma ve Müşteri Bakış Açısından Bolu İlinde Bir Uygulama, Abant İzzet Baysal Üniversitesi, SBE, İşletme ABD, Yüksek Lisans Tezi.
• Bulut, S. S. (2013). “Gazi Eğitim Fakültesi Rehberlik ve Psikolojik Danışmanlık Bölümü Ve Diğer Bölüm Öğrencilerinin Değer Eğilimlerinin Karşılaştırılması”, JASSS 6(1), 1245-1261
• Catalin, M. C. ve Andreea, P. (2014). “Brands as a mean of consumer self-expression and desired personal lifestyle, 2nd World Conference on Business, Economics and Management, Procedia – Social and Behavioral Science, (109), 103-107
• Collins, C. M., Steg, L. ve Koning, M. A. S. (2007). “Customers’ Values, Beliefs on Sustainable Corporate Performance, and Buying Behavior” Journal of Psychology & Marketing, 24(6), 555–577
• Coşkun, Y. ve Yıldırım, A. (2009). “Üniversite Öğrencilerinin Değer Düzeylerinin Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi”, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 6(1), 311-328
• Deniz, A. ve Erciş, A. (2010). “Kişilik Özellikleri, Hedonik ve Rasyonel Fayda, Marka Duygusu ve Marka Bağlılığı Arasındaki İlişkilerin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24(2), 141-165
• Dülgeroğlu, İ. (2008). “Tüketici Değerlerinin Pazarlamadaki Yeri ve Genç Tüketiciler Üzerine Bir Araştırma”, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt XXVII, Sayı 2, 71-92.
• Dündar, H. (2012). “Öğretmenlerin Sahip Olduğu Değerler ile Örgütsel Vatandaşlık Davranışları Arasındaki İlişki”, Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 14(2) Gegez, A. E. (2010). Pazarlama Araştırmaları, 3.Baskı, İstanbul: Beta Yayınevi
• Hennigs, N., Wiedmann, K. P., Klarmann, C., Strehlau, S., Godey, B., Pederzoli, D., Neulinger, A., Dave, K., Aiello, G., Donvito, R., Taro, K., Taborecka-Petrovicova, J., Rodriguez Santoz, C., Jung, J. ve Oh, H. (2012). “What is the Value of Luxury? A Cross-Cultural Consumer Perspective”, Psychology and Marketing, 29 (12), 1018–1034
• Kahraman, A. B. (2010). “Lisansüstü Eğitim Yapmak Amacıyla Başka Bir Üniversitede Görevlendirilen Araştırma Görevlilerinin Yaşam Tarzı Profilleri ve Problemleri (Hacettepe Üniversitesi Örneği)”, Journal of World of Turks, 2(2), 243-257
• Kahraman, A. B. (2011). “Hacettepe Üniversitesi İle Erciyes Üniversitesi’nde Görev Yapan Öğretim Üyelerinin Tüketim Alışkanlıkları ve Yaşam Tarzı Profilleri”, Hacettepe Üniversitesi Sosyolojik Araştırmalar E-Dergisi
• Korkmaz, A. (2013). “Değerler Sosyolojisi”, Toplum Bilimleri Dergisi, 7(14), 51-78
• Krejcie, R. V. ve Morgan, D. W. (1970). “Determining Sample Size for Research Activities”, Educational and Psychological Measurement, (30), 607-610
• Kuşdil, E. M. ve Kağıtçıbaşı, Ç. (2000). “Türk Öğretmenlerin Değer Yönelimleri ve Schwartz Değer Kuramı”, Türk Psikoloji Dergisi, 15(45), 59-76.
• Lan, G., Gowing, M., Mcmahon, S., Rieger, F., ve King, N., (2008). “A Study of the Relationship Between Personal Values and Moral Reasoning of Undergraduate Business Students”, Journal of Business Ethics, (78), 121–139.
• Madran, C. ve Kabakçı, Ş. (2002). “Tüketici Davranışlarını Etkileyen Bir Faktör Olarak Yaşam Tarzı: Çukurova Üniversitesinde Okuyan Kız Öğrencilerin Yaşam Tarzı Tiplerinin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma”, DEÜ İ.İ.B.F. Dergisi, 17(1), 81-94.
• Mallery, P., ve George, D. (2000). SPSS for windows step by step (3rd ed.)., Allyn & Bacon
• Markoviç, M. (1998). Hümanizm ve Ahlak Felsefesi, 2. Baskı, Çev: Ali Ünlü, İstanbul: Toplumsal Dönüşüm Yayınları
• Nakip, M. (2006). Pazarlama Araştırmaları: Teknikler ve SPSS Destekli Uygulamalar, 2.Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık
• Özgüven, İ. E. (2014). Psikolojik Testler, 12.Basım, Ankara: Nobel Yayınları
• Plummer, J.T. (1974). “The Concept and Application of Life Style Segmentation” Journal of Marketing.
• Rokeach, M. (1973). The Nature of Human Values, New York: Free Press
• Schwartz, S.H. (1994). “Are there universal aspects in the structure and contents of human values?”, Journal of Social Issues, (50), 19-45.
• Soininen, M. ve Merisso-Storm, T. (2010). “The lifestyle of the youth, their everyday life and relationships in Finland”, Procedia-Social and Behavioral Science, (2), 1665-1669.
• Struch, N., Schwartz, S. H. ve Wan Der Kloot, W. A. (2002). “Meanings of basic values for women and men: A cross-cultural analysis”, Personality and Social Psychology Bulletin, (28), 16-28
• Tabachnick, B. G. ve Fidell, L. S. (1996). Using multivariate statistics (3rd ed.). Boston: Allyn & Bacon
• Völckner, F. ve Sattler, H. (2007). “Emprical Generalizability of Consumer Evaluations of Brand Extensions”, International Journal of Research in Marketing, 24(2), 149-162
• Yazıcıoğlu, Y. ve Erdoğan, S. (2014). SPSS Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Dördüncü Baskı, Ankara: Detay Yayıncılık