Research Article

İzmir’de Kamusal Sanat ve Sanata Ayrılan Pay Stratejisi

September 30, 2022
EN TR

İzmir’de Kamusal Sanat ve Sanata Ayrılan Pay Stratejisi

Öz

Kamusal sanat, kentlerin kültür-eksenli dönüşümü, kentte yaşam kalitesinin artırılması ve kentsel mekânın estetiği ile yakından ilişkilidir. Kamusal sanat, kentlerin yaygınlaşan ve öne çıkan bir özelliği haline gelmektedir. Kentlerin kültür politikaları, kamusal sanata giderek artan ilginin ve kamusal sanatın kentlerin dönüşümüne olan katkılarının arka planında kayda değer öneme sahiptir. Sanata Ayrılan Pay stratejisi ise kamusal sanatın kentlerdeki varlığını artırmak için uygulanan ve kamusal sanat eserlerinin yapımını finanse etmek için başvurulan en yaygın yöntemler arasındadır. Bu strateji ile inşaat yatırımlarının bütçesinden küçük bir miktar kamusal sanat için ayrılmaktadır. Bu makalenin amacı, kamusal sanatın İzmir'de yürütülen kültür politikaları içerisinde nasıl daha fazla yer bulabileceğini tartışmaktır. Bu amaç doğrultusunda makalede, İzmir'de kamusal sanat uygulamalarına ilişkin genel bir değerlendirme yapılmıştır. Avrupa ve ABD’de birçok kentin benimsediği strateji eğer İzmir’de de uygulanırsa kamusal sanat için inşaat yatırımlarından küçük bir pay ayrılarak bir fon yaratılabilecektir. İzmir'de sanata ayrılan pay stratejisinin uygulanmasına ilişkin öneri senaryo geliştirilmiştir. Sanata ayrılan pay stratejisinin uygulanması durumunda kentte kamusal sanatın varlığına olası etkileri tartışılmıştır. Önerilen senaryo göstermektedir ki sanata ayrılan pay stratejisinin İzmir-Türkiye’de uygulanıyor olması kamusal sanata ilişkin tüm çalışmalarının sürekliliğini sağlayabilecektir.

Anahtar Kelimeler

Kamusal sanat , Sanata ayrılan pay , Kültür eksenli kentsel dönüşüm , İzmir-Türkiye

References

  1. Anderson M. (2012). Urban curating: The interspaces of art collaboration in Western Sydney, Space and Culture, 15(4). https://doi.org/10.1177/1206331212460623.
  2. Bell, D., & Jayne, M. (2003). Design-led urban regeneration: A critical perspective. Local Economy, 18(2), 121-134. https://doi.org/10.1080/0269094032000061396.
  3. Bilsel, F. C. (2009). İzmir’de cumhuriyet dönemi planlaması (1923-1965): 20. yüzyıl kentsel mirası. Ege Mimarlık, 4 (71), 12-17.
  4. Buca Belediyesi (2020). Yöresel taşlar Buca’da hayat bulacak. https://buca.bel.tr/Haberler/1940/yoresel-taslar-buca--da-hayat-bulacak.html
  5. CowParade (2019). CowParade Salvador, Brazil. http://www.cowparade.com/events/
  6. Çakar, N. (2014). Kent, kamusal alan ve anıt heykel ilişkisi. Sanat Dergisi, (26), 37-54. https://dergipark.org.tr/en/pub/ataunigsfd/issue/45081/563074.
  7. Decker, J. (2003). Moo!! Oink!! Neigh!! Twanngg!! themed public sculpture invades American streets. The Journal of American Culture, 25 (1-2), 119-123. https://doi.org/10.1111/1542-734X.00018.
  8. Department of Tourism, Culture, Arts, Gaeltacht, Sport and Media (2020). Minister Madigan announces measures to significantly increase funding for public art. https://www.gov.ie/en/press-release/2d2b8-minister-madigan-announces-measures-to-significantly-increase-funding-for-public-art/.
  9. Dereli, H. C. (2017). Tasarım kenti olmayı hedefleyen İzmir’in zihinsel altyapısını dönüştürmek için bir etkinlik tasarımı önerisi. Yedi, 17, 25-38. https://dergipark.org.tr/en/pub/yedi/issue/27382/288274.
  10. Department of Cultural Affairs and Special Events (2017). Chicago public art plan guidelines. City of Chicago. https://www.chicago.gov/city/en/depts/dca/supp_info/yopa1.html
APA
Polat, B., & Gökçen, Ş. (2022). İzmir’de Kamusal Sanat ve Sanata Ayrılan Pay Stratejisi. Yedi, 15-32. https://doi.org/10.17484/yedi.1144282

Cited By