Research Article

Ürün ve UX/UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği

Number: 30 July 31, 2023
Bahar Şener- Pedgley *, Owain Pedgley
EN TR

Ürün ve UX/UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği

Abstract

Bu makalede sunulan çalışma, eğitim bağlamında ürünün yeniden tasarlanması için sistematik bir yaklaşımın geliştirilmesi ve yaygınlaştırılması amacını taşımaktadır. Endüstride verilen tasarım iş tanımları genellikle iki kategoriden birine girer: yenilik veya kademeli iyileştirmelere dayalı yeniden tasarımlar. Bu çalışma, son sınıf endüstriyel tasarım lisans öğrencileri için özel olarak kurgulanmış yeniden tasarım stüdyosunu konu almaktadır. Stüdyo, sadece yeniden tasarımı ilginç bir faaliyet haline getirmekle kalmayıp, aynı zamanda öğrencilere ürün iyileştirmeye odaklanan herhangi bir projede kullanabilecekleri sistematik ürün araştırması ve analizine yönelik yeni bilgi ve beceriler kazandırmayı da hedeflemiştir. Öğrenciler yeniden tasarım stüdyosuna başlarken, iyileştirilmesi veya güncellenmesi gerektiğini düşündükleri kendi sahip oldukları ve kullandıkları bir elektrikli ev aleti veya elektronik ürünü seçtiler. Devamında, her birine has bilgilendirme sunuşu, etkinlik ve proje kritiklerini içeren beş ardışık proje aşaması boyunca yönlendirildier: (i) ürün anatomisi analizi ve bileşenlerin etiketlenmesi, (ii) pazar analizi ve pazar bölümlendirme grafiği, (iii) akran katılımlı uygulamalı kullanıcı deneyimi (UX) değerlendirmesi, (iv) ürün iyileştirme stratejileri (v) tasarım önerileri. Ardından, her aşama için eğitim hedefleri vurgulandı. Öğrenciler, UX değerlendirme aşamasını detaylı olarak raporladılar. Bu sırada UX terimlerini doğru kullanmak, değerlendirme verilerinin toplanmasına ve kullanıcı araştırmasının analiz edilmesine yardımcı olmak için yazarlar tarafından hazırlanan UX değerlendirme şablonundan yararlandılar. Şablon, ürün/kullanıcı arayüzü (UI) değerlendirmelerine yönelik yaygın İngilizce terimlerin Türkçe çevirilerine de yer veren on temel kriter içermekteydi. Öğrencilerin yeniden tasarım stüdyosunun güçlü ve zayıf yönlerine ilişkin görüşleri çevrimiçi bir anket aracılığıyla toplandı. Öğrenciler her ne kadar ertelemeye fırsat vermeyen, hızlı karar vermeyi gerektiren yoğun iş temposunu yönetmekte zorlansalar da, stüdyonun gerçek hayattaki tasarım pratiğine olan yakınlığını takdir ettiklerini özellikle vurguladılar. Yeniden tasarım stüdyosunun, radikal yenilikler yerine aşamalı ve gerekçelendirilmiş iyileştirmelerin istendiği durumlarda ürün tasarımı eğitimi için etkili bir yöntem olacağı önerilmektedir.

Keywords

: ürün tasarımı, ürün testi, yeniden tasarım, kullanıcı değerlendirmesi, UX/UI

References

  1. Anderson, S. (2011). Seductive Interaction Design: Creating Playful, Fun, and Effective User Experiences. USA: New Riders.
  2. Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Los Angeles, USA: Sage.
  3. Çelik, H., Başer Baykal, N. ve Kılıç Memur, H. N. (2020). Nitel veri analizi ve temel ilkeleri. Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi – Journal of Qualitative Research in Education, 8(1), 379-406.
  4. Demirbaş, D., & Timur Öğüt, Ş. (2018). Design briefs for industrial design studio courses: Determination of expectations and requirements, Eğitimde Nitel Araştırmalar Dergisi – Journal of Qualitative Research in Education, 6(2), 42-58.
  5. Hassenzahl, M. (2003). The Thing and I: Understanding the Relationship between User and Product, in M. Blythe, K.
  6. Overbeeke, A. Monk, & P. Wright (Eds.), Funology–From Usability to Enjoyment, 31-42. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
  7. Joo, H. (2017). A Study on Understanding of UI and UX, and Understanding of Design According to User Interface Change. International Journal of Applied Engineering Research, 29931-9935.
  8. Kayhan, Özgür (2005). Yeni Ürün Geliştirme Sürecinde Tasarım İş Tanımı: Türkiye'deki Uygulamaların İrdelenmesi. (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi), İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul.
  9. Kovatcheva, E. (2018). User Experience Design Models for Internet of Things. Serdica Journal of Computing, 65-82.
  10. Norman, D.A. (2013). The Design of Everyday Things: Revised and Expanded Edition. New York: Basic Books. Yazarlar (2022).
APA
Şener- Pedgley, B., & Pedgley, O. (2023). Ürün ve UX/UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği. Yedi, 30, 95-108. https://doi.org/10.17484/yedi.1191391
AMA
1.Şener- Pedgley B, Pedgley O. Ürün ve UX/UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği. yedi. 2023;(30):95-108. doi:10.17484/yedi.1191391
Chicago
Şener- Pedgley, Bahar, and Owain Pedgley. 2023. “Ürün Ve UX UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği”. Yedi, nos. 30: 95-108. https://doi.org/10.17484/yedi.1191391.
EndNote
Şener- Pedgley B, Pedgley O (July 1, 2023) Ürün ve UX/UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği. Yedi 30 95–108.
IEEE
[1]B. Şener- Pedgley and O. Pedgley, “Ürün ve UX/UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği”, yedi, no. 30, pp. 95–108, July 2023, doi: 10.17484/yedi.1191391.
ISNAD
Şener- Pedgley, Bahar - Pedgley, Owain. “Ürün Ve UX UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği”. Yedi. 30 (July 1, 2023): 95-108. https://doi.org/10.17484/yedi.1191391.
JAMA
1.Şener- Pedgley B, Pedgley O. Ürün ve UX/UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği. yedi. 2023;:95–108.
MLA
Şener- Pedgley, Bahar, and Owain Pedgley. “Ürün Ve UX UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği”. Yedi, no. 30, July 2023, pp. 95-108, doi:10.17484/yedi.1191391.
Vancouver
1.Bahar Şener- Pedgley, Owain Pedgley. Ürün ve UX/UI Tasarımında Öğrenci Yetkinliğinin Geliştirilmesi: Beş Aşamalı Yeniden Tasarım Stüdyosu Örneği. yedi. 2023 Jul. 1;(30):95-108. doi:10.17484/yedi.1191391