Book Review
Gülsün Tanyeli, “Hiçbir Üstâd Böyle Kâr Etmemişdir”: Osmanlı İnşaat Teknolojisi Tarihi. İstanbul: Akın Nalça Kitapları, 2017. 290 sayfa, 133 şekil. ISBN: 9786058294219
Abstract
Gülsün Tanyeli, “Hiçbir Üstâd Böyle Kâr Etmemişdir”: Osmanlı İnşaat Teknolojisi Tarihi. İstanbul: Akın Nalça Kitapları, 2017. 290 sayfa, 133 şekil. ISBN: 9786058294219
kitabının, Damla Gürkan-Anar tarafından yazılmış tenkidi.
Keywords
Supporting Institution
TÜBİTAK; Avrupa Araştırma Konseyi
Project Number
648498
Thanks
Bu inceleme, Boğaziçi Üniversitesi Tarih Bölümü’nde devam eden “Istanbul and Isfahan in the Early Seventeenth Century: Sultan Ahmed and Masjed-e Shah Complexes” adlı doktora tezim kapsamında yürüttüğüm araştırmalara dayanmaktadır. Doktora araştırmam için sağladıkları finansal destek için TÜBİTAK ve OTTOCONFESSION Projesi’ne teşekkür ederim. (Bu proje, Avrupa Birliği Horizon 2020 Araştırma ve Yenilik programı kapsamındaki Avrupa Araştırma Konseyi’nden hibe almaktadır. Hibe Sözleşme No: 648498)
References
- 1 Betimsel ve formalist yaklaşım, on dokuzuncu yüzyılın son çeyreğinden yirminci yüzyılın son on yılına kadar yazılan Osmanlı mimarlık tarihi çalışmalarını tanımlayan başat tarihyazımsal eğilimdir. Bu metodolojik yaklaşım, yapıların görsel ve biçimsel özelliklerini betimlemeyi ve bu özellikler üzerinden sınıflandırmalar ve dönemlendirmeler oluşturmayı amaçlar.
- Bu yaklaşıma sahip çalışmalara örnek olarak, bkz. Celal Esad Arseven, Türk Sanatı 3 c. (İstanbul: MEB, 1956); Ekrem Hakkı Ayverdi ve İ. Aydın Yüksel, İlk 250 Senenin Osmanlı Mimarisi (İstanbul: İstanbul Fetih Cemiyeti Yayınları, 1976); Oktay Aslanapa, Osmanlı Devri Mimarisi (İstanbul: İnkılap Kitabevi, 1986). Ayrıca bkz. Oya Pancaroğlu, “Formalism and Academic Foundation of Turkish Art in the Early Twentieth Century,” Muqarnas 24 (2007): 67–78.
- 2 Örneğin bkz. Gülru Necipoğlu, 15. ve 16. Yüzyılda Topkapı Sarayı: Mimari, Tören, İktidar, çev. Ruşen Sezer (İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2014); Lucien Thys-Şenocak, Hadice Turhan Sultan: Osmanlı İmparatorluğunda Kadın Baniler, çev. Ayla Ortaç (İstanbul: Kitap Yayınevi, 2009); Nina Ergin, der., Anadolu Medeniyetlerinde Hamam Kültürü: Mimari, Tarih ve İmgelem, çev. Ayşe Özbay Erozan (İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları, 2012).
- 3 Bu çalışmalara bazı örnekler için bkz. İsmail Hakkı Aksoy, İstanbul’da Tarihi Yapılarda Uygulanan Temel Sistemleri (İstanbul: İstanbul Teknik Üniversitesi İnşaat Fakültesi, 2008); Gülsün Tanyeli ve Uğur Tanyeli, “16. Yüzyıl Osmanlı Mimarlık Teknolojisi,” Türk Kültüründe Sanat ve Mimari, Klasik Dönem Sanatı ve Mimarlığı Üzerine Denemeler, der. Mehmet Saçlıoğlu ve Gülsün Tanyeli (İstanbul: 21. Yüzyıl Eğitim ve Kültür Vakfı, 1993), 125–156.
- 4 Bkz. Serpil Çelik, Süleymaniye Külliyesi: Malzeme, Teknik ve Süreç (Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Yayınları, 2009); Gülsün Tanyeli, “18. Yüzyıl Osmanlı Mimarlığında Yapım Süreci: Laleli Külliyesi Örneği,” Celal Esad Arseven Anısına Sanat Tarihi Semineri Bildirileri, 7-10 Mart, 1994 (İstanbul: Mimar Sinan Üniversitesi, 2000), 317–326.
- 5 Ceren Özpınar, Türkiye’de Sanat Tarihi Yazımı (1970-2010): Sanat Tarihi Anlatıları Üzerine Eleştirel Bir İnceleme (İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2016), 23–25.
- 6 Ibid., 33–36; Gülsüm Baydar, “Mimarlık-Tarih: Türkiye’de Mimarlık Tarihyazımının Tarihsel Yükleri,” E-Skop, Sanat Tarihi, Eleştiri, erişim tarihi 3 Eylül 2020, https://www.eskop.com/skopbulten/ mimarlik-%E2%80%93-tarih-turkiyede-mimarlik-tarihi-yaziminin-tarihsel-yukleri/2131.
Gülsün Tanyeli, “Hiçbir Üstâd Böyle Kâr Etmemişdir”: Osmanlı İnşaat Teknolojisi Tarihi. İstanbul: Akın Nalça Kitapları, 2017. 290 sayfa, 133 şekil. ISBN: 9786058294219
Abstract
Book review of Gülsün Tanyeli, “Hiçbir Üstâd Böyle Kâr Etmemişdir”: Osmanlı İnşaat Teknolojisi Tarihi. İstanbul: Akın Nalça Kitapları, 2017. 290 sayfa, 133 şekil. ISBN: 9786058294219, written by Damla Gürkan-Anar.
Project Number
648498
References
- 1 Betimsel ve formalist yaklaşım, on dokuzuncu yüzyılın son çeyreğinden yirminci yüzyılın son on yılına kadar yazılan Osmanlı mimarlık tarihi çalışmalarını tanımlayan başat tarihyazımsal eğilimdir. Bu metodolojik yaklaşım, yapıların görsel ve biçimsel özelliklerini betimlemeyi ve bu özellikler üzerinden sınıflandırmalar ve dönemlendirmeler oluşturmayı amaçlar.
- Bu yaklaşıma sahip çalışmalara örnek olarak, bkz. Celal Esad Arseven, Türk Sanatı 3 c. (İstanbul: MEB, 1956); Ekrem Hakkı Ayverdi ve İ. Aydın Yüksel, İlk 250 Senenin Osmanlı Mimarisi (İstanbul: İstanbul Fetih Cemiyeti Yayınları, 1976); Oktay Aslanapa, Osmanlı Devri Mimarisi (İstanbul: İnkılap Kitabevi, 1986). Ayrıca bkz. Oya Pancaroğlu, “Formalism and Academic Foundation of Turkish Art in the Early Twentieth Century,” Muqarnas 24 (2007): 67–78.
- 2 Örneğin bkz. Gülru Necipoğlu, 15. ve 16. Yüzyılda Topkapı Sarayı: Mimari, Tören, İktidar, çev. Ruşen Sezer (İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2014); Lucien Thys-Şenocak, Hadice Turhan Sultan: Osmanlı İmparatorluğunda Kadın Baniler, çev. Ayla Ortaç (İstanbul: Kitap Yayınevi, 2009); Nina Ergin, der., Anadolu Medeniyetlerinde Hamam Kültürü: Mimari, Tarih ve İmgelem, çev. Ayşe Özbay Erozan (İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları, 2012).
- 3 Bu çalışmalara bazı örnekler için bkz. İsmail Hakkı Aksoy, İstanbul’da Tarihi Yapılarda Uygulanan Temel Sistemleri (İstanbul: İstanbul Teknik Üniversitesi İnşaat Fakültesi, 2008); Gülsün Tanyeli ve Uğur Tanyeli, “16. Yüzyıl Osmanlı Mimarlık Teknolojisi,” Türk Kültüründe Sanat ve Mimari, Klasik Dönem Sanatı ve Mimarlığı Üzerine Denemeler, der. Mehmet Saçlıoğlu ve Gülsün Tanyeli (İstanbul: 21. Yüzyıl Eğitim ve Kültür Vakfı, 1993), 125–156.
- 4 Bkz. Serpil Çelik, Süleymaniye Külliyesi: Malzeme, Teknik ve Süreç (Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Yayınları, 2009); Gülsün Tanyeli, “18. Yüzyıl Osmanlı Mimarlığında Yapım Süreci: Laleli Külliyesi Örneği,” Celal Esad Arseven Anısına Sanat Tarihi Semineri Bildirileri, 7-10 Mart, 1994 (İstanbul: Mimar Sinan Üniversitesi, 2000), 317–326.
- 5 Ceren Özpınar, Türkiye’de Sanat Tarihi Yazımı (1970-2010): Sanat Tarihi Anlatıları Üzerine Eleştirel Bir İnceleme (İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2016), 23–25.
- 6 Ibid., 33–36; Gülsüm Baydar, “Mimarlık-Tarih: Türkiye’de Mimarlık Tarihyazımının Tarihsel Yükleri,” E-Skop, Sanat Tarihi, Eleştiri, erişim tarihi 3 Eylül 2020, https://www.eskop.com/skopbulten/ mimarlik-%E2%80%93-tarih-turkiyede-mimarlik-tarihi-yaziminin-tarihsel-yukleri/2131.
There are 7 citations in total.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Journal Section | Reviews and Istanbul Bibliography |
| Authors | |
| Project Number | 648498 |
| Publication Date | December 22, 2020 |
| Submission Date | September 25, 2020 |
| Published in Issue | Year 2020 Volume: 2 |
