işitme Cihazlarının Doğrudan Bağlantı Özelliğinin Konuşmayı Anlamaya Etkisinin Değerlendirilmesi

Year 2022, Volume: 3 Issue: 3, 153 - 158, 30.07.2022

Ezgi Şenel Nebi Mustafa Gümüş Selim Ünsal

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, unilateral ya da bilateral işitme
cihazlarındaki direkt bağlantı özelliğinin gürültülü ortamlarda
işitsel anlama becerilerine sağladığı faydayı araştırmaktır.
Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 18-85 yaş aralığında, bilişsel, duyusal ve nörolojik bir problemi olmayan, orta dereceli sensörinöral tip işitme kaybına sahip 20 birey katıldı. Gürültülü ortama
maruz bırakılmış işitme kayıplı bireylerin konuşmayı ayırt etme
skorları direkt bağlantı özelliğine sahip unilateral veya bilateral
işitme cihazları kullanma değişkenine göre karşılaştırıldı.
Bulgular: Orta dereceli sensörinöral tipişitme kaybına sahip çift
cihaz kullanan bireylerin gürültülü ortamda konuşmayı ayırt
etme skorları ile direkt bağlantı özelliğine sahip çift cihaz kullanan bireylerin gürültülü ortamda konuşmayı ayırt etme skorları
karşılaştırıldığın da anlamlı bir fark gözlemlenmiştir (z = -3.937,
p= 0.000).
Tartışma ve Sonuç: Doğrudan bağlantı özelliği, işitme cihazlarının bluetooth ile tüm cihazlarla eşleşmesini sağlayan bir doğrudan bağlantı özelliğidir. Bu çalışmada işitme cihazı kullanan
bireylerin gürültülü ortamda Made For All (MFA) özelliğini
kullanarak konuşmayı ayırt etme skorlarının iyileştiği gözlemlendi.

Keywords

İşitme cihazı, gürültülü ortam, bluetooth, Made For All (MFA).

References

• 1. Wilson RH, McArdle RA, Smith SL. An Evaluation of the BKB-SIN, HINT, QuickSIN, and WIN Materials on Listeners With Normal Hearing and Listeners With Hearing Loss. J Speech Lang Hear Res. 2007; 50(4):844-56.
• 2. Firszt JB, Holden LK, Skinner MW, Tobey EA, Peterson A, Gaggl W, Runge-Samuelson CL, Wackym PA. Recognition of speech presented at soft to loud levels by adult cochlear implant recipients of three cochlear implant systems. Ear Hear. 2004; 25(4):375-87.
• 3. Cox RM, Alexander GC, Taylor IM, Gray GA. The contour test of loudness perception. Ear Hear. 1997;18(5):388-400.
• 4. Cox RM. On the evaluation of a new generation of hearing aids. J Rehabil Res Dev. 1993;30(3):297-304.
• 5. Phonak Fast Fact. SWORD™3.0.https://www.phonakpro.com/content/dam/phonakpro/gc_hq/en/products_solutions/hearing_aid/audeo_marvel/documents/fast_facts_s.w.o.r.d_3.0_028-1924.pdf. Yayınlanma tarihi Ağustos 2018. Erişim tarihi Ekim 2020.
• 6. Mungan Dumankaya S, Şerbetçioğlu B, Dalkılıç G, Gürkan S, Kırkım G. Development of a Turkish Monosyllabic Word Recognition Test for Adults. Int Adv Otol 2014; 10(2): 172-80.
• 7. Cox RM, Alexander GC. The International Outcome Inventory for Hearing Aids (IOI-HA): psychometric properties of the English version. Int J Audiol. 2002 Jan;41(1):30-5.
• 8. Souza, P.E., Yueh, B. Fitting hearing aids with the Articulation Index, impact of hearing aid effectiveness. J Rehabil Res Dev. 2000; 37(4): 473-81.
• 9. Koehnke J, Besing J. M. The effects of aging on binaural and spatial hearing. Seminars in Hearing, 2001; 22(3): 241-252.
• 10. Uçmak A (2019). İşitme Kaybı Olan Yetişkinlerde Gürültüde Konuşmayı Ayırt Etme ve Maskeleme Seviye Farkı Test Performanslarının Karşılaştırılması. [Yüksek Lisans Tezi]. İzmir Ege Üniversitesi, Türkiye: Kulak Burun Boğaz Anabilim Dalı, Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
• 11. Akın Şenkal Ö, Köse A, Aksoy S. Assessment of Geriatric Patients’ Satisfaction on Hearing Aids and Their Influence on Quality of Life. Turkish Journal of Geriatrics, 2014;17(4):389-396.
• 12. Şahin D (2010). Geriatrik populasyonda iletişim problemleri ve işitme duyarlılığı arasındaki ilişki. [Yüksek lisans tezi]. Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Türkiye; Kulak Burun Boğaza Anabilim Dalı, Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
• 13. Crowhen D. Ease of hearing aid pairing and sound-quality ratings for binaurally streamed phone and music. Hearing Review. 2019;26(7):28-30.