Research Article

STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri

Volume: 18 Number: 2 December 15, 2021

STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri

Abstract

Bu çalışmanın amacı, STEM (Fen, Teknoloji, Mühendislik ve Matematik) hizmet içi eğitimi almış öğretmenlerin STEM eğitimi hakkında görüşlerini, uygulamalar sırasında yaşadıkları sorunları ve çözüm önerilerini ortaya çıkarmaktır. Çalışmada araştırma yöntemi olarak nitel araştırma yöntemi desenlerinden biri olan fenomenografik desen kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu amaçlı örnekleme tekniklerinden biri olan uygun durum örnekleme tekniği kullanılarak STEM hizmet içi eğitim [HİE] kurslarına katılan 20 öğretmen oluşturmuştur. Araştırmada veri toplama aracı olarak yarı yapılandırılmış görüşme formu uygulanmış ve elde edilen verilerin analizi için betimsel ve içerik analizi kullanılmıştır. Elde edilen bulgular doğrultusunda, öğretmenlerin sınıflarında STEM eğitimi yaptıkları, STEM öğrenme ortamı oluşturmak için derslerine mühendislik ve teknoloji disiplinlerini entegre ettikleri, öğretim yöntemi olarak mühendislik tasarım süreci ve probleme dayalı öğrenme yöntemleri kullandıkları belirlenmiştir. Ayrıca öğretmenler STEM öğrenme ortamının öğrencilere disiplinler arası bir öğrenme ortamı yarattığı ve öğrencilerin yaratıcı düşünme ve problem çözme becerilerini geliştirdiği düşüncesine sahip oldukları bulunmuştur. Diğer taraftan öğretmenler ders öncesi STEM öğrenme ortamını tasarlarken malzeme temin edememe, STEM disiplinleri alan bilgi eksikliği ve öğretim programını yetiştirememe gibi kaygılara sahip oldukları, sınıflarında uygulamalarında de malzeme eksikliği, zamanın da yetiştirememe, gürültü ve STEM disiplinlerine ait bilgi eksikliği gibi engellerle karşılaştıkları tespit edilmiştir. Öğretmenlerin bu engelleri STEM eğitim uzmanlarıyla iş birliği yaparak alacakları öneriler ve sınıflarında STEM öğretimini uygulamaya devam ederek kazanacakları deneyimler sayesinde aşabileceği düşünülmektedir.

Keywords

References

  1. Akaygun, S., ve Aslan Tutak, F. (2016). STEM images revealing stem conceptions of pre service chemistry and mathematics teachers. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 4(1), 56- 71.
  2. Altan, E. B., ve Ercan, S. (2016). STEM education program for science teachers: perceptions and competencies, Journal of Turkish Science Education, 13(Special Issue), 103-117.
  3. Asghar, A., Ellington, R., Rice, E., Johnson, F., ve Prime, G. M. (2012). SupportingSTEM education in secondary science contexts. The Interdisciplinary Journal ofProblem-based Learning, 6(2), 85–125. https://doi.org/10.7771/1541-5015.1349.
  4. Aydeniz, M. (2017). Eğitim sistemimiz ve 21. yüzyıl hayalimiz: 2045 hedeflerine ilerlerken, Türkiye için STEM odaklı ekonomik bir yol haritası. University of Tennessee, Knoxville (Erişim Tarihi: 20/10/2019). https://trace.tennessee.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1019&context=utk_theopubs’den alınmıştır.
  5. Bagiati, A., ve Evangelou, D. (2015). Engineering curriculum in the preschool classroom: the teacher’s experience. European Early Childhood Education Research Journal, 23(1), 112–128. https://doi.org/10.1080/1350293X.2014. 991099
  6. Bakırcı, H. ve Kutlu, E. (2018). Fen bilimleri öğretmenlerinin FeTeMM yaklaşımı hakkındaki görüşlerinin belirlenmesi. Türk Bilgisayar ve Matematik Eğitimi Dergisi, 9(2), 367-389.
  7. Bölükbaşı, G., ve Arı, A. (2019). Fen Bilimleri Öğretmenlerinin FeTeMM Eğitimi ve Etkinliklerine Yönelik Görüşleri. Akademik Platform, 2(1), 47-56. https://doi.org/10.33793/acperpro.02.01.11
  8. Bruce-Davis, M. N., Gubbins, E. J., Gilson, C. M., Villanueva, M., Foreman, J. L., ve Rubenstein, L. D. (2014). STEM high school administrators’, teachers’, and students’ perceptions of curricular and instructional strategies and practices. Journal of Advanced Academics, 25(3), 272–306. https://doi.org/10.1177/1932202X14527952.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Sinan Çınar * This is me
Türkiye

Publication Date

December 15, 2021

Submission Date

March 3, 2021

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2021 Volume: 18 Number: 2

APA
Çınar, S., & Terzi, S. Y. (2021). STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(2), 213-245. https://doi.org/10.33711/yyuefd.1028596
AMA
1.Çınar S, Terzi SY. STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2021;18(2):213-245. doi:10.33711/yyuefd.1028596
Chicago
Çınar, Sinan, and Samet Yavuz Terzi. 2021. “STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri”. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 18 (2): 213-45. https://doi.org/10.33711/yyuefd.1028596.
EndNote
Çınar S, Terzi SY (December 1, 2021) STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 18 2 213–245.
IEEE
[1]S. Çınar and S. Y. Terzi, “STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri”, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol. 18, no. 2, pp. 213–245, Dec. 2021, doi: 10.33711/yyuefd.1028596.
ISNAD
Çınar, Sinan - Terzi, Samet Yavuz. “STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri”. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 18/2 (December 1, 2021): 213-245. https://doi.org/10.33711/yyuefd.1028596.
JAMA
1.Çınar S, Terzi SY. STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2021;18:213–245.
MLA
Çınar, Sinan, and Samet Yavuz Terzi. “STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri”. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, vol. 18, no. 2, Dec. 2021, pp. 213-45, doi:10.33711/yyuefd.1028596.
Vancouver
1.Sinan Çınar, Samet Yavuz Terzi. STEM Eğitimi Almış Öğretmenlerin STEM Öğretimi Hakkındaki Görüşleri. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 2021 Dec. 1;18(2):213-45. doi:10.33711/yyuefd.1028596

Cited By