Erzurum İli Beypınarı Arazi Toplulaştırma Projesinin Niceliksel Özellikler Açısından Değerlendirilmesi

Öz

Bu çalışma Erzurum-Beypınarı arazi toplulaştırma projesinin etkinliğini değerlendirmek için yapılmıştır. Çalışmada, birincil veriler tarım işletmelerinden anket yoluyla ve ikincil veriler Devlet Su İşleri’nden alınmıştır. En az anket sayısı, sonlu popülasyon ve % 10 güvenlik payı dikkate alınarak 20 olarak tespit edilmiştir. Toplulaştırma projesine ait niceliksel veriler NetCAD programı yardımı ile elde edilmiştir. Araştırmadan elde edilen sonuçlara göre araştırma alanında toplulaştırma oranı % 67.9 olarak gerçekleşmiştir. Toplulaştırma öncesinde 13.33 dekar olan ortalama parsel büyüklüğü toplulaştırma sonrasında 28.04 dekara yükselmiştir. Su sağlama ve su kullanma oranları 2000-2012 yılları arasında sırasıyla % 55.1 ve % 17.4 olarak gerçekleşmiş olup, toplulaştırmadan sonra bu değerler % 100 ve % 26.8’e çıkmıştır. Beypınarı toplulaştırmasından önce şekilsiz parsellerin oranı % 66.8 iken, toplulaştırma sonrası bu değer % 15.4’e düşmüştür. Toplulaştırma ile birlikte tarla içi yol uzunluğu 2.67 kat artmış, doğrudan yola bağlı parsel oranı % 52’den % 100’e çıkmıştır. Toplulaştırma çalışmaları öncesinde hissedarların tarım arazilerini paylaşması yeni işletmelerin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Ancak tarımsal aktif işletme sayısı azalmıştır. Tarımsal aktif işletme dikkate alındığında, 16.11 adet olan işletme başına düşen parsel sayısının toplulaştırma sonrası 5.16’ya düştüğü gözlenmiştir. Beypınarı proje alanının Erzurum Havaalanı ve Kars-Erzincan çevre yoluna sınır olması tarım arazilerini çekim merkezine dönüştürmüş, ancak amaç dışı kullanıma açık duruma getirmiştir. Kırsal göçün önlenememesi ise tarım arazilerinin etkin kullanılmamasına neden olmaktadır. Araştırmadan, arazi toplulaştırma projelerinin nicel özellikler açısından yararlı olduğu, ancak sosyal ve ekonomik yönden araştırılması ile çarpan etkisinin artırılabileceği sonucu çıkarılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Sürdürülebilirlik
• Kırsal gelişim
• Arazi toplulaştırma
• Kırsal altyapı
• Arazi parçalılığı
• Tarla içi geliştirme hizmetleri

Evaluation of the Beypınarı Land Consolidation Project of Erzurum Province in Terms of Quantitative Features

Abstract

This study was carried out to evaluate the efficiency of the Erzurum-Beypınarı land consolidation project. In the study, primary data were obtained from agricultural enterprises through a survey and secondary data from State Hydraulic Works. The minimum number of questionnaires was determined as 20, taking into account the finite population and a 10% safety margin. Quantitative data of the consolidation project were obtained with the help of the NetCAD program. According to the results obtained from the research, the consolidation rate in the research area was 67.9%. The average parcel size, which was 13.33 decares before consolidation, increased to 28.04 decares after consolidation. The water supply and water usage rates were 55.1% and 17.4%, respectively, between 2000-2012, and these values increased to 100% and 26.8% after consolidation. The ratio of shapeless parcels was 66.8% before Beypınarı consolidation, this value decreased to 15.4% after consolidation. With the consolidation, the length of the in-field road increased 2.67 times, and the rate of parcels directly connected to the road increased from 52% to 100%. Shareholders' sharing of agricultural lands before consolidation efforts resulted in the emergence of new businesses. However, the number of active agricultural enterprises has decreased. When agricultural active enterprises are considered, it has been observed that the number of parcels per enterprise, which was 16.11, decreased to 5.16 after consolidation. The fact that the Beypınarı project area borders the Erzurum Airport and the Kars-Erzincan ring road has transformed the agricultural lands into an attraction center, but made them disposed to misuse. From the research, it was concluded that land consolidation projects are beneficial in terms of quantitative features, but the multiplier effect can be increased by investigating them socially and economically.

Keywords

• Sustainability
• Rural development
• Land consolidation
• Rural infrastructure
• Land fragmentation
• In-field services

References

1. Akkaya, S., Topak, R., Kara, M. (2017). Arazi toplulaştırmasının toplu yağmurlama şebekesi proje ve işletme maliyetlerine etkisi, Bahri Dağdaş Bitkisel Araşt. Derg., 6 (1), 1-9.
2. Akkaya Aslan, S. T., Kirmikil, M, Gündoğdu, K. S., & Arici, I. (2018). Reallocation model for land consolidation based on landowners’ requests. Land Use Policy 70, 463–470. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.11.028
3. Arici, I., & Akkaya Aslan, T. S. (2014). Land Consolidation Planning and Projecting. DORA Publ, pp. 237.
4. Asiama, K. O., Bennett, R., Zevenbergen, J., & Asiama, S. O. (2018). Land valuation in support of responsible land consolidation on Ghana’s rural customary lands. Surv. Rev. 50, 288–300. https://doi.org/10.1080/00396265.2018.1467672
5. Buday, S., Rohacikova, O., & Rumanovska, L. (2018). Analysis of the agricultural land market transactions in selected regions of Slovakia in the years 2007–2016. Acta Reg. Environ. 2(2), 28–37. https://doi.org/10.2478/aree-2018-0006
6. Büyüktaş, K., Tezcan, A., Akkaya Aslan, Ş. T., & Sarı, İ. (2018). A new approach to calculation of parcel index for Abdurrahmanlar District. In: XIX. World Congress of CIGR. Antalya, Turkey. pp. 365–373.
7. Canbolat, M , Bari̇k, K, & Özgül, M . (2013). Consistency limits and shrink-swell characteristics of three soil profiles formed from different parent materials around Erzurum. Atatürk Univ. J. Fac. Agric 30 (2), 121-129. https://dergipark.org.tr/tr/pub/ataunizfd/issue/3019/41897
8. Çakmak, B., & Eminoğlu, G. (2013). Burdur-Kemer-Elmacık Köyü arazi toplulaştırma etkinliğinin değerlendirilmesi. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Derg., 5, 39-53.

9. Choumert, J., & Phelinas, P. (2015). Analysis determinants of agricultural land values in Argentina. Ecol. Econ. 110: 134–140. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.12.024
10. Çelebi, M. (2010). Effects on productivity and agricultural activities of consolidation study in Karaman. Journal of Agricultural Sciences, 3(2), 1-6.
11. Çiçek, A., & Erkan, O. (1996). Tarım Ekonomisinde Araştırma ve Örnekleme Yöntemleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yay. No: 12, Ders Notları Serisi No: 6, Tokat.
12. Dağdelen, N., Tunalı, S.P., Gürbüz, T., Akçay, S., & Yılmaz, E. (2017). Aydın Yenipazar-Hamzabali Köyünde toplulaştırma etkinliğinin araştırılması. ADÜ Ziraat Derg., 14 (1), 45-50.
13. Değirmenci, H., Arslan, F., Tonçer, R., & Yoğun, E. (2017). Arazi toplulaştırma öncesi parsel şekilleri ve arazi parçalanmasının değerlendirilmesi: Niğde Misli Ovası Tırhan Köyü örneği. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fak. Derg., 34 (3), 182-189.
14. Demetriou, D. Stillwell, J., & See, L. (2012). Land consolidation in Cyprus: why is an integrated planning and decision support system required? Land Use Policy 29, 131–142. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.05.012
15. FAO, (2020). Legal guide on land consolidation. http://www.fao.org/3/ca9520en/CA9520EN.pdf Kirmikil, M., & Arici, I. 2013. The role of land consolidation in the development of rural areas in irrigation areas. J. Food Agric. Environ. 11, 1150–1155.
16. Kirmikil, M., & Aydus, D. (2018). Arazi toplulaştırma projelerinin kırsal alanlarda yakıt giderlerine ve tarımsal mekanizasyona etkisi. SDÜ Ziraat Fak. Derg. 1. Uluslararası Tarımsal Yapılar ve Sulama Kongresi Özel Sayısı, 31-42.
17. Kosoe, E. A., Osumanu, I. K., & Nabiebakye, H. N. (2020). Land degradation in semi-arid areas and farmers’ livelihoods: experiences from the Lawra Municipality of Ghana. Journal of Agricultural Economics and Rural Development, 6(2), 752-760.
18. Kumbasaroğlu, H.,& Dağdemir, V. (2007). Erzurum merkez ilçede tarım arazilerinde parçalılık durumuna göre tarım işletmelerinin ekonomik analizi, Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg., 38 (1), 49-58.
19. Kuslu, Y. (2004). Determination of Land Consolidation Potential on the Irrigation Area of the Kuzgun Dam. Atatürk University Graduate School of Natural and Applied Sciences (unpublished Ph D Thesis) 218 pp.
20. Kuslu, Y. (2009). Effects of an Irrigation Project in Prevention of Migration from Rural Areas Water Resour. Manage 22, 611–619. DOI 10.1007/s11269-007-9181-0.
21. Kuslu, Y., & Ertem, E. (2019). Evaluation of the land consolidation project of the Beypınarı district of Erzurum province in terms of road network adequacy. Atatürk Univ. J. Fac. Agric., 50(3), 274-281, https://doi.org/10.17097/ataunizfd.541809
22. Kuslu, Y., & Yaganoglu, A.V. (2007). Determination of rural infrastructure on the irrigation area of the Kuzgun Dam. Atatürk Univ. J. Fac. Agric., 38 (1), 71-81.
23. Kuslu, Y. (2019, September). The impacts of land consolidation studies on Erzurum agricultural enterprises, 1st International Congress on Biosystems Engineering (ICOBEN 2019), Proceeding Book: 219-223, Hatay, Turkey.
24. Kuzu, H., & Degirmenci, H. (2020). The effect of land consolidation projects on agricultural mechanization management. KSU J. Agriculture and Nature 23(3), 655-662. DOI: 10.18016/ksutarimdoga.vi.623467.
25. Latruffe, L., & Piet, L. (2014). Does land fragmentation affect farm performance? A case study from Brittany. France. Agric. Syst. 129, 68–80. https://doi.org/10.1016/J.AGSY.2014.05.005
26. Muchova, Z., Konc, L., & Petrovic, F. (2018). Land plots valuation in land consolidation in Slovakia: a need for a new approach. Int. J. Strateg. Prop. Manag. 22, 372–380. https://doi.org/10.3846/ijspm.2018.5221
27. Peker, M., & Dağdelen, N. (2016). Aydın bölgesi toplulaştırma sahalarında toplulaştırma öncesi ve sonrası kültürteknik hizmetlerinin irdelenmesi, ADÜ Ziraat Fak. Derg., 13 (1), 25-33.
28. Sardar, A., Kiani, A. K., & Kuslu, Y. (2019). An Assessment of Willingness for Adoption of Climate-Smart Agriculture (CSA) Practices through the Farmers’ Adaptive Capacity Determinants. Yuzuncu Yil University Journal of Agricultural Science, 29 (4), 781-791.
29. Sardar, A., Kiani, A. K., & Kuslu, Y. (2020). Does adoption of climate‑smart agriculture (CSA) practices improve farmers’ crop income? Assessing the determinants and its impacts in Punjab province, Pakistan. Environment, Development and Sustainability. https://doi.org/10.1007/s10668-020-01049-6
30. SHWD, (2021). State Hydraulic Works, https://dsi.gov.tr/Sayfa/Detay/754
31. Sönmezyıldız, E., & Çakmak, B. (2013). Eskişehir Beyazaltın köyü arazi toplulaştırma alanında sulama performansının değerlendirilmesi. Akdeniz Üniv. Ziraat Fak. Derg., 26 (1), 33-40.
32. Uçar, Y., & Kara, M. (2006). The effect of land consolidation on water conveyance losses and delivery performance. KSU. Journal of Science and Engineering, 9 (1), 117-124.
33. Yucer, A. A., Kan, M., Demirtas, M., & Kalanlar, S. (2016). The importance of creating new inheritance policies and laws that reduce agricultural land fragmentation and its negative impacts in Turkey. Land Use Policy 56, 1-7. https://doi.org/10.1016/J.LANDUSEPOL.2016.04.029
34. TSMS, (2021). Turkish State Meteorological Service https://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve-ilceler-istatistik.aspx?k=H&m=ERZURUM (Accessed 20.01.2021)
35. TURKSTAT, (2020). Turkish Statistic Institute, http://www.turkstat.gov.tr/UstMenu.do?metod=kategorist (Accessed 20.03.2020)