Determining of Effectiveness of Different Nozzle Types in Weed Control in Chickpea Cultivation Areas According to Application Period

Year 2019, Volume: 29 Issue: 3, 397 - 405, 30.09.2019

Ali Bolat , Ali Bayat , Özcan Tetik Meltem Türkeri

https://doi.org/10.29133/yyutbd.563192

Cited By: 1

Abstract

In
this study, the success of spraying with the use of some spraying methods
against weeds which are problem in chickpea cultivation has been determined. In
the research, (M1) standard flat fan nozzle (pre-emerge), (M2) pre-emerge flat
spray nozzle (pre-emerge), (M3) flanged (deflected) nozzle (post-emerge), (M4)
air injector nozzle (post-emerge), (M5) air injector twin flat nozzle
(post-emerge), were applied in two different application volumes (200 and 400 ha^-1).
The spraying processes were carried out in two stages that a tracer (BSF) was applied
in the first stage and the coverage rates with water-sensitive cards and amount
of deposits with the filter papers were determined in the parcels. In the
second stage, herbicide applications were applied following the tracer. Linuron herbicide was used in
pre-emergence methods. Aclonifen herbicide
was used in labelled doses with active ingredient in post-emergence methods.
Based on the herbicide application results, the weed control efficiency and
yield values were determined in the plots. Results revealed that the highest effects
were obtained in air induction nozzle (M4) in 400 ha^-1 application
volume with 86.6% weed control efficiency values and 476 kg da^-1
yield.

Keywords

Pre-emerge spraying, Post-emerge spraying, Air injector nozzle, Chickpea, Weed

Nohut Ekim Alanlarında Yabancı Ot Mücadelesinde Farklı Meme Tiplerinin Uygulama Zamanlarına Göre Etkinliğinin Belirlenmesi

Abstract

Bu
çalışmada, kışlık nohut yetiştiriciliğinde sorun olan yabancı otlara karşı bazı
çıkış öncesi ve çıkış sonrası ilaçlama yöntemlerinin başarısı saptanmıştır.
Araştırmada kullanılan yöntemler; (M1) standart yelpaze hüzmeli meme (çıkış
öncesi), (M2) çıkış öncesi meme tipi (çıkış öncesi) ,(M3) çarpmalı meme tipi
(Çıkış öncesi), (M4) hava emişli meme (çıkış sonrası), (M5) ikiz hüzmeli hava
emişli meme (çıkış sonrası) iki farklı uygulama hacminde (200 ve 400 l/ha)
uygulanmıştır. Yöntemlere ait ilaçlama başarısı iki aşamalı olarak ölçülmüştür.
Birinci aşamada, iz maddesi (BSF) uygulamaları yapılmış, burada parsellere
yerleştirilen filtre kâğıtları ile kalıntı (birikim) miktarları ve suya duyarlı
kartlar ile kaplama oranları belirlenmiştir. İkinci aşamada, iz maddesi sonrası
gerçek herbisit uygulamaları yapılmıştır. Herbisit uygulamalarında çıkış öncesi
seçilen meme tipleri ile Linuron ve
çıkış sonrası meme tipleri ile Aclonifen
etken maddeli herbisitler etiket dozlarında kullanılmıştır. Herbisit
uygulamalarına bağlı olarak parsellerde, yabancı ot kontrol etkinlikleri ve
verim değerleri belirlenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, 400 l/ha uygulama
hacmi ve hava emişli meme (M4), %86.6 biyolojik etkinlik değerleri ve 476 kg/da
verim değeri ile en yüksek sonuçları sağlamıştır.

Keywords

Çıkış öncesi ilaçlama, Çıkış sonrası ilaçlama, Hava emişli meme, Nohut, Nohut, Yabancı ot

References

• Amare, T., Mohammed, A., Negeri, M., Sileshi, F. (2015). Effect of weed control methods on weed density and maize (Zea mays L.) yield in west Shewa Orimia, Ethiopia. African Journal of Plant Science, 9(1), 8-12.
• Bolat, A., Bayat, A., Tetik, O., Karaagac, H.A., Cerit, İ., Sevilmis, U. (2018a). Performance of herbicide spraying methods at different application volumes in maize. Fresenıus Environmental Bulletin, 27(5): 2963-2967
• Bolat, A., Tetik, O., Bayat, A., Sevilmis, U. (2018b). Jungle rice (Echınochloa colonum (l.) Link) control with some band and broadcast spray application methods. Fresenıus Environmental Bulletin, 27(7), 5066-5071.
• Caner, Ö., Tozan, M., Güler, H. (2015). Pestisit uygulama teknolojilerindeki gelişmeler. Türkiye Ziraat Mühendisliği VIII. Teknik Kongresi Bildiriler Kitabı-1, 321-350.
• Mcvay, K.A., Crutcher, F. (2016). Chickpea Production. Environment, 2011(4), 5.
• Sayıncı, B., Bastaban, S. (2011). Spray distribution uniformity of different types of nozzles and its spray deposition in potato plant. African Journal of Agricultural Research, 6(1), 352-362.
• Soysal, A., Bayat, A. (2006). Herbisit Uygulamalarında Kullanılan Düşük Sürüklenme Potansiyelli Memelerin Püskürtme Tekniği Açısından Değerlendirilmesi. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi 2(3), 189-195.
• Şanlı, A., Kaya, M., Burhan, K. (2009) Nohut (Cicer arietinum L.)’ta yabancı ot mücadele zamanları ile herbisit uygulamalarının verim ve bazı verim unsurlarına etkileri. 2009. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 24(1):13-20
• Tanrıöver, M. (2008). Isparta koşullarında nohutta yabancı ot mücadelesi üzerinde araştırmalar Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Urkan , E., Tozan, M., Güler, H. (2012). Bağ ilaçlamasında kullanılan bazı meme tiplerinin kontrollü koşullar altındaki etkilerinin karşılaştırılması. Tarım Makinaları Bilimi Dergisi, 8(1), 75-82.
• Wang, S., Dorr, G.J., Khashehchi, M., He, X. (2015). Performance of selected agricultural spray nozzles using particle image velocimetry. Journal of Agricultural Science and Technology, 17(3), 601-613.
• Zhu, H., Dorner, J.W., Rowland, D.L., Derksen, R.C, Ozkan, H.E. (2004). Spray penetration into peanut canopies with hydraulic nozzle tips. Biosystems Engineering, 87(3), 275-283.