Economic Assessments for Transition to Closed-Piped System: The Case of Truva Irrigation Association

Bu çalışmada, yüzey sulama sistemi yerine kapalı borulu sulama sistemi kullanıldığında suyu yöneten birliğin ve su kullanıcıların ekonomik açıdan elde edeceği katma değer ile birliğin ve su kullanıcıların, sistem dönüşüm maliyetinin ne kadarını karşılayabileceği ortaya konulmuştur. Bu durumu belirleyebilmek için Çanakkale ilinde bulunan Truva Sulama Birliğinde çalışılmıştır. Birliğin 2009 yılı verilerine göre, hali hazırda açık kanallı sulama sistemi ile sulama randımanının %54, sulama oranının %92, birim alana verilen suyun 9 343 m³/ha ve tahakkuk eden su ücretinin 171 839 $ olduğu buna karşın şebeke borulu sisteme dönüştürüldüğü ve sulama randımanının %90 olduğu varsayımıyla sulama oranı %100’e çıkacak, birim alana verilen su 5 081 m³/ha’a düşecek ve tahakkuk eden su ücreti 187 050 $’a yükselecekti. Ayrıca 4 624 502 m³ su bir sonraki yıla kalarak tasarruf edilmiş olacaktı. Kapalı sisteme dönüşüm masrafının hektara 5 000 $ olarak gerçekleştiğini ve birlik yönetiminin elde edeceği su ücretlerinin tamamını dönüşüm masrafında kullanacağını düşündüğümüzde sistem maliyetinin geri ödemesini 42 yılda gerçekleştirebileceği hesaplanmıştır.

In this study,   the increase in water-user revenues with transition to closed-piped system was calculated and the how much of the transition cost can be met with this increase in association and water-user revenues were assessed. Truva Irrigation Association was used as the study material. Based on 2009 data, the association was using open-canal irrigation scheme with irrigation efficiency of 54%, irrigation ratio of 92%, amount of water applied to per unit area of 9 343 m³/ha and accrued water fee of 171 839 $. Assuming a transition to closed-piped system and an irrigation efficiency of 90%, irrigation ratio would increase to 100%, amount of water applied to per unit area will decrease to 5 081 m³/ha and accrued water fee will increase to 187 050 $. A water saving of 4 624 502 m³ will also be possible with this transition. Considering the cost of transition to closed-piped system as 5 000 $/ha, it was calculated that the association could reimburse this transition cost in 42 years in case it used all the revenues for reimbursement of transition costs.