Organik ve Kimyasal Gübrelemenin Sanayi Domatesinde (Lycopersicon lycopersicum L.) Verim, Bazı Kalite Özellikleri ve Besin Element İçeriği Üzerine Etkisi

Volume: 46 Number: 3 September 1, 2009
Funda Yoldaş , Şafak Ceylan , Ömer Lütfü Elmacı
EN TR

Organik ve Kimyasal Gübrelemenin Sanayi Domatesinde (Lycopersicon lycopersicum L.) Verim, Bazı Kalite Özellikleri ve Besin Element İçeriği Üzerine Etkisi

Öz

B u araştırma, açık tarla koşullarında yetiştirilen sanayi domatesinde 0, 3, 6, 9 t/da sığır gübresi ile önerilen (25:12:12 ve 3,8 kg/da Ca) ve önerilenin yarısı miktarlarda kimyasal gübre uygulamalarının verim ve kaliteye olan etkisini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Çalışma sonucu, sığır ve kimyasal gübrelerin domates bitkisinin toplam verim, meyve eni, meyve boyu, meyve ağırlığını kontrole göre istatistikî olarak önemli düzeylerde arttırdığı belirlenmiştir. En yüksek toplam verim ve meyve eni, boyu, ortalama meyve ağırlığı değerleri 6 t/da sığır gübresi ve önerilen kimyasal gübrenin yarısının uygulandığı parsellerden elde edilmiştir. Suda eriyebilir kuru madde değerleri en yüksek miktarlara sığır gübresi uygulamalarının 6 ve 9 t/da dozları ile önerilen ve önerilen ½ kimyasal gübre uygulamaları ile ulaşmıştır. Vitamin C üzerine uygulamaların etkisi önemsiz bulunmuştur. Ayrıca meyve örneklerinin N, Ca, K, Mg, Zn, ve Cu içeriklerinin de sığır ve kimyasal gübre uygulamaları ile arttığı belirlenmiştir

Anahtar Kelimeler

-

References

  1. Açıkgöz, N. Akbaş, M,E., Moghaddam, A., ve Özcan, K. 1994. PC’ler İçin Veritabanı Esaslı Türkçe İstatistik Paketi: TARİST, Tarla Bitkileri Kongresi, 24-28 Nisan 1994, EÜ. Zir. Fak. Ofset Basımevi, Bornova, İzmir, s:264-267
  2. Adani, F. Genevini, P. Zacchea, P., Zocchi, G. 1998. The Effect of Commercial Humic Acid on Tomato Plant Growth and Kimyasal Nutrition. Jour. Of Plant Nutrition. Vol. 21. No.3, pp. 561-571.
  3. Akhilesh Sharma ve Sharma, JJ. 2004. Influence of organic and inorganic sources of nutrients on tomato (Lycopersicon esculentum) under high hill dry temperate conditions. Indian Journal of Agricultural Sciences, 2004 (Vol. 74) (No. 9) 465-467
  4. Anonim, 2005. http:/www.tuik.gov.tr
  5. Anonymous, 1951. US. Soil Survey Staff, Soil Survey Manual. Us Dept. Agr. Handbook 18. U.s. Govt. Printing Office, Washington DC. USA.
  6. Atalay, İ. Z., Kılınç, R., Anaç, D., Yokaş, İ. 1986. Gediz Havzası Rendzina topraklarının potasyum durumu ve bu topraklarda alınabilir potasyum miktarının tayininde kullanılacak yöntemler. Bilge Matbaası, İzmir, s. 25.
  7. Bouyoucos, G.J. 1962. Hydometer Method. Improved for Making. Particle Size Analysis of Soil Agronomy Journal vol: 54(5): 464-465.
  8. Bremmer, R. 1965. Total Nitrogen, Editor C.A. Black. Methods of Soil Analysis. Part. 2. Amer. Soc. Of Agronomy Inc. Wisconsin, USA, 1149-1178.
  9. Bingham, F.T. 1962. Chemical soil tests for available phosphorus. Soil Sci. 94: pp. 87-95.
  10. Ceylan, Ş. Yoldaş, F., Mordoğan, N. ve Çakıcı, H. 2000. Domates Yetiştiriciliğinde Farklı Sığır Gübrelerin Verim ve Kaliteye Etkisi. III. Sebze Tarımı Sempozyumu, S: 51-55. 11-13 Eylül 2000, Isparta.
APA
Yoldaş, F., Ceylan, Ş., & Elmacı, Ö. L. (2009). Organik ve Kimyasal Gübrelemenin Sanayi Domatesinde (Lycopersicon lycopersicum L.) Verim, Bazı Kalite Özellikleri ve Besin Element İçeriği Üzerine Etkisi. Journal of Agriculture Faculty of Ege University, 46(3), 191-197. https://izlik.org/JA88KP42FF