Research Article

Effects of different pruning intensities on growth and fruit quality in Sarılop fig varieties

Volume: 59 Number: 2 July 4, 2022
Mehmet Özkul *, Yusuf Nikpeyma , Mesut Özen
TR EN

Sarılop incir çeşidinde farklı budama yoğunluklarının gelişim ve meyve kalitesi üzerine etkileri

Öz

Amaç: Temel meyvecilik yetiştirme tekniklerinde önemli bir yere sahip olan kış budamasında, budama yoğunluğunun kurutmalık incir yetiştiriciliğinde verim ve kalite açısından etkisini ortaya koymaktır. Materyal ve Yöntem: Sarılop incir çeşidinde kış budama uygulaması (B3=3 göz/sürgün, B5=5 göz/sürgün, B7=7 göz/sürgün) üç farklı yoğunlukta ve iki farklı kontrol uygulaması (Bk (hiç budama yapılmayan) ile B0 (uç alma yapılmayan uygulama)) olmak üzere beş farklı budama yoğunluğu gerçekleştirilmiştir. Araştırma Bulguları: Kuru incir meyvesi hurda çatlak ve normal meyve olarak incelendiğinde arası kuru normal(sağlam) meyve oranı en yüksek B7 uygulaması için% 74,49 bulunmuştur. Toplam kuru meyve verimi 11,34 kg/ağaç ile en yüksek B7 uygulamasında en düşük 6,91 kg/ağaç ile B3 uygulamasında gerçekleşmiştir. Normal meyvede kalite sınıflandırmasına göre B7’de %60,95 Ekstra Sınıf ürün elde edilmiş, B7’yi %55,58 ile B5 takip etmiş olup, en düşük %16,49 ile Bk’da gerçekleşmiştir. Sonuç: 7 göz/sürgün budaması verim ve kalite açısından ön plana çıkmıştır. Aynı şekilde diğer tüm budama uygulamaları da kalite açısından control uygulamalarına gore daha başarılı olmuştur.

Anahtar Kelimeler

Kuru İncir , Kış Budaması , Budama Yoğunluğu , Ficus carica L.

References

  1. Aksoy, U., 1981. Studies on fruit development, maturation and storage in Akca, Goklop and Sarilop fig varieties. Ege Journal of Agricultural Research, 20 (1): 235-241.
  2. Aksoy, U., D. Anac, H. Hareketler & M. Düzbastılar, 1987. Nutritional Status of Sarılop Fig Orchards in Germencik Region and Relationships Between Examined Nutrient Elements and Some Yield Quality Traits. Taris R & D Manager. Project No:006, Izmir, 34.
  3. Anonymous, 2006. Turkish Standards Institute. Dried Fig Standard, TSE 541. (Web page: www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2007/02/20070219-3-2.doc+&cd=1&hl=tr&ct=clnk&gl=tr) (Date accessed: August, 2021).
  4. Anonymous, 2017. Aydin Commodity Exchange. (Web page: https://www.aydinticaretborsasi.org.tr/en/) (Date accessed: August, 2021).
  5. Arpaci, S., 2017. An overview on fig production and research and development in Türkiye. Acta Horticulturae, 1173(1): 57-62.
  6. Ayar, A., 2018. Tescile Esas Sarılop İncir Klonlarının Verim ve Meyve Kalitesi Yönünden İncelenmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Aydın, 78 s.
  7. Çatmadım, G., 2014. Aydın İli Kuyucak İlçesinde (Büyük Menderes Ovası) yetiştirilen Sarılop ve Bursa Siyahı incir Çeşitlerinde Meyve Gelişimlerinin Belirlenmesi. Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, (Unpublished) Yüksek Lisans Tezi, Ordu, 61 s.
  8. Choudhary, K. & B.B. Dhakare. 2018. Influence of pruning intensities on growth, yield and fruit attributes of Custard apple. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences. 7: 5311-5315.
  9. Dalastra, I.M., R. Pio, M.A. Campagnolo, G.M. Dalastra, V.F. Guimaraes & E.A. Changes, 2018. Number of branches ın the production of ‘Roxo de Valinhos’ green fig ın the west of the state of Parana. Revısta Brasileria de Frutıcultura, 33 (3): 1029-1034.
  10. Eroğlu, A.Ş., 1982. İncir Seleksiyonu. T.C. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, TAGEM, İncir Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, İncirliova, Aydın, 300 s.