ORTAOKUL VE LİSE FEN ALANLARI ÖĞRETMEN ADAYLARININ NANOBİLİM VE NANOTEKNOLOJİ FARKINDALIK DÜZEYLERİNİN ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLERE GÖRE İNCELENMESİ

Number: 24 April 1, 2015
  • Oktay Aslan
  • Tuba Şenel
TR EN

ORTAOKUL VE LİSE FEN ALANLARI ÖĞRETMEN ADAYLARININ NANOBİLİM VE NANOTEKNOLOJİ FARKINDALIK DÜZEYLERİNİN ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLERE GÖRE İNCELENMESİ

Öz

Bu araştırmanın amacı ortaokul ve lise fen alanları (fen bilimleri, fizik, kimya, biyoloji) öğretmen adaylarının, nanobilim ve nanoteknoloji (NBT) farkındalık düzeylerini belirlemek ve cinsiyet, bölüm ve akademik başarı düzeyi değişkenlerine göre incelemektir. Araştırmanın çalışma grubunu 122 fen bilimleri, 60 biyoloji, 37 fizik ve 34 kimya öğretmen adayı olmak üzere toplam 253 öğretmen adayı (179 kız, 74 erkek) oluşturmaktadır. Araştırmada veri toplama aracı olarak “Nanobilim ve Nanoteknoloji Farkındalık Anketi” kullanılmıştır. Araştırmadan elde edilen bulgulara göre öğretmen adaylarının NBT farkındalıkları orta düzeydedir. Öğretmen adaylarının NBT farkındalıkları arasında bölüm değişkenine göre anlamlı fark bulunurken, cinsiyet ve akademik başarı düzeyi değişkenlerine göre anlamlı farklılıklar bulunamamıştır.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Akaygün, S. (2010). A Nanoscience Workshop for and from Pre-Service Teachers. Paper presented at the annual meeting of the 10th European Conference on Research in Chemistry Education, Pedagogical University of Kraków, Kraków, July 04-07.
  2. Allen, E. E. & Bassett, D. R. (2008). Listen Up The Need for Public Engagement Nanotechnology Law & Business, 5(4), 429-439. Nanoscale Science and Technology.
  3. Aslan, O., Şenel T. ve Zor, E. (2014). Preservice Science Teachers’ Awareness of Nanoscience and Nanotechnology., 10. Ulusal Nanobilim ve Nanoteknoloji Konferansı (NanoTR-10) sunulmuş bildiri, Yeditepe Üniversitesi, İstanbul, 17-21 Haziran.
  4. Bağçeci, B., Döş, B. ve Sarıca, R. (2011). İlköğretim Öğrencilerinin Üstbilişsel Farkındalık Düzeyleri ile Akademik Başarısı Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(16), 551-566.
  5. Bamberger, Y. M., & Krajic, J. (2012). Teacher Belief and Change About Integrating Nanoscale Science and Technology into a Secondary Science Curriculum. Electronic Journal of Science Education, 16(1), 1-20.
  6. Ban, K., & Kocijancic, S. (2011). Introducing Topics on Nanotechnologies to Middle and High School Curricula. Paper presented at the annual meeting of the 2nd World Conference on Technology and Engineering Education, Ljubljana, Slovenia, September 5-8.
  7. Blonder, R., Parchmann, I., Akaygün, S., & Albe, V. (2014). Nanoeducation: Development Programmes in Nanoscience and Technology. In C. Bruguière., A, Tiberghien., & P. Clément. (Eds.), Topics and Trends in Current Science Education. 9th ESERA Conference Selected Contributions (pp. 159–174). New York: Springer.
  8. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö.E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, (3.baskı).Ankara: Pegem Akademi araştırma yöntemleri

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Oktay Aslan This is me

Tuba Şenel This is me

Publication Date

April 1, 2015

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2015 Number: 24

APA
Aslan, O., & Şenel, T. (2015). ORTAOKUL VE LİSE FEN ALANLARI ÖĞRETMEN ADAYLARININ NANOBİLİM VE NANOTEKNOLOJİ FARKINDALIK DÜZEYLERİNİN ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLERE GÖRE İNCELENMESİ. Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 24, 363-389. https://doi.org/10. 14582/

.