According to The Data of Our Hospital, The Rates of Abnormal Cervical Smear, Preinvasive Cervical Lesions and Cervical Cancer, Changes In The Years

Year 2017, , 73 - 79, 08.02.2017

Çiğdem Yayla Abide , Ahter Tanay Tayyar , Ateş Karateke

https://doi.org/10.16948/zktipb.289616

Abstract

Objective: This epidemiological study is aimed to investigate
the rate of abnormal smear findings and the success rate of
smear screening test in diagnosing the pre-invasive cervical
pathologies by years. It was also investigated if the diagnosis
of pre-invasive pathology helps the cervical cancer rate to decrease or not. Furthermore; we aimed to contribute to the epidemiological database in Turkey.
Material and Methods: This study was designed as a retrospective cohort study. A total of 36822 smear samples of patients
aged between 18-70 who were admitted to obstetrics and gynecology department of Zeynep Kamil Gynecology, Obstetrics
and Pediatrics Research and Teaching Hospital between January 1, 2005 and December 31, 2009; and the smear samples
which were referred to our hospital with the diagnosis of abnormal smear findings were included in this study.
Results: There was a statistically significant relationship
between the rate of the abnormal smear findings and years
(p<0.01). Abnormal smear rate was found as significantly increased in the year of 2008. There was a statistically significant
increase in ACTUS (atypical squamous cells of undetermined
significance) rate by years (p<0.01). There was a significant
negative correlation between years and rate of HSIL (high-grade squamous intraepithelial lesion) (p<0.01).
There was a statistically significant relationship between LSIL (low-grade squamous intraepithelial lesion) and HSIL
in patients with abnormal smear findings by years (p<0.05).
The number of cervical biopsies performed based on abnormal
smear findings and ECC (endocervical curettage) were found
as significantly different by years (p<0.01). It was observed
that CIN (cervical intraepithelial neoplasia) 1 and CIN3 significantly increased by years (p<0.01). A statistically significant
negative correlation was found between the rate of preinvasive
lesions and rate of cancer presence.
Conclusion: We can conclude that paying attention in cervical
cancer screening tests resulted in an increase of cervical epithelial abnormality diagnosis. We assert that this result will lead
to a decrease in the presence of cervical cancers.

Keywords

Smear, cervical cancer, epidemiology

Hastanemiz Verilerine Göre Anormal Servikal Smear, Preinvaziv Servikal Patoloji ve Servikal Kanser Oranlarının Yıllara Göre Değişimi

Abstract

Amaç:

Bu
çalışma hastanemizdeki anormal servikal smear ve smearın preinvaziv servikal
patoloji yakalama oranlarının yıllara göre azalıp azalmadığının, servikal
kanser oranının, preinvaziv hastalık yakalama oranına bağlı olarak azalıp
azalmadığının araştırıldığı epidemiyolojik bir çalışmadır. Ayrıca bu çalışmadaki
diğer bir amacımız Türkiye’de ki epidemiyolojik verilere katkıda bulunmaktır.

Metod:

Bu
çalışma retrospektif kohort bir çalışma olarak planlandı. Çalışmaya 01 Ocak
2005 ve 31 Aralık 2009 tarihleri arasında Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk
Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Kadın Hastalıkları ve Doğum
kliniğine başvuran 18-70 yaş arasındaki hastalardan alınan servikal smearler, anormal
smear sonucunda alınan ve dış merkezden hastanemize anormal smear sonucu ile
refere edilen toplam 36822 servikal smear incelendi.

Bulgular:

Yıllara göre anormal smear dağılımları arasında
istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmaktadır (p<0,01); 2008 yılında
anormal smear görülme oranı diğer yıllardan anlamlı şekilde yüksektir.  Anormal smear görülen olgularda ASCUS (
önemi bilinmeyen atipik skuamöz hücreler) dağılımları yıllara göre
istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yükseliş göstermektedir (p<0,01). HSIL    ( yüksek gradeli skuamöz epitel lezyonu)
dağılımları arasında yıllara göre istatistiksel olarak anlamlı düşüş görülmektedir
(p<0,01). Anormal smear görülen olgularda yıllara göre LSIL ( düşük
gradeli skuamöz epitel lezyonu) ve HSIL dağılımları arasında istatistiksel
olarak anlamlı değişim görülmektedir (p<0,05). Yıllara göre anormal
servikal smear sonucunda alınan servikal biyopsi ve ECC (endoservikal küretaj)
sayıları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık görülmektedir
(p<0,01). Alınan biyopsiler içerisinde; CIN (Servikal intraepitelyal
neoplazi) 1ve CIN 3  dağılımları yıllara
göre istatistiksel olarak anlamlı yükseliş göstermektedir (p<0,01).
preinvaziv lezyon oranları ile Ca oranları arasında negatif yönde (preinvaziv
lezyon oranı artarken kanser oranı azalmakta) istatistiksel olarak anlamlı
ilişki saptanmıştır

Sonuç:

Servikal
kanser tarama programlarının daha etkin bir şekilde yapılmasının, yıllar
içersinde servikal epitelyal anormallik yakalama oranlarımıza artış şeklinde
yansıdığını izledik. Bu artışın da ileride servikal kanser yakalama oranlarında
azalma sağlayacağı düşüncesindeyiz.

Keywords

Smear, Serviks Kanseri, Epidemiyoloji

References

• 1. Thompson JD, Rock JA, Te Linde’s operative gynecology, Eight edition, 1997 Lippincot-Raven Publishers-Philadeiphia NewYork, Chapter 49, 1385-412.
• 2. Kişnişçi H. Temel Kadın Hastalıkları ve Doğum Bilgisi Ankara 1996,8:933-42.
• 3. Miller A, Nazeer S, Foon S, Brundup-Lukanow A, Rehman R, Cronje H et al. Report on consensus conference on cervical cancer screening and management. Int Cancer 2000;86:440-7.
• 4. WHO: Cytological screening in the control of cervical cancer: Technical guideline. Geneva, WHO,1998.
• 5. Paraskevaidis E, Bilirakis E. Cervical regeneration after diathermy excision of cervical intraepithelial neoplasia as assessed by transvaginal sonography. Eur J Obstet Gynecol and Reprod Biol 2002;102:88-91
• 6. Fey MC, Beal MW,CEU: Role of human papilloma virus testing in cervical cancer prevention. JMidwifery Womens Health 2004;49;4-13
• 7. Hutchinson ML, Berger BM, Farber FL. Clinical and cost applications of new Technologies for cervical cancer screening: the impact of test sensitivity. Am J Manag Care 2000;6;766-80
• 8. Sawaya GF, Grimes DA, new Technologies in cervical cytology screening:a word of caution. Obstetric Gynecology 1999;94;307-10
• 9. Türkiye’de kanser kontrolü, TC Sağlık Bakanlığı Kanserle Savaş Dairesi Yayınları, Prof Dr Murat Tuncer, 2007, Ankara.
• 10. Birdsong GG, Davey DD, Darragh TM, Elgert PA, Henry M: Specimen adequacy. In: Solomon D, Nayar R, eds. The Bethesda System for Reporting Cervical Cytology. New York, Springer- Verlag, 2004, 1-20.
• 11. . M.H. Stoler, M. Schiffman: Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance-Low-grade Squamous Intraepithelial Lesion Triage Study (ALTS ) Group. Interobserver reproducibility of cervical cytologic and histologic interpretations: realistic estimates from the ASCUS-LSI L Triage Study. JAMA 2001, 285:1500-1505.
• 12. Ceballos KM, Chapman W, Daya D, Julian JA, Lytwyn A, McLachlin CM, Elit L: Reproducibility of the histological diagnosis of cervical dysplasia among pathologists from 4 continents. Int J Gynecol Pathol 2008, 27:101-107.
• 13. Gupta S, Sodhani P: Why is high grade squamous intraepithelial neoplasia under-diagnosed on cytology in a quarter of cases? Analysis of smear characteristics in discrepant cases. Indian J Cancer 2004, 41:104-108.
• 14. Levine PH, Elgert PA, Mittal K: False-positive squamous cell carcinoma in cervical smears: cytologic-histologic correlation in 19 cases. Diagn Cytopathol 2003, 28:23-27
• 15. Parker MF, Zahn CM, Vogel KM, Olsen CH, Miyazawa K, O'Connor DM: Discrepancy in the interpretation of cervical histology by gynecologic pathologists. Obstet Gynecol 2002, 100:277-280.
• 16. M.H. Stoler, M. Schiffman: Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance-Low-grade Squamous Intraepithelial Lesion Triage Study (ALTS ) Group. Interobserver reproducibility of cervical cytologic and histologic interpretations: realistic estimates from the ASCUS-LSI L Triage Study. JAMA 2001, 285:1500-1505.
• 17. Yeşil C, Önder S, Boynukalın K, Ergül Ö, Fırat P, et al. Serviksin Premalign Lezyonlarında Sitolojik ve Histopatolojik Tanılar Arasındaki İlişki. Turkish journal of pathology 2010, 2: 38-43.