Year 2016, Volume 26, Issue 2, Pages 219 - 236 2016-07-30

The Challenges of Majoritarian Electoral System in Divided Societies and Minority Representation: The Case of Ethiopia
BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ

Ender AKYOL [1] , Yasin Yimam MOHAMMED [2]

149 749

It is undeniable fact that, election and electoral systems to be an important element in democratic political system. However, for democratic political systems there is no commonly accepted best types of electoral system that works best all over the world. As a result, different countries have employed variety of electoral system in which some, particularly African countries have simply adopted the electoral system from their colonial masters while others have choosen an electoral syetem through discussion and public debate wisely. Despite its independence from any colonial power uniquely from other African countries, and with the exception of some pretended elections of Hile sellassie regime(1930-1974),  together with the introduction of 1994/5 constitution, Ethiopia with no hsitorical experience of modern types of democratic election, has installed the simple plurality majoritarian electoral system. This study assessed the challenges of majoritarian electoral system in divided societies particularly to Ethiopia and the finding conclude by proposing the “alternative single transferable voting system” as means to handle the problem of representation.

Demokratik siyasal sistemlerde seçimin önemli olduğu bilinen bir gerçektir. Ancak demokratik siyasal sistemler için dünya genelinde en iyi olarak kabul edilebilecek bir seçim sistemi yoktur. Bu yüzden farklı ülkelerde birbirinden farklı seçim sistemleri kullanılmakta, kimileri özellikle Afrika ülkeleri, sadece kendi sömürgeci ülkelerindeki seçim sistemini benimsemişken kimileri de özenli bir kamusal tartışma sonucunda kendi seçim sistemlerini oluşturmuşlardır. Diğer Afrika ülkelerinden farklı olarak, Etiyopya bağımsız bir devlet olup, Hile-sellassie rejiminin (1930-1974) bazı göstermelik seçimlerinin dışında demokratik modern seçim türlerinin herhangi birinden tarihsel deneyim yaşamadan, 1994/5’te kabul edilen anayasa ile çoğunlukçu siyasal sistem ve özellikle çoğunluk esasına dayanan seçim sistemini kabul etmiştir. Bu çalışma bölünmüş toplumlarda özellikle Etiyopya üzerinde çoğunluk esasına dayanan seçim sisteminin zorluklarını değerlendirmekte ve temsil sorununu ele alarak, “Aktarılabilir Tek Oy”  seçim sistemini Etiyopya için alternatif olabilecek bir seçim sistemi olarak önermektedir.
  • Bilgin, H.D.(2003), “Seçimler ve Seçim Sistemleri” S. Sayarı ve H.D.Bilgin (Ed.), Karşılaştırmalı Siyaset: Temel Konular ve Yaklaşımlar. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Birch, A. (2001), The Concepts and Theories of Modern Democracy, 2nd Edition. London: Routledge.
  • Buran, H. (2005), Seçim Sistemleri ve Türkiye İçin Yeni Bir Seçim Sistemi Önerisi, Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • CIA Report 2015, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/et.html
  • Dahl, Robert, (2001), Demokrasi Üstüne, (çev.Betül Kadıoğlu), Ankara: Phoenix Yayınevi.
  • Dessalegn, B. (2013). “The Right of Minorities to Political Participation Under The Ethiopian Electoral System”. Mizan Law Review, 7(1), 67-100.
  • Dutter, L. E. (1990), “Theoretical Perspectives on Ethnic Political Behavior in the Soviet Union”. The Journal of Conflict Resolution, June, vol. 34 no. 2 s.311-334.
  • Duverger, M. (1959), Political Parties: Their Organization and Activity in the Modern State, Second English Revised edn. London: Methuen & Co.LTD
  • Federal Democratic Republc of Ethiopian Constitution,1994, Addis Ababa, Ethiopia
  • Griffith-Traversy, M. A. (2002), Democracy, Parliament and Electoral Systems, London, Sterling, Virginia: Pluto Press.
  • Ishiyama, J. (2007). “Examining the 2005 Ethiopian Parliamentary Election Results Under Alternative Electoral Rules”. 4th International Conference on Ethiopian Development Studies (4th ICEDS) The Challenges of Peace and Development in Ethiopia & The Horn of Africa, August 3-5, 2007, Western Michigan University, Kalamazoo, Michigan, USA.
  • Ishiyama, J. (2009). “Alternative Electoral Systems and the 2005 Ethiopian Parliamentary Election” African Studies Quarterly, 10(4), 37-56. Chicago
  • Kühne, W. (2010), The Role of Elections in Emerging Democracies and Post-Conflict Countries. International Policy Analysis. http://library.fes.de/pdf-files/iez/07416.pdf
  • Lijphart, A. (1999), Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty Six Countries, Yale University Press.
  • Lijphart, A. (2008),Thinking About Democracy: Power Sharing and Majority Rule in Theory and Practice, Routledge.
  • Lindberg, S. I. (2005), “Consequences of Electoral Systems in Africa: A Preliminary Inquiry”. Electoral Studies, 24 s.41–64.
  • Nicolaysen, L. G. (2008), Consociationalism and Segmented Cleavages: The Case of Lebanon, Master thesis in Political Science, STV 3902 Department of Political Science Faculty of Social Sciences University of Tromso.
  • Norris, P. (2004), Electoral Engineering Voting Rules and Political Behavior, Cambridge University Press, New York.
  • Peleg, I. (2004), “Transforming Ethnic Orders to Pluralist Regimes: Theoretical, Comparative and Historical Analysis”.
  • A. Guelke (Ed.) Democracy and Ethnic Conflict: Advancing Peace in Deeply Divided Societies s:7-25). New York: Palgrave Macmillan.
  • Pitkin, H. F. (1967),The Concept of Representation London, England: University of California Press, Ltd.
  • Poluha, E. (2002), “Beyond the Silence of Women in Ethiopian Politics”. In M. A. Laakso (Ed.), Multi-Party Elections in Africa (pp. 60-65), New York: James Currey Ltd.
  • Preece, J. J. (2008), “Democracy, Minority Rights and Plural Societies: Plus Ça Change?” Sociology Compass. Volume 2, Issue 2, s:609–624, March 2008.
  • Reilly, B. (2001), Democracy in Divided Societies: Electoral Engineering For Conflict Management, Cambridge University Press.
  • Reynolds. A; Reilly. B; & Ellis .A (2005), Electoral System Design: The new International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) The International IDEA Handbook of Electoral System Design, Stockholm.
  • Hix S., Ron J. Iain McLean (2010), “Choosing an Electoral System” A Research Report Prepared for the British Academy, London.
  • Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA), (Mart, 2003), Background Documents Country Strategy 2003–2007 Structures and Relations of Power.
  • Simonsen, S. G. (2005), “Addressing Ethnic Divisions in Post-Conflict Institution-Building: Lessons from Recent Cases” Security Dialogue, Vol. 36(3): s:297-318.
  • Sözen A (2004) “5 A Model of Power-Sharing in Cyprus: From the 1959 London-Zurich Agreements to the Annan Plan”, Turkish Studies, 5:1, s:61-77.
  • The 1994/5 Federal Democratic Republic of Ethiopian Constitution, Addis Ababa, Ethiopia
  • The Amended Electoral Law of Ethiopia, Proclamation No. 532/2007, Addis Ababa, Ethiopia
  • Wolff, S. (2006), Electoral Systems Design and Power-Sharing Regimes, University of Michigan Press.
Subjects Social
Journal Section Issue
Authors

Author: Ender AKYOL

Author: Yasin Yimam MOHAMMED

Dates

Publication Date: July 30, 2016

Bibtex @research article { firatsbed346926, journal = {Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi}, issn = {1300-9702}, eissn = {2149-3243}, address = {Fırat Üniversitesi}, year = {2016}, volume = {26}, pages = {219 - 236}, doi = {10.18069/firatsbed.346926}, title = {BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ}, key = {cite}, author = {AKYOL, Ender and MOHAMMED, Yasin Yimam} }
APA AKYOL, E , MOHAMMED, Y . (2016). BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26 (2), 219-236. DOI: 10.18069/firatsbed.346926
MLA AKYOL, E , MOHAMMED, Y . "BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ". Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 26 (2016): 219-236 <http://dergipark.org.tr/firatsbed/issue/31635/346926>
Chicago AKYOL, E , MOHAMMED, Y . "BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ". Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 26 (2016): 219-236
RIS TY - JOUR T1 - BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ AU - Ender AKYOL , Yasin Yimam MOHAMMED Y1 - 2016 PY - 2016 N1 - doi: 10.18069/firatsbed.346926 DO - 10.18069/firatsbed.346926 T2 - Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 219 EP - 236 VL - 26 IS - 2 SN - 1300-9702-2149-3243 M3 - doi: 10.18069/firatsbed.346926 UR - https://doi.org/10.18069/firatsbed.346926 Y2 - 2016 ER -
EndNote %0 Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ %A Ender AKYOL , Yasin Yimam MOHAMMED %T BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ %D 2016 %J Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi %P 1300-9702-2149-3243 %V 26 %N 2 %R doi: 10.18069/firatsbed.346926 %U 10.18069/firatsbed.346926
ISNAD AKYOL, Ender , MOHAMMED, Yasin Yimam . "BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ". Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 26 / 2 (July 2016): 219-236. https://doi.org/10.18069/firatsbed.346926
AMA AKYOL E , MOHAMMED Y . BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2016; 26(2): 219-236.
Vancouver AKYOL E , MOHAMMED Y . BÖLÜNMÜŞ TOPLUMLARDA ÇOĞUNLUK ESASINA DAYANAN SEÇİM SİSTEMİNİN ZORLUKLARI VE AZINLIKLARIN TEMSİLİ: ETİYOPYA ÖRNEĞİ. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2016; 26(2): 236-219.