Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

PERSUASION AND AGREEMENT IN PLATO'S PROTAGORAS

Yıl 2019, Sayı: 27, 345 - 360, 23.05.2019

Öz

An
investigation of the dialogue form is vital for understanding Plato’s
philosophical arguments. Recent studies related to the dialogical aspects of
Plato’s writings have underlined the significance of dramatis personae and
their role in defining the philosophical content. This paper examines the roles
played by Socrates and Protagoras in Plato’s Protagoras. This study concludes
that the way in which Socrates and Protagoras examine the nature of excellence
offers some norms of the correct philosophical argument, such as careful
checking and philosophical humility. The findings can contribute to a better
grasp of Plato’s metaphilosophical thoughts on agreement and epistemic
development.

Kaynakça

  • Burnyeat, Myles Fredric. "Dramatic Aspects of Plato's Protagoras." The Classical Quarterly 63.1 (2013): 419-422.
  • Christensen, David. "Epistemic Modesty Defended 1." The Epistemology of Disagreement: New Essays. Ed. David Christensen and Jennifer Lackey. New York: Oxford University Press, 2013. 76-96.
  • Cohen, Stewart. "A Defence of the (Almost) Equal Weight View." The Epistemology of Disagreement. Ed. David Christensen and Jennifer Lackey. New York: Oxford University Press, 2013. 98-120.
  • Cooper, James M and D S Hutchinson, Plato: Complete Works. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1997.
  • Elga, Adam. "How to Disagree about How to Disagree." Ed. Richard Feldman and Ted A. Warfield. New York: Oxford University Press, 2010. 175-186.
  • Elgin, Catherine. "Persistent Disagreement." Disagreement. Ed. Richard Feldman and Ted A. Warfield. New York: Oxford University Press, 2010. 53-68.
  • Evnine, Simon J. Learning From One's Mistakes: Epistemic Modesty and the Nature of Belief. Vol. 82. 2001.
  • Gagarin, M. "The Purpose of Plato's Protagoras." Transactions and Proceedings of the American Philological Association. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1969. 133-164.
  • Long, Alex G. Conversation and Self-Sufficiency in Plato. Oxford: Oxford University Press, 2013.
  • McCabe, Mary Margaret. Platonic Conversation. New York: Oxford, 2015.
  • Morrow, Glenn R. "Plato's Conception of Persuasion." The Philosophical Review 62.2 (1953): 234-250.
  • Nehamas, Alexander. "Eristic, Antilogic, Sophistic, Dialectic: Plato's Demarcation of Philosophy from Sophistry." History of Philosophy Quarterly 7.1 (1990): 3-16.
  • Sidwell, Keith. "Some thoughts on the sophist in bed." Hermathena (2005): 67-76.
  • Warman, M S. "Plato and Persuasion." Greece & Rome 30.1 (1983): 48-54.
  • Wolfsdorf, David. "The Historical Reader of Plato's Protagoras." The Classical Quarterly 48.1 (1998): 126-133.

PLATON'UN PROTAGORAS'INDA İKNA ETME VE ANLAŞMA SAĞLAMA

Yıl 2019, Sayı: 27, 345 - 360, 23.05.2019

Öz

Diyalog formunun incelenmesi Platon’un felsefi
argümanlarını anlamak için son derece önemlidir. Yakın zamanda yapılmış
çalışmalar dramatik karakterlerin ve bu karakterlerin felsefi içeriğini
belirlemedeki rolünün öneminin altını çizmektedir. Bu yazı Sokrates ve
Protagoras’ın Platon’un Protagoras eserinde oynadıkları rolü irdelemektedir. Bu
çalışmada şu sonuca ulaşılmıştır: Sokrates ve Protagoras’ın erdemin doğasını
araştırırken izledikleri yol doğru felsefi konuşma yapmak için gerekli bazı
normları, örneğin dikkatli denetleme ve felsefi tevazu gibi, ortaya
koymaktadır. Elde edilen bulgular Platon’un anlaşma ve epistemik gelişme
üzerine meta-felsefi düşüncelerinin daha iyi anlaşılmasına katkı sağlayabilir.

Kaynakça

  • Burnyeat, Myles Fredric. "Dramatic Aspects of Plato's Protagoras." The Classical Quarterly 63.1 (2013): 419-422.
  • Christensen, David. "Epistemic Modesty Defended 1." The Epistemology of Disagreement: New Essays. Ed. David Christensen and Jennifer Lackey. New York: Oxford University Press, 2013. 76-96.
  • Cohen, Stewart. "A Defence of the (Almost) Equal Weight View." The Epistemology of Disagreement. Ed. David Christensen and Jennifer Lackey. New York: Oxford University Press, 2013. 98-120.
  • Cooper, James M and D S Hutchinson, Plato: Complete Works. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1997.
  • Elga, Adam. "How to Disagree about How to Disagree." Ed. Richard Feldman and Ted A. Warfield. New York: Oxford University Press, 2010. 175-186.
  • Elgin, Catherine. "Persistent Disagreement." Disagreement. Ed. Richard Feldman and Ted A. Warfield. New York: Oxford University Press, 2010. 53-68.
  • Evnine, Simon J. Learning From One's Mistakes: Epistemic Modesty and the Nature of Belief. Vol. 82. 2001.
  • Gagarin, M. "The Purpose of Plato's Protagoras." Transactions and Proceedings of the American Philological Association. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1969. 133-164.
  • Long, Alex G. Conversation and Self-Sufficiency in Plato. Oxford: Oxford University Press, 2013.
  • McCabe, Mary Margaret. Platonic Conversation. New York: Oxford, 2015.
  • Morrow, Glenn R. "Plato's Conception of Persuasion." The Philosophical Review 62.2 (1953): 234-250.
  • Nehamas, Alexander. "Eristic, Antilogic, Sophistic, Dialectic: Plato's Demarcation of Philosophy from Sophistry." History of Philosophy Quarterly 7.1 (1990): 3-16.
  • Sidwell, Keith. "Some thoughts on the sophist in bed." Hermathena (2005): 67-76.
  • Warman, M S. "Plato and Persuasion." Greece & Rome 30.1 (1983): 48-54.
  • Wolfsdorf, David. "The Historical Reader of Plato's Protagoras." The Classical Quarterly 48.1 (1998): 126-133.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Felsefe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Tonguç Seferoğlu 0000-0002-8261-5759

Yayımlanma Tarihi 23 Mayıs 2019
Gönderilme Tarihi 15 Mart 2019
Kabul Tarihi 21 Mayıs 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Sayı: 27

Kaynak Göster

Chicago Seferoğlu, Tonguç. “PERSUASION AND AGREEMENT IN PLATO’S PROTAGORAS”. FLSF Felsefe Ve Sosyal Bilimler Dergisi, sy. 27 (Mayıs 2019): 345-60.

Dergimiz 2024 yılından itibaren ikisi olağan biri dosya konulu özel sayı olmak üzere 3 sayı olarak, Mayıs (olağan sayı) Eylül (özel sayı) ve Aralık (olağan sayı) aylarında yayınlanacaktır. 

2024 yılı özel sayımız ve Aralık ayındaki olağan sayımız için makale kabulü tamamlanmıştır.

Özel sayılarımızda yalnızca dosya kapsamında yer alan makalelere yer verilecektir. Makalenizi gönderirken hangi sayıda değerlendirilmesini istediğinizi bir notla bildirmeniz karışıklıkları önleyecektir.

İlginiz için teşekkür ederiz.